Turkissa alasammutun lennokin jutussa oli todistusaineistona amatöörimäinen kuvamanipulaatio:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444961359392?jako=b0dc845de040a13d9af3cdf3a281164f&ref=fb-share
Palavaa maastoa kuvaavassa videossa näkyy joitain metalliosia, sitten on yhtä äkkiä aivan muualta otettu valokuva särkyneestä lennokista liimattuna videon äänimaailman päälle. Koneen valokuvassa ei näy merkkiäkään mistään tulipalosta.
Jos satunnaisen lennokin putoamispaikalla on jo filmiryhmä valmiina odottamassa pudotuksen dokumentointia, niin miksei sitä voi tehdä uskottavammin?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444961359392?jako=b0dc845de040a13d9af3cdf3a281164f&ref=fb-share
Palavaa maastoa kuvaavassa videossa näkyy joitain metalliosia, sitten on yhtä äkkiä aivan muualta otettu valokuva särkyneestä lennokista liimattuna videon äänimaailman päälle. Koneen valokuvassa ei näy merkkiäkään mistään tulipalosta.
Jos satunnaisen lennokin putoamispaikalla on jo filmiryhmä valmiina odottamassa pudotuksen dokumentointia, niin miksei sitä voi tehdä uskottavammin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siinä lennokkikuvassa olisi kyllä kuivaa savannia ympärillä palamiseen, jos paikalla olisi ollut vain avotulta.
Selvää kuitenkin on se, että lennokki on tullut alas ja että Venäjä omansa kieltää!
No seleväpä hyvinni.
Toivon, että Venäjä, jonka ystävyyttä ja naapuruutta arvostamme, omaksuu varovaisemman asenteen Turkin ilmatilaan. Toivon, että Turkin ja Venäjän väliset suhteet pysyvät hyvinä.
Selvästi Usan armeijan propagandaosaston tekele. Ne on ihmeen tökeröitä (vrt. esim. videot muka Osama bin Ladenista jne) vaikka niillä on miljardikaupalla rahaa.
Mutta niinhän on Usan ja Naton sotilaillakin miljardeja eikä ne pysty kun häviämään.
Jenkit jees, mutta että meidän armas totuuden torvi Hesarikin.
Ja Tiltu HALUAA uskoa Osaman yhä elävän:-D Turha vaiva!
Nyt oli puhe Elviksestä.
No jenkit nyt muutenkin pommittelee vähän sinnepäin, eihän sitä amfetamiinihuuruissa aina ihan kohilleen voi osua, mutta pyydetään sitten anteeksi.
Eli ei tämä propagandasotakaan ihan mustavalkoista ole eikä mene läheskään aina bilderbergiläisittäin.
Ja sinun amfetamiiniväittämäsi yrittävät sitten mustavalkoisuutta hälventää??!
Olet aito 18 karaatin Venäjän trolli!
Pysyn sataprosenttisesti alkuperäisesnä kertomksessain.
Jutun kommentoijat ovat kirjoittaneet kommenttinsa ennen kuin video tuli mukaan juttuu ja kommentointi onkin aivan hukassa. Hesarin juttugeneraattori muuntaa koko ajan uutista uuteen uskoon, että se palvelee paremmin lehden valitsemaa linjaa.
Kommentoijat Torkei K ja Iso-Mursu ovat jatkavinaan kommentointia, vaikka tietävät kyseessä olevan tökerösti tekaistun jutun.
Yksi lysti! Enemmän siinä on kuvaa hylystä kuin niissä Tiltun jutuissa, joissa oli muka "hgakkeroitu" alas jenkkilennokki! Ei ainoatakaan kuvaa tarjottu silloin!
Katso Hesarin videopuffi asiasta, niin sinulle on annettu mahdollisuus ymmärtää asia. Tuollaisen vieraan kuvan päälleliimaaminen onnistuu jokaiselta, jolla on esimerkiksi pro cut-ohjelma koneella. Lennokki voi olla venäläinen, mutta se on kuvattu jossain muualla.
Feikkivideothan ovat Venäläisten erikoisalaa!
Tuskin on venäläinen video, lopussa ei lue KONEK.
Nimetön lähde on twiitannut, että video pudonneesta lennokista on väärennös, Ketoo CNN
Viimeisin väite tulee Turkin pääministeliltä: http://yle.fi/uutiset/turkki_pudotettu_lennokki_saattoi_kuulua_assadille_tai_kurdeille/8391327
Se on aina sen lennokki, kenen lennokiksi sitä kukin väittää. CI väitti venäläiseksi.
Ilmeistä on ainakin se, että lennokki ON pudonnut.
Sama se sitten, että kenen se on! Jos järjellä ajattelee niin vain Venäjällä on syytä vakoilla Turkin puolella rajaa!