Eräs kulttuurimarksistinen agitaattori kirjoitti seuraavasti:
"Olen 50 vuoden aikana tutustunut noin 80 homoon ja lesboon, vain kaksi heistä ovat nuoruudessaan lievästi vieroksuneet suuntautumistaan. Molemmat tapaukset ovat 1990-luvulta ja molemilla on fundisuskonnollinen perhetausta."
Tässä kielletään tosiasia siitä, että jokainen homo on homofobinen jossain vaiheessa elämäänsä eli vieroksuu taipumustaan ja kipuilee kaapistaulostulemisensa kanssa.
He kieltävät tämän tosiasian kulttuurimarksistisen propagandan vuoksi. Tämä merkitsee nyt sitä, että myös homoja aletaan panemaan kulttuurimarksismin alttarille uhrattavaksi ja pyritään epäämään heidän kipunsa ja tuskansa mitä tuntevat taipumuksensa johdosta. Vallankumous on siis syömässä lapsensa. Näinhän on aina käynyt näiden marksilaisten vallankumoushaaveiden suhteen.
Myös tuskaansa julkituoneet homoseksuaalit pyritään eliminoimaan ja samoin sateenkaariperheiden lasten todellisuus pyritään kunnon marksilaisen vallankumouksen tyyliin peittelemään.
Kulttuurimarksilainen vallankumous on siis saavuttamassa uuden vaiheen. Omien "lastensa" eliminoimisen vaiheen.
"Olen 50 vuoden aikana tutustunut noin 80 homoon ja lesboon, vain kaksi heistä ovat nuoruudessaan lievästi vieroksuneet suuntautumistaan. Molemmat tapaukset ovat 1990-luvulta ja molemilla on fundisuskonnollinen perhetausta."
Tässä kielletään tosiasia siitä, että jokainen homo on homofobinen jossain vaiheessa elämäänsä eli vieroksuu taipumustaan ja kipuilee kaapistaulostulemisensa kanssa.
He kieltävät tämän tosiasian kulttuurimarksistisen propagandan vuoksi. Tämä merkitsee nyt sitä, että myös homoja aletaan panemaan kulttuurimarksismin alttarille uhrattavaksi ja pyritään epäämään heidän kipunsa ja tuskansa mitä tuntevat taipumuksensa johdosta. Vallankumous on siis syömässä lapsensa. Näinhän on aina käynyt näiden marksilaisten vallankumoushaaveiden suhteen.
Myös tuskaansa julkituoneet homoseksuaalit pyritään eliminoimaan ja samoin sateenkaariperheiden lasten todellisuus pyritään kunnon marksilaisen vallankumouksen tyyliin peittelemään.
Kulttuurimarksilainen vallankumous on siis saavuttamassa uuden vaiheen. Omien "lastensa" eliminoimisen vaiheen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Uskovilla on näköjään avautumassa ainavaan uusia ihmisryhmiä huollettavakseen. Sateenkaariperheiden lapset ja homoseksuaalit, jotka haluavat kertoa ongelmistaan joko yksityisesti taikka julkisesti eheytyneiden ex-homojen lisäksi.
Kuka oli tämä kulttuurimarksistinen agitaattori?
Jos sinä olisit homoseksuaali, tuskin tulisit kovin herkästi kaapista jossain fundisperheessä. Eivät he sinua enää suvaitsisi tai rakastaisi.
Niinkö sinulle on käynyt?
Ei tarvitse olla homo tietääkseen teidän syrjikkien metkuja.
Esittämäsi kysymyksen voisi kysyä ketjun aloittajalta, ehkä syystäkin.
Mahdollista on, että mitään tuollaista kulttuurimarksistia ei edes ole olemassa vaan tuulesta temmattuja juttuja taas.
Ja mitenkäs sinua on syrjitty tai muita homoja?
Tämä homoviha on oikeiston vihaa/konservatiivit/persut.
Homoja ei kukaan vihaa vaan säälii. Eihän kukaan vihaa CP-vammaisiakaan.
Kyllä tälläkin pastalla moni osoittaa halveksuntaa ja vihaa ihan tarpeeksi. Ja mitä säälimistä homoissa on?
Homoseksuaalinen käytös on inhottavaa ja Jumalan tahtoa vastaan. Homoja ei vihata eikä halveksita vaikka heidän käytöstään vihataan ja inhotaan.
Onko kirjoittajalla jonkinlainen tutkimustulos siitä kuinka moni suomessa homojen käytöstä vihaa ja inhoaa? Vai onko kyseessä pelkkä henkilökohtainen mielipide?
Jokainen tervejärkinen ihminen eiköhän heitä ole valtaosa suomalaisista.
Ja nimimerkkiisi viitaten, homous ei ole luokiteltu sairaudeksi suomessa.
Jumalan tahtoa vastaan on myös esim. avioero, vihataanko ja inhotaan eronneitakin tästä syystä? Tai vihaako ja inhoaako kirjoittaja eronneita tästä syystä?
Eli et pysty perustelemaan kantaasi.
Ihan terve järki ja fysiologia riittää jokaiselle tervejärkiselle perusteluksi. Mitään ei ihmisen kehossa muuttunut kun setan painostuksesta sairasluokitus poistettiin.
No kerro kuinka monta % suomalaisista on määritelmäsi mukaisia tervejärkisiä, ja perustele se tutkimustiedolla jos pystyt.
Ja miten on avioeron laita? Jumalan tahdon vastaista eli vihaatko ja inhoatko eronneita? Et vastannut tähän tuossa ylempänä kun perustelit että homous on jumalan tahtoa vastaan? Kuinka moni suomalainen mielestäsi vihaa ja inhoaa eronneita?
Älä jankuta. Ei se kulli miehen perseessä miksikään prosenteillaa muutu.
Menetit uskottavuutesi. "Säälin. homoja". "Kulli miehen perseessä".
Et sääli vaan halveksit. Mutta et tajua että läheskään kaikki homot eivät pane pyllyyn. Tapoja on yhtä monta kuin heteroilla; vain vaginayhdyntä puuttuu.
Vain vaginayhdyntä puuttuu. Aivan ei voi homot olla kuten heterot vaikka kuinka uskottelisivat. Eikä ole mitään hyötyä perspanoista ihmispopulaatiolle eikä muillekaan populaatioille.
Et taida olla järkevimmästä päästä?
Homot ja lesbot eivät uskottele olevansa heteroja, koska eivät ole. Pitää olla järki päässä. Lesboilla ei ole persepanoja lainkaan, eikä läheskään kaikilla homoillakaan.
Sivistä itseäsi. Monella homolla ei ole persepanoja, sillä se ei kiinnosta, on liian iso kalu, jne. Silloin aina kaksi homoa ei pane.
On se hyöty ettei jo nyt liikakansoitettu planeettamme liikakansoitu lisää. Ja se hyöty että homojen sukulaisten lapsilla on enemmän heistä huolehtivia sukulaisia. Olisiko siis niin että homous on osa Suurta Jumalan Suunnitelmaa? Hallelujaa!
Vain 2% maapallosta on asutettu. Jos joku homon lapsiaan haluaa hoitamaan niin säälinpä niitä lapsia.
Kenelläkään homoparilla ei ole vaginapanoja eikä kenelläkään lesboparilla ole panoja ollenkaan.
"homon lapsia". Ketä tarkoitat? Minun kahta poikaa?
Säälit siis niitä, jotka joutuvat hoitamaan homon lapsia. Ketä nämä sitten olevat?
Niin minä sanoinkin, ettei kelläkään homoparilla tai lesboilla ole vaginapanoja. Kaikkea muuta on mitä heterotkin tekevät. Hyvä että sen huomasit.
Sinulle en mitään ole kirjoittanut joten älä taas sekaannu muiden juttuihin. Onko Jarmo jo pyytänyt lähettää rahaa, että saa exänsä kanssa Suomessa rillutella? Sinähän joskus kerroit elättäväs Jarmoan.
Olet sekava. Asia ei mulle kuulu, mutta kysyt silti. Homoasiat ovat juuri minun elämää.
Koska et lue minun kirjoituksia, niin turhaa sulle on kai vastata. Mutta en ole koskaan aikonut hänelle antaa rahaa Suomeen, enkä ole antanut. Hän ei myöskään ole moneen vuoteen ollut exänsä luona, sen todistaa livekuva äitistään aivan muualla ja livekuva hänen paikastaan.
Tämä oli turha tieto, koska et omaksu tietoa. Kohta taas pitää sanoa samat asiat. Olet aika rasittava.
Minä kirjoitin kyseisen tekstin vastineeksi tämäntyyppiseen kirjoitukseen;
"Tässä kielletään tosiasia siitä, että jokainen homo on homofobinen jossain vaiheessa elämäänsä eli vieroksuu taipumustaan ja kipuilee kaapistaulostulemisensa kanssa."
Kirjoitin siksi, että jokainen homo ei todellakaan ole homofobinen jossain vaiheessa elämäänsä vieroksuen taipumustaan. En väitä etteikö tällaisia homoja olisi olemassa olenkaan vaan sitä, että jokainen ei ole. Tällaisia homo ja lesboja, jotka ovat vieroksuneet omaa suuntautumistaan on ollut enemmän 1990-luvulla kuin nyt. Minä olen tutustunut heistä kahteen, molemmat 1990-luvulta ja uskonnollisista perheistä. Länsimainen yhteiskunta on koko ajan muuttunut avoimempaan suuntaan ja yhä vähenemässä määrin on niitä homoja ja lesboja, jotka vieroksuvat seksuaalisuuttaan, vaikka heidän perheensä vielä näin saattavat tehdä.
Kuinka monta homoa kirjoittaja tuntee henkilökohtaisesti?
Mitä siten jos tuntee 10 tai 100? Oletko sitä mieltä että ihmisä tuntemalla käsitys Raamatusta tai kieroutumisesta muuttuu?
Suomi muuttuu siihen suuntaan, että sitten ei homoja enää syrjitä.
Aloituksessa oli kaksi homoa, jotka ovat joskus kärsineet, itse en tunne yhtään tapausta. Eli kahden ihmisen elämänkokemuksena yhteensä kaksi.
Miten homoja nyt syrjitään?
Noin 80.
Monin tavoin, et voi väittää. Olen kertonut omista kokemustakin, ja siitä, että en nykyään voi enää avioitua. Mutta kaikki muuttuu; on tiedossa, että eläkeukot maaseudulla vastustavat homojen avioliittoja; muut ovat jo suopeampia.
Sanoin väärin: voin toki avioitua yhä, mutta en sen kumppanin kanssa, jonka kanssa haluan. Naiset on jo menetetty tapaus. Ei kannata lyödä päätä seinään ikuisesti.
Eihän se ole syrjimistä kun avioliitto ei ole ihmisoikeus.
Et siis voi olla aviossa sen takia että se on ihmisoikeus, eläimilläkö on sama oikeus?
YK määrittelee sen kuitenkin ihmisoikeudeksi, vaikka sinä et. YK on sinua suurempi.
Siis ettei se ole ihmisoikeus, niin ihmisten ei tarvitse olla aviossa.
Mitä homo sönkkää? Missä YK määrittelee avioliiton ihmisoikeudeksi?
Oikeus vapaasti avioitua on YK:n Ihmisoikeusjulistuksessa määritelty ihmisoikeudeksi.
Liite: 16. artikla.
1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.
Kyllä, miehillä ja naisilla. Ei miehillä ja miehillä tai naisilla ja naisilla.
Etkö tunne monikkoa? Siinä sanotaan miehillä ja naisilla eikä miehellä ja naisella. Eli toisin sanoen miehillä ja naisilla käsittää miehellä ja naisella, miehellä ja miehellä sekä naisella ja naisella.
Niin. Et koe siis miestä ja naista mieheksi ja naiseksi, jos he ovat homoseksuaalisia.
Se on sinun ikioma ongelma. Olet pienempi kuin YK.
Totta kai on monikko kun koskee kaikkia miehiä ja naisia. Myös homomiehillä on oikeus mennä naimisiin naisten kanssa.
Olen mennyt naimisiin naisen kanssa. 1.5 v päästä menen naimisiin miehen kanssa, eikä YK ole sanonut sen olevan YK:n vastaista.
Kyllä tuo kulttuurimarksistinen liike nyt alkaa vaatimaan aivan liikaa ihmisuhreja kuten edeltäjänsä, lenin-marksilainen linja vaati aikoinaan paljon ihmisuhreja.
Nyt alkoi kiinnostaa. Keitä nämä nyt vaaditut ihmisuhrit ovat?
Voisiko kirjoittaja esittä väitteidensä tueksi yleisesti hyväksyttyjä tieteellisä tutkimuksia? Jos ei niin kirjoitus on pelkkä yhden ihmisen mielipide, ei totuus tai fakta.
Älä homo jankuta!
Voisitko laittaa tieteellisiä tutkimuksia jotka todistavat, että miehen mulkku kuuluu toisen miehen persreikään?
En ole esittänyt tuollaista väitetettä
Mutta minä ole ja odotan sinulta vastausta.
The American Psychological Associationille on kerätty suurin osa sekä amerikkalaisista että kansainvälisistä tutkimuskokoelmista. Tänne ne on kerätty siitä syystä, että Yhdysvalloissa on tehty näitä tutkimuksia kauimmin. Myös minä tutkin näitä asioita ensimmäiset 20 vuotta nimenomaan Yhdysvalloissa ja Kanadassa.
Suurista tutkimuskokoelmista löytyy tiivistelmiä ja loppupäätelmiä weblinkeinä sivustolta http://www.apa.org/ ja niitä on myös referoitu useilla muilla nettisivustoilla. Suuret kokonaisuudet ovat tilattavissa maksua vastaan.
Sitä saa mitä tilaa.
Tiivistelmät julkaistaan yleensä niin, että ne linkitetään suoraan lähteeseen esim. http://www.biomedcentral.com/1471-2458/14/635/abstract
Luotan enemmän tosiasioihin kuin homojärjestöjen ostamiin "tutkimuksiin".
Pystytkö perustelemaan väitteesi että ko. tutkimukset ovat homojärjestöjen ostamia? Tai että ne eivät ole tieteellisesti päteviä?
Mihin tosiasioihin viittaat kun sanot luottavasi tosiasioihin? Tutkimuksiin? Jos sinulla on tutkimustietoa tosiasioina pitämiesi asioiden tueksi niin kerro toki mistä me muutkin voimme käydä ne lukemassa.
APA on yhdysvaltalaisten psykologien ammatillinen järjestö eikä homojärjestö. Toinen suuri riippumaton järjestö, joka on osallistunut vuosikymmenien ajan tutkimuksiin on American Public Health Association https://www.apha.org/
Mutta saat toki uskoa ja luottaa mihin haluat. Tutkijana minä uskon riippumattoman tahon tieteeseen ja tutkimukseen, joita kirjahyllyni on täynnä. Vanhimmat joutuisivat jo puukiukaan sytykkeeksi.
APA on yhdysvaltalaisten psykologien ammatillinen järjestö eikä homojärjestö. Toinen suuri riippumaton järjestö, joka on osallistunut vuosikymmenien ajan tutkimuksiin on American Public Health Association https://www.apha.org/
Mutta saat toki uskoa ja luottaa mihin haluat. Tutkijana minä uskon riippumattoman tahon tieteeseen ja tutkimukseen, joista kirjahyllyni jo notkuvat . Vanhimmat joutuisivat jo kesämökin saunan puukiukaan sytykkeeksi. Mutta toisaalta niitä on kiva sitten joskus lukea ja todeta miten asiat ovat vuosikymmenien aikana kehittyneet....tietysti parempaan suuntaan. :D
Samaa puljua ja samoja tavoitteita ajavia molemmat.
Anteeksi tuplaviesti. Ensiksi näytti siltä ettei ensimmäinen mennyt läpi.
Työnnä sinä kaikki tosiasisasi löystyneeseen anukseesi.
Ei muuten ole, mutta ihan sama mitä uskot. Minulla on kuitenkin käytännön työkokemus molemista järjestöistä, sinulla ei. :D
Sinä oletkin homo minä en:D
En muuten ole. En ole edes bi.
Korjaan, olet lesbo :D
No taas meni pieleen.
Älä jaksa taas, teet vain oletuksia, se ei ole hyvää.
Seta on varmaan keksinyt sinulleki määritelmän eikös niitä kymmenkunta ole keksitty?
Se määritelmä on sitten kohdallani hetero.
Ja niin. Homo voi kannattaa heterojen liittoja, ja kokee heidän elämisen tutkimuksia ja mediasta saatuja tietoja oikeina. Ei tarvi olla heti vastaan.
Homoa ei voi palvella Hyhden herran kanssa.
Näiden tutkimusten periaate on aina se, että ensin on lopputulos ja sitten siihen yritetään löytää perusteet. Näin se nyt vaan menee nykyään. Ja lopputulos ratkaisee onko tutkija uskottava eli väkivaltakoneisto tieteen piirissä on julma. Tiede ei enää hae totuutta, se tekee propagandaa. Vrt esim. tupakkatutkimukset, homotutkimukset joita tehtaillaan näköjään yhä tarkoituksena tukea homoutta, sateenkaariperheet näissä tutkimuksissa on ylivertaisi verrattuna heteroperheisiin, ilmastotutkimukset, luonnonvaratutkimukset, poliittiset tutkimukset, Suomessa taloustutkimukset, ay-liikkeen tilaamat tutkimukset, nuorten ongelmatutkimukset, .... näissä kaikissa tehdään propagandaa, ei tiedettä.
No kuka sitten tekee niitä totuudenmukaisia tutkimuksia? Vai mistä nää totuuksina täälkin sanotut asiat pursuaa kun kukaan niiden levittäjistä ei pysty kertoon?
Ei niitä tarvitse tutkia ne ovat itsestään selviä.
Ihmisten kertomukset omasta elämästään ovat totuudenmukaisia hänelle itselleen. Muuta ei ole.
Haluatko siis vain sellaisia, joissa homous näkyy kauheana? Et taida sellaista tutkimusta saada. Olet siis mielesi vanki.
Hyvin olet nykytieteen tilan ymmärtänyt. Nykyään tieteen tulee suoltaa vain sallittuja tuloksia. Siksi onkin tärkeää kuunnella suoraan ihmisiä sellaisenaan ilman välikäsiä, mitä he kertovat omasta elämästään.
Uskonnollisten ja konservatiivitahojen tutkimukset ne vasta propagandaa ovatkin. Onhan noita sateenkaariperhe tutkimuksia tehty jo niin kauan, että osa näiden perheiden lapsista on jo aikuisia. En ole lukenut vielä yhtäkään neutraalin tahon tutkimusta, jossa sateenkaariperheen lapset olisivat onnettomampia kuin heteroperheissä kasvaneet. Sitä vastoin olen törmännyt muutamaan tutkinukseen, joissa on ollut enemmän tai vähemmän sateenkaariperheiden dissaamista. Ja kun oon selvittänyt tutkimuksen tekijää, niin siellä on ollut joko uskonnollinen tai konservatiivitaho. Tutkimuksissa olleet esimerkitkin on ollu yksittäistapauksia kun taas näissä neutraalitutkimuksissa on tutkittu vähintään yli 150 perhettä. Luin tossa pari vuotta sitten suomi24 palstalta tutkimuksesta, johon oli osallistunut yli 3000 sateenkaariperhettä. Postaaja oli linkittänyt tähän tutkimukseen, mutta en muista missä se täällä suomi24 on.
No tässä on juuri sellainen: olen kuunnellut homoja ja lesboja, itseänkin, ja katsonut tieteellisiä tutkimuksia.
Tuntemallani homoilla ei ole kauheaa; tiede ei tiedä homouden syytä, mutta ei ole löytynyt mitään sateenkaariperheiden vastaista.
Tuo on totta että kaikki tutkimukset ovat nykyään värittyneitä. Homotutkimuksia on Suomessakin käyty läpi noin 600 ja kaikki ovat olleet väärennyttäjä ja valheellisia. Ei aina takana edes aitoa tutkimuslaitosta, jokin keksitty nimi vaan.
Laitahan joku sateekaaritutkimus jota ei homojärjestö ole tehnyt.
Tuo väitteesi tutkimuksista on fuulaa. Ne oli koottu homolehtien lehtiartikkeleista ja esiteltiin tutkimuksina.
Juuri näin ne tutkimukset nykyään menee, vastaukset ennakoitavia aina ja homoille positiivisia. Johtuu juur tästä nykyajan kulttuurimarksilaisesta paradigmasta jonka sisälle tulokset on pakko mahtua.
Just noin.
Jos voi tähän sanoa. Toinen poikani haluaa tehdä taas matkan isänsä kanssa. Oli myös tilanne, että pojat eivät halunneet äitiään lomamatkalle. Mentiin sitten poikaporukassa.
Homoisä voi tuntua paremmalta kuin heteroäiti.
Etkö osaa ite googlettaa niitä?