Tämä maa on jo menetetty, kaikki auktoriteetit ovat asettuneet pakolaisten puolelle ja kunnioittavat heitä enemmän kuin kantasuomalaisia. Ilmeisesti nettoavat enemmän pakolaisista kuin suomalaisista ja siinä syy miksi ottavat niin monta pakolaista kuin saavat. Kuka pakolaisista maksaa ei enää kinnosta.
Missään ei ole kerrottu miten Euroopan maiden uutta väestöä kutsutaan eri maissa. Onko tarkoitus lakkauttaa kaikki valtiot ja korvaako Eurabia Euroopan nimen?
Kantaväestöä ollaan myös lakkauttamassa ja siksi haluaisin tietää millä nimellä entisen Suomen asukkaita kutsutaan. Tietääkö kukaan?
Kyllä kai Soinit ja Niinistöt tietävät mikä on tämän uuden "rodun" nimi, pakkohan niiden on tietää!
Parasta olisi kun Euroopan nuivat kantaväestöt löytäisivät rauhoitetun alueen minne voisivat muuttaa. Siellä voidaan rauhassa ja ylpeänä jatkaa suomalaisia perinteitä sulassa sovussa muiden Euroopan kantaväestöjen kanssa.
Suvakit, poliisiviranomaiset, reportterit (lukuunottamatta Ilja Janutskinia ja MV-lehden toimittajia), viranomaiset, papisto, poliittinen johto (Timo Soini ja Perussuomalaiset mukaanlukien) ja presidentti eivät pääse mukaan, ei vaikka haluaisivat, koska se joka sopan keittää myös syököön oman soppansa - turha kuvitella että voi ensin potkia kantasuomalaisia ja sitten tulla oman lusikkansa kanssa syömään kantaväestön keittämää keittoa!
Suomi-rekvisiitta kannattaa jättää pois seuraavista lätkän MM-kisoista, sitä voi seurata pidätys. Tuskinpa kovin monella edes on intoa tai halua kannustaa nykyistä katoavaa Suomea.
Euroopan kantaväestölle on varmasti olemassa rauhoitettu alue, muutan sinne heti kun paikka selviää.
Mutta millä nimellä "uuden" Suomen asukkaita kutsutaan?
Missään ei ole kerrottu miten Euroopan maiden uutta väestöä kutsutaan eri maissa. Onko tarkoitus lakkauttaa kaikki valtiot ja korvaako Eurabia Euroopan nimen?
Kantaväestöä ollaan myös lakkauttamassa ja siksi haluaisin tietää millä nimellä entisen Suomen asukkaita kutsutaan. Tietääkö kukaan?
Kyllä kai Soinit ja Niinistöt tietävät mikä on tämän uuden "rodun" nimi, pakkohan niiden on tietää!
Parasta olisi kun Euroopan nuivat kantaväestöt löytäisivät rauhoitetun alueen minne voisivat muuttaa. Siellä voidaan rauhassa ja ylpeänä jatkaa suomalaisia perinteitä sulassa sovussa muiden Euroopan kantaväestöjen kanssa.
Suvakit, poliisiviranomaiset, reportterit (lukuunottamatta Ilja Janutskinia ja MV-lehden toimittajia), viranomaiset, papisto, poliittinen johto (Timo Soini ja Perussuomalaiset mukaanlukien) ja presidentti eivät pääse mukaan, ei vaikka haluaisivat, koska se joka sopan keittää myös syököön oman soppansa - turha kuvitella että voi ensin potkia kantasuomalaisia ja sitten tulla oman lusikkansa kanssa syömään kantaväestön keittämää keittoa!
Suomi-rekvisiitta kannattaa jättää pois seuraavista lätkän MM-kisoista, sitä voi seurata pidätys. Tuskinpa kovin monella edes on intoa tai halua kannustaa nykyistä katoavaa Suomea.
Euroopan kantaväestölle on varmasti olemassa rauhoitettu alue, muutan sinne heti kun paikka selviää.
Mutta millä nimellä "uuden" Suomen asukkaita kutsutaan?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomalaiset muuttaa vähä vähältä Baltiaan ja Itäeuroopan maihin. Suomi joka vielä viime hallituksen aikana oli kantaväestölle hyvä paikka asua on nyt kääntynyt Islamisaation kannattajaksi Ruotsin lailla. Nyt ovat maanpetturit asialla viedäkseen Suomen hiljaiseen itsetuhoon. Sodan aikana vihollista vastaan mentiin ja lyötiin takaisin. Nyt vihollinen soluttautuu pienen komppanian päivävauhtia maahan hallituksen tuella. Ei voisi huonommin mennä asiat maassamme. Ruotsi on vielä vararas maa mutta ajautuu 10v samaan köyhälistöön kuin suomi muutamassa vuodessa.
Baltiaan muutossakin on se surettava puoli, että se muori on täys siionisti. Ne on myös jenkkien suorassa "narussa". Siis on niin monta kertaa kohdattu tämä sama, aina törmää "muuriin" ja tyhmiin ideologioihin, meneepä mihin ilmansuuntaan tahansa. Sen olen ulkomaalaisten kanssa nuoruudessa oppinut, ettei ne ole aina samaa ideologiaa, naurattaa, kun suomen pojat pitää kovana afrikkalaisten ideologioista ja ovat yhtäköyttä. Edes norjalaisten kanssa ei aina natsaa asiat, vain luonnossa oleminen on yhteinen intressi, siellä on keskinäinen yhtäköyttä yhdistys, jonka sisään ei suomi-tapaus pääse. Samoin saksalaisten kanssa. Joten en usko sitä, että jotkut vassarit voisivat löytää kovin paljon yhteistä afrikkalaisten ja arabien kanssa, jotka ovat yksityisyrittäjäkansallisuuksiakin. No, afrikkalaiset eivät yritä, paimenia ja villejä, tai sitten jostain siirtomaista.
Olet suvakki trolli, joka tulee tänne keksityttämään uuskieltä. Pannaas piirileikki pystyyn ja keksitään uusia sanoja!
Näyttelet huonosti maahanmuuttokriittistä. Se näkyy tekstistäsi sori vaan. Saatat olla kyllä toimittaja, mutta huono näyttelijä.
"Kantaväestöä ollaan myös lakkauttamassa ja siksi haluaisin tietää millä nimellä entisen Suomen asukkaita kutsutaan. Tietääkö kukaan?"
"Mutta millä nimellä "uuden" Suomen asukkaita kutsutaan?"
Siis hei - ketään aidosti maahanmuuttokriittistä ei voisi vähempää kiinnostaa jotkut termit.
Tuo voikin olla totta, minä keksin sille jo vaikka kuinka, mikä harmi : [.
Nopeat vinkit jostain viron ja muun suomalaisugrilaisen perinteen juurista. Jos siinä on nykyaikainen etu- , takaliite, suomi-hub, suomi koittaa (taistolaisilla oli koitto, koiton laulu). Karhunkansa, non-intergraatit, non-niinistöläiset, rannikkosuomalaiset, uus-rannikkolaiset. Näitä tulisi vaikka kuinka paljon, mutta olisi kivaa tietää tausta ja nimen syy-yhteys.
Etymologia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etymologia
Eestinsuomalaiset, järvisuomalaiset, metsäsuomalaiset, rannikkosuomalaiset, saukonsuomalaiset, sateenkansa, itkukansa, aurinkokansa, tähtikansa, koivujatähtikansa.
Kuvista mielikuvitusta.
https://www.google.com/search?q=muinaiset suomalaiset&biw=1366&bih=605&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CGYQ7AlqFQoTCKTymJn3ycgCFYSDcgodv5MPDQ#imgrc=2JyeSzKwXSUoQM:
Latinasta ja engl. sanojen etu-, taka- ja keskiliitteet, hae eri kieliä, kreikkalaisilla on mukavia nimiä, jos hakee ihmisten erimaalaisia nimiä.
Suomalainen muinaisusko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko
SUOMEN HEIMON MUINAISUUS JA KALEVALA
http://www.teosofia.net/muut/kalevala/at-suomen-heimo.htm
Suomen ja kainuun muinaiset kuninkaat.
http://www.tiede.fi/keskustelu/4001171/ketju/suomen_ja_kainuun_muinaiset_kuninkaat
Suomen muinainen kuningaskunta
https://ylilauta.org/tiede/19762800
Yksi ehdotus uudeksi nimeksi olisi Espoon kauppakeskusta mukaillen: Iso-Somali. Tuo nimi tuo mieleen ne 20-luvun alun ajat, jolloin kansalla oli ihanteita - Suur-Suomi, Aunuksen retkikunta, Viena vapaaksi jne.
Iso-Somali on vähän niin kuin pikkuisen sinne päin ja tukee kotoutumista.
"Iso-Somalin presidentti Sauli Niinistö ja kaasusasiantuntija Paavo Lipponen..."
"Pääministeri Juha Sipilä Iso-Somaliasta"
"Iso-Somalin rakastettu kirjailija Jari Tervo"
"Iso-Somalin tehokas trolliarmeija ja sen johtaja Jantunen"
"Iso-Somalin tuotantolaitokset Auroora ja Naisten klinikka Helsingfors"
"Iso-Somalin kaksikielinen esi-äiti Astrid Duurs".
Kiitos! Meillä suomalaisilla on kaikki syyt säilyttää rikas kulttuurimme ja perintömme, siksi kyselen millä nimellä "suomalaiset" aiotaan tulevaisuudessa korvata?
Kuten nimimerkki "MenenPoisTäältä" sanoi osuvasti; Suomeen kuljetetaan viidettä kolonnaa. Me tiedämme että Troijan Hevonen on tuotu Suomeen valtionjohdon toimesta, kolonna on naamioitu "hätää kärsiviksi pakolaisiksi" joilla pyritään vaikuttamaan tunteisiin ja sekoittamaan oikeudentaju.
Kun asioille antaa oikeat nimet on paljon helpompaa. Se mistä ei sanota pihaustakaan on millä nimellä näitä sekoitettuja kansoja aiotaan kutsua - ja se häiritsee minua suunnattomasti.
Nyt puhutaan vain kuinka saksalaiset, ruotsalaiset, suomalaiset jne. jne. eivät omaa säilyttämisen arvoista kulttuuria ja pyritään kaikin keinoin tukahduttamaan kaikki isänmaallisuus.
On jo selvää että esim. "suomalaisuus" on valtionjohdon mielestä kuoleva rotu, siksi mietin mielestäni aiheellisesti millä nimellä kutsutaan "uutta väestöä" tulevaisuudessa. Haluan säilyttää oman suomalaisuuteni ja suomalaiset sukuperinteet - ja -juuret, olisi helpompi olla suomalainen jos tietäisi millä nimellä tätä pakotettua "uutta rotua" aiotaan kutsua.
Mieleen muistuu miten alunalkaen EU:n tarkoitus oli kusettaa kansoja ja viedä kaikkia maita kohti Liittovaltiota. Koska eurooppalaisia ja arabialaisia sekoitetaan väkisin tulee niillä olemaan oma "rotu", lammaslaumaa on helpompi ohjailla kun ihmisiltä on riistetty kansallisuusidentiteetti.
"...Me tiedämme että Troijan Hevonen on tuotu Suomeen valtionjohdon toimesta, kolonna on naamioitu "hätää kärsiviksi pakolaisiksi" joilla pyritään vaikuttamaan tunteisiin ja sekoittamaan oikeudentaju."
Eli S. Niinistö ja Sipilä stubbeineen, soini ei pane vastaan tuulimyllyjä. Vitun paskat. Milloin alkaa deekis näkyä ? Kyllä tästä traumoja tulee, jos tässä on taustalla agenda.
Euroopan kulttuuri on jo tuhottu, syntyvyysaste on jo mennyt alle sen asteen missä kulttuuri säilyisi. Muuta ei tarvita kuin poliitikot ja media rauhoittelemaan kansoja samalla kun siirtävät Eurooppaan järkyttäviä määriä muslimeja. Kulttuurit tuhoutuvat eikä niitä saa enää koskaan takaisin.
Nyt samaa tehdään Suomessa. En tiedä millä nimellä tätä uutta väestöä aiotaan kutsua.
USAssa oli v. 2007 100.000 muslimia. Tänään siellä on 3 miljoonaa muslimia.
Vaikkei osaisikaan englantia tämän ymmärtää:
https://www.youtube.com/watch?v=59feIdiB87c
Lisäys linkkiin:
Jos kulttuuri haluaa säilyä on syntyvyyden oltava 2.1 prosenttia.
Kun syntyvyys laskee 1.9 prosenttiin on kulttuuri mahdoton saada takaisin.
Katsokaa lukuja niin näette että meitä ei enää ole 25 vuoden päästä.
2.1 syntyvyys, silloin kaikkien asenne pitäisi muuttua. Tunnen nyt nuoria, eivät voi olla vauvahommissa, kun on aktiivinen vaihe työelämässä ja koulutuksissa ja siihen liittyvässä. Mutta sitten puolestaan osa on sellaisia, ettei ole pitkäaikaista työsopimusta, joillakin on lapsi tai kaksi. Meidän pitää hyväksyä se, että osa on kiinni pikkulasten kasvatuksessa. Itse kyllä sen hyväksyn suomalaisnuorilta, en kaikilta siis uussuomalaisten syntyvyys pitäisi olla puolestaan jäissä ja mennä töihin tuuraamaan näitä joilla on pikkulapsia.
Tehdäänkö niin, että käytännössä aina kirjoitellaan, onko lapsenlapsia, onko tulossa, ei kiusata ketään, mutta ilmapiirin pitäisi olla positiivisempi. Koska äkkiä ei polkaista uutta neuvola-valistusta, eikä se ole kivakaan nuorille pareille, niin tehdään itse tuttujen kesken. Nuoret ovat hyviä, autamamme ja kannustamme perheiden koon kasvattamista. Älkää moittiko niitä, joilla on kolme, kun muutamat eivät nuorena synnytä, eikä sitten ehdi kun 1-2. Olenko väärässä?
Jos päättäjillä olisi järki, eurarabian synnyttäjiä pitäisi jarruttaa. Kaikille vaan sterilisaatio. Homma on mennyt överksi, kalliine vehkeineen, asuntoineen, kotona makaamisineen.
Pohjois-Dakotassa on tapahtunut ihme: siellä on varsinainen valkoihoisten Baby Boom: http://money.cnn.com/interactive/pf/north-dakota-baby-boom/
Lukija Stormfrontilla:
Yhdessä USA:n valkoisimmasta/konservatiivisesta osavaltiossa on BABY BOOM
"Pohjois-Datotan öljybuumi ei ainoastaan luonut työpaikkoja, syntyvyys on miltei tuplaantunut viime vuosikymmeneen verrattuna. Pohjois-Dakota on melko valkoinen osavaltio, 90 % ovat valkoisia. Valkoisilla on juuret Saksassa, Norjassa, Irlannissa ja Ruotsissa ja osavaltio tunnetaan yhdestä "USA:n blondeimmasta osavaltiosta". Pohjois-Dakotassa 2. suurin kieli on saksa. Dakotalaiset ovat hyvin konservatiivisia ihmisiä ja siten erittäin perhekeskeisiä."
Jenkeissä sanotaan White Flight kun valkoiset pakenevat massoittain kaupungeista missä mustien ja matujen osuus kasvaa hallitsemattomaksi. Pohjois-Dakota taitaa olla USA:n ainoa "valkoinen" osavaltio minne myös suomalainen kantaväestö olisi erittäin tervetullutta!
Valkoiset rakensivat Detroitin ja loivat suuren teollisuuden alueelle. Sitten mustat alkoivat lisääntymään, olematon rikollisuus nousi taivaisiin ja perheet pakenivat jättäen kodit ja työpaikat.
Tässä näkee mitä ei-valkoinen väestö tekee valkoisten työllä rakennetulle infrastruktuurille Detroitissa - ongelma on siinä että kunhan ovat saaneet yhden paikan tuhottua ja valkoiset ajettua pois, ei mene pitkään ennenkuin mustat haluavat muuttaa valkoisiin lähiöihin:
https://www.youtube.com/watch?v=O3BHMCu4D9w&bpctr=1445110430
"On jo selvää että esim. "suomalaisuus" on valtionjohdon mielestä kuoleva rotu, siksi mietin mielestäni aiheellisesti millä nimellä kutsutaan "uutta väestöä" tulevaisuudessa. Haluan säilyttää oman suomalaisuuteni ja suomalaiset sukuperinteet - ja -juuret, olisi helpompi olla suomalainen jos tietäisi millä nimellä tätä pakotettua "uutta rotua" aiotaan kutsua.
Mieleen muistuu miten alunalkaen EU:n tarkoitus oli kusettaa kansoja ja viedä kaikkia maita kohti Liittovaltiota. Koska eurooppalaisia ja arabialaisia sekoitetaan väkisin tulee niillä olemaan oma "rotu", lammaslaumaa on helpompi ohjailla kun ihmisiltä on riistetty kansallisuusidentiteetti."
No, lue tuolla alempana se EMEA valtioiden ryhmä, olen itsekin lukentu geopoliittisista alueista, joita halutaa koota eri maista ja niitä olisi helpompi hallita. Eri mantereiden ihmisten pakkosekottamisesta oli kerran National Geographicissa juttua, millaisia ovat tulevat amerikkalaiset, " kauniita ja vaalen ruskeita". Kansallisuusidentiteetin riisto on pyrkimyksenä myös Barbara Lerner-Spectrella, jos olet joskus lukenut.
Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies
[Barbara Lerner Spectre vaatii Euroopan etnisten kristillisten yhteiskuntien hävittämistä]
https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ
Alueesta käytetään lyhennettä EMEA eli Europe, Middle East, Africa. Käytännössä Yhdysvaltojen armeija toteuttaa kansainvälisen talouspoliittisen eliitin suunnitelmaa luoda yksi helposti hallinnoitava alue.
Toinen on tulossa Pohjois- ja Etelä-Americasta (NAFTA) ja sitten jää Venäjä ja kaakkois-aasia.
Näissä suunnitelmissa jopa Australia on laitettu samaan blokkiin Kiinan kanssa eli Pentagon arvelee Kiinan käyttävän tilaisuutta hyväkseen ja ottaa Australian hallintaansa.
Eikö teekin mieli keksiä alusta pyörä ja keittää "...soppaa" tälle kivalle puolesta ajattelulle??
Kieltämättä näin on ja vituttaa enemmän kuin vähemmän. Vihaan aika paljon yhtä tyyppiä jonka naama on hurja tuttu kaikille ja asuu kaukana ja pakottaa TTIP-sellaista.
Kirjoittakaa nyt tänne. Oli mielenkiintoinen ketju. Odottelen.
OLIPAHAN ITKUPOTKURAIVARIT.
Jees. Itkua riittää ennen pitkää - yhdellä jos toisella.
Onko S.Niinistö siis ehkä turkista käynyt aikaisemmin jo valkkaamassa armeijan, jos me sitä vastaan hänen mielestä voitaisiin nousta? Kuka tuntee historiaa, että jossain maassa hallitsijat olisivat tuoneet ulkomaalaisen palkka-armeijan tekoselityksillä estämään kansannousua, kun ei ole elinkeinoelämällä rahaa armeijaankaan eikä aseisiin puhumattakaan harjoittelusta ja sellaisesta. Historian esimerkit. Tsekkoslovakian miehitys?
Itkua pitää estää jollain itsepuolustusvehkeillä, se on varmaa, ettei täällä kukaan auta. Kauppoihin nyt niitä tarjolle heti, ne ovat olleet jo sisällä 3 vko, vaarallista on joka suunnalla. Minua huvittaa hallitusmiesten ja pressin muka rauhallinen olotila, ovat leppoisia, ei harmia, kaikki hyvin. Sipilä ei kuulemma edes lue somea. Lukee se, ei se muuten uhoaisi meille. Mutta teeskennelty omahyväisyyys on epämiellyttävää: "ei huolta häivää, ei ne mitään, vaikka raavaita ukkoja järjestään". Sitten luetaan täällä ja taas herrat miettii miten puolustaa itseään ja eu:ta näitä äkäisiä sanoja vastaan. Naurettavaa pelleilyä.
Tšekkoslovakian miehitys 1968
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšekkoslovakian_miehitys_1968
"Tšekkoslovakian miehitys vuonna 1968 oli seurausta yrityksestä vapautua stalinismista ja löytää itsenäisempi rooli Neuvostoliiton johtamassa kommunistisessa blokissa kylmän sodan aikana. Vastaavia yrityksiä oli myös muissa blokin maissa. Ihmisoikeuksia kunnioittavan ”ihmiskasvoisen” sosialismin kokeilu (Prahan kevät) katkesi Tšekkoslovakiassa Varsovan liiton joukkojen 21. elokuuta suorittamaan miehitykseen. Tšekkoslovakia ”normalisoitiin” eli uudistukset peruttiin ja maan kommunistipuolue palautettiin tiukasti Moskovasta johdetulle linjalle. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev perusteli Varsovan liiton miehitystä sillä, että kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia. Brežnevin lausumasta tuli tunnettu ulkopoliittinen doktriini, Brežnevin oppi.
--
Prahan kevät: kriisi syntyy
Tavoitteena uudistusten suunnittelussa ja toimeenpanossa oli koko ajan säilyttää niissä kommunistipuolueen johtava asema. On siis kyseenalaista oliko sen kaltainen kulttuuri-ilmaston vapautuminen, joka tapahtui alun perin Dubčekinkaan suunnitelma. Olihan hän vakuuttanut jo tammikuussa Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen (NKP) ensimmäiselle sihteerille Leonid Brežneville ettei mitään äkillisiä muutoksia ole tulossa.[9] Toisaalta Dubčekin mukaan Brežnev ei edes ymmärtänyt asian ytimessä olleita yhteiskunnallisia, taloudellisia ja poliittisia tekijöitä. Hän tarkasteli asioita puhtaasti korkeiden puoluevirkailijoiden henkilökohtaisena kädenvääntönä.[10] Kevään 1968 kuluessa Dubček joutui monesti tapahtuneiden tosiasioiden eteen. Maahan syntyi nopeasti vapaa kansalaisyhteiskunta. Lehdistöstä poistui käytännössä sensuuri ja erilaisia ihmisten oma-aloitteelliseen toimintaan perustuvia yhdistyksiä sekä puolueorganisaatioita alkoi syntyä ilman, että niihin olisi saatu tai hankittu kommunistisen puolueen lupaa. Myös kansalliskokouksen uusi puhemies Oldřich Černík ilmoitti tekevänsä Tšekkoslovakiaan todellisen parlamentin, mikä oli jo lähtökohdiltaan ristiriitainen tavoite yksipuoluejärjestelmässä.[11] Eräs keskeisiä uudistusliikkeen vaatimuksia oli vuoden 1948 jälkeen toimeenpantujen stalinististen puhdistusten uhrien kunnian palauttaminen.[12]
Neuvostoliitossa sekä muissa itäblokin maissa katsottiin huolestuneina Tšekkoslovakian kehitystä. Prahan kevään pelättiin saavan vastakaikua myös muiden Itä-Euroopan maiden kansalaisissa ja tuottavan maiden johtajille vaikeuksia.[13] Neuvostoliiton johdon lisäksi erityisesti Puolan ja Itä-Saksan johtajat suhtautuivat uudistusliikkeeseen epäilevästi. Puolassakin oli kesän mittaan pienimuotoisempaa liikehdintää. Samalla keskusteluyhteys itäblokin kommunistijohtajien välillä alkoi heiketä.[14] Kun Prahassa julkaistiin 27. kesäkuuta merkittävän kulttuurivaikuttajan ja journalistin Ludvík Vaculíkin manifesti ”Kaksi tuhatta sanaa”, jossa hän julisti kansan itsetunnon ja luonteen menetetyksi kommunistihallinnon aikana, katsottiin Neuvostoliitossa tilanteen jo luisuneen pois hallituksen käsistä.[15]"
Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia
https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Pact_invasion_of_Czechoslovakia
Nyt löytyi yhtäläisyyksiä:
Tšekkoslovakian miehitys 1968
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšekkoslovakian_miehitys_1968
"Prahan syksy
Viiden Varsovan liiton maan valtava sotavoima ylitti Tšekkoslovakian rajan 20. elokuuta myöhään illalla. Neuvostoliiton ohella toimiin osallistuivat Puolan, Itä-Saksan, Unkarin ja Bulgarian joukot. Hivenen löyhemmin Moskovan otteessa ollut Romania ei ollut mukana. Jo alkuvaiheessa hyökkäyksessä oli mukana peräti 25 divisioonan vahvuinen armeija. Yhteensä operaatioon osallistui 350 000–500 000 miestä, joiden kalustona oli 5 000 taistelupanssarivaunua ja 250 kuljetuskonetta.[20][21] Neuvostoliiton oznaz ja spetsnaz -kommandot toimivat ensi kertaa Euroopassa. KGB:n erikoisjoukkojen agentteja oli soluttautunut maahan jo elokuun alussa. Varsinaiset joukot oli lennätetty turisteina Tšekkoslovakiaan juuri ennen maahantunkeutumista ja ne toimivat maahanlaskujoukkojen tukena varmistaen Prahan lentokentän.[22]
Miehityksen alettua Tšekkoslovakian hallitus antoi käskyn olla tekemättä vastarintaa ja kehotti myös kansaa rauhallisuuteen. Niinpä Varsovan liiton joukot ottivat haltuunsa seuraavan päivän aikana maan strategiset kohteet kohtaamatta mainittavaa sotilaallista vastarintaa. Eri puolilla syntyneissä kahakoissa kuoli tosin kymmeniä ihmisiä.[23][21] Aamun aikana KGB:n agentit huolehtivat siitä, että tärkeimmät uudistuslinjan miehet vangittiin ja eristettiin.[24] NKP:n virallisessa äänenkannattajassa Pravdassa julkaistiin ”tšekkoslovakialaisten vetoomus” avusta, jolla miehitys legitimoitiin. Asiat eivät kuitenkaan sujuneet aivan miehittäjien suunnitelmien mukaan. Tšekkiläiset yhteistoimintamiehet epäonnistuivat miehityksen käynnistyttyä Dubčekin muodollisessa syrjäyttämisessä ja juntan perustamisessa laillisesti. Prahassa ja muuallakin väestö asettui hyvin organisoituun passiiviseen vastarintaan. Näytti siltä, että kovilla otteilla suoritettu kurinpalautus ei itsestään selvästi onnistuisi. Tämän takia neuvostojohto ajautui improvisoituun operaatioon, jossa TKP:n uudistusjohtajilla oli vielä osuus.[25]"
Siis monen maan armeija tulisi maahan ja aktivistit vangittaisiin. Erikoisjoukot olisi tuotu "turisteina" etukäteen paikalle. Nythän niitä on tuotu joka maahan. Tietääköhän Unkarin pääministeri, jos tällaisesta on keskusteltu jossain vaiheessa ja ymmärsi aidata maansa rajoja? Olisiko tuo tajunnut tämän mahdollisuuden kriisitilanteen puhjettua?
1. "Neuvostoliiton oznaz ja spetsnaz -kommandot toimivat ensi kertaa Euroopassa. KGB:n erikoisjoukkojen agentteja oli soluttautunut maahan jo elokuun alussa. Varsinaiset joukot oli lennätetty turisteina Tšekkoslovakiaan juuri ennen maahantunkeutumista ja ne toimivat maahanlaskujoukkojen tukena varmistaen Prahan lentokentän.[22]"
2. "Niinpä Varsovan liiton joukot ottivat haltuunsa seuraavan päivän aikana maan strategiset kohteet kohtaamatta mainittavaa sotilaallista vastarintaa. Eri puolilla syntyneissä kahakoissa kuoli tosin kymmeniä ihmisiä.[23][21] Aamun aikana KGB:n agentit huolehtivat siitä, että tärkeimmät uudistuslinjan miehet vangittiin ja eristettiin.[24] NKP:n virallisessa äänenkannattajassa Pravdassa julkaistiin ”tšekkoslovakialaisten vetoomus” avusta, jolla miehitys legitimoitiin."
Jos päättäjillä olisi ollut toimiva korvienväli, niin asiat voisi olla toisin.
jo kolmekymmentä vuotta sitten tiedettiin syntyvyyden laskuongelma.
Lapsilisät/verohelpotukset olisi voitu asettaa tasolle jolla syntyvyys olisi saatu helposti nousuun. Rahakaan ei olisi kadonnut minnekään.
Nyt jos samaa temppua käytetään niin mamut ottaisi pismmän askelen ja veisi potin.
Pitäisi olla vain kantasuomalaisten saavutettavisa oleva etu josta kannattaisi jopa maksaa hyvin. Miksi ei aikanaan toimittu kun tiedettiin tarkkaan tuleva tilanne
Fiksusti sanottu. Ihan samaa mieltä. Olen vaan tässä apatian keskellä muistanut, että aina mummot ja tädit ja sen sellaiset ovat kertoneet, kuinka elämä lähti kuitenkin pyörimään huonosta tilanteesta huolimatta. Minun mielestä voitaisiin yrittää muutamia omia keinoja, jos niistä syntyisi jotain, mistä myöhemmin on etua:
- kannustetaan nuoria kasvattamaan perheitä
- autetaan siinä, suomenruotsalaisethan ovat tunnetusti keskenään sosiaalisia, heillä on myös pitkä elinikä, koska on kaveriverkosto
- luultavasti jo parikin uutta lasta joka sukuun alkaa poikia uusia asioita, jos vaan otamme positiivisen asenteen käyttöön
- yksi asia avaa seuraavan, kokeillaan monia vaihtoehtoja.
Näyttää siltä, että Sipilä on kovasti amatöörimäinen jakaessaan ja suunnitellessaan valtion etuja ulkopuolisille. Miten se ei edes omasta yrityksestä ymmärrä sitä, että ei mitään ylimääräistä, eikä millään pysyviä ilmaisjakoja.
MTV:n Uutisextra: Soini tyrmää Sipilän turvapaikkapohdinnat
Kotimaa Julkaistu 17.10.2015 16:04 (Päivitetty 17.10.2015 16:33)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-uutisekstra-soini-tyrmaa-sipilan-turvapaikkapohdinnat/5502636
"Ulkoministeri Timo Soini (ps.) tyrmää pääministeri Juha Sipilän (kesk.) pohdinnat mahdollisesta pysyvästä taakanjakomekanismista turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa."
Ihan tyhmää:
MTV:n Uutisextra: Soini tyrmää Sipilän turvapaikkapohdinnat
Kotimaa Julkaistu 17.10.2015 16:04 (Päivitetty 17.10.2015 16:33)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-uutisekstra-soini-tyrmaa-sipilan-turvapaikkapohdinnat/5502636
"Suomi on noussut väkilukuun suhteutettuna jo EU:n neljänneksi suurimmaksi turvapaikanhakijoiden vastaanottajaksi. Pääministeri Sipilä arvioi Brysselissä, että pysyvä järjestely olisi todennäköisesti Suomen edun mukainen. Soinin mielestä näin voisi olla lyhyellä tähtäimellä, mutta silti hän ei kannata pysyvää taakanjakoa ja turvapaikanhakijoiden siirtelyä."
Sipilän huolimaton viestintätyyli, menee ja kertoo Brysselissä televisioissa ensimmäisenä sen, mitä se aikoo Suomella tehdä tai teetättää. Eikö kepu tunne viestinnän perusjuttuja? Ainakin minusta on perusjuttu, että muutos kerrotaan ensin niille, joita se eniten rasittaa ja koskee. Eikö nämä ole enimmäkseen kriisiviestintää, ei niitä mennä jonnekin maailman toiselle puolen kertomaan ensimmäisenä televisioon. Miksi tällaista viestintää suostiaan valtioneuvoston kansliassa, se ei ole hyvä juttu. Sipilähän on kansan saamalla mandaatilla liikkeellä, ei Sipilä omista Suomea kuten yritystä, ei se saisi noin mennä ensin telkkariin ulkomaille avautumaan ja olla olevinaan, ettei huomaa vastustusta täällä. Esko Ahoko näin käskee tehdä?
Sipilä pohtii: "– Onko se tämmöinen pysyvä taakanjakomekanismi vai mikä se on, niin siitä ei meillä vielä ole käyty hallituksen sisälläkään keskustelua, pohti Sipilä Brysselissä torstaina."
Ruotsin pm Löfven ehdotti tätä Brysselissä, mutta usea maa oli ehdotusta vastaan:
http://www.di.se/artiklar/2015/10/16/eus-ledare-vander-sig-mot-lofven/
"Natten till fredag avslutades årets fjärde EU-toppmöte om flyktingkrisen. Stefan Löfven höll ett långt tal, om vikten av ett permanent omfördelningssystem för flyktingar, inför EU:s stats- och regeringschefer.
Flera länder protesterade och en överenskommelse verkar vara långt bort."
- Soinin haastattelu: "Turvallisten lähtömaiden päivitys ja muut kiristykset turvapaikkakriteereihin saattavat johtaa siihen, että moni Suomeen tullut saa aikanaan kielteisen turvapaikkapäätöksen. Soini uskoo, että useimmat eivät silloin jää enää Suomeen."
Juuri uutisoitu että Ruotsissa on 20000 ihmistä, jotka pitäisi palauttaa mutta heitä ei löydy!
Useasti on saanut lukea havaintoja että tulokkailla on paksulti rahaa. He eivät siis tarvitse Suomen tukia jos ovat juuri näitä jotka laitettaisiin paluumatkalle.
Nyt taisin keksiä, mistä on kyse. Ehkä tuo Sipilä pitää valtiota vaistomaisesti kuin yritystä ajatuksissaan ja vieraillessaan pääministerikokouksissa hän mahdollisesti ikään kuin kertoo "firmansa" tulevia suuntia ja suunnitelmia, kun sitä tämä "sijoittajan ominaisuudessa" toimiva EU-ryhmä odottaa.
Siis vähän niinkuin markkinoisi puoliväliaikatietoja omasta urakehityksestään firmassaan:" tätä on nyt tulossa, tästä odotetaan "myyntimenestystä", tällä tulemme nettoamaan, ohjat on hyvin hallinnassa, kaikki toimii, on hianoo ..." Kuuntelvan "sijoittajan" sijoitus siis muka kannattaa?? Vähän niin kuin osavuosikatsaus, markkinanousu, jne.
Mikä tässä nyt mättää?
Voihan se olla, että EU on etukäteen noille pääministereille laittanut agendalle pysyvää taakanjakomekanismia?
Niinpä tuo on varmaan edessä, että Irakissa kapinoineet, tänne tulleet häviävät, kun pitäisi palauttaa. Jonkun pitäisi Soinille kertoa.
Soinin sanahelinää en ottaisi kovinkaan vakavasti. Soini ei edes kyennyt lausumaan "Suomen kansa" tai "suomalaiset" kun pääsi hallitukseen. Ruotsiin kun paahtoi ensimmäiselle valtiovierailulle pidettiin keskustelut lukittujen ovien takana. Siinä vaiheessa rupesi jo hälytyskellot soimaan.
Kyllä Soinilla nyt on sanottavaa ihan omassa blogissaan, mutta vasta sen jälkeen kun huomasi kannatuksensa romahtaneen jopa omassa puolueessaan. En epäile hetkeäkään etteikö Soini olisi ensin kiikuttanut kirjoitustaan Sipilälle ja saanut häneltä hyväksynnän.
Suomen valtionjohto kikkailee vastavoimalla. Soini ja Persut esittävät näytelmässä "vastavoimaa" millä hallituksen päätökset saadaan näyttämään Suomen kansan päätöksiltä. Ja Soini on tästä hyvin tietoinen.
Verratkaa Soinia esim. Ruotsindemokraattien Jimmie Åkessoniin. Åkesson on todellinen kansan ääni ja hallituksen vastavoima, hän pisti samantien tuulemaan eikä tahti ole hidastunut, päinvastoin.
Me emme pysty muuttamaan tai vaikuttamaan asioihin. "Pakolaiset" tulevat tänne maailmanomistajina, niille olisi pitänyt opettaa että pakolaisen roolissa täytyy pysyä vähän kauemmin.
Ainoa mihin me voimme vaikuttaa on omaan itseemme. Tilanne on ja pysyy, pakolaiset jäävät tänne ja niitä tulee lisää ja lisää.
Joko me henkilökohtaisesti valitsemme päivittäin suomalaisuuden ja Suomen kansan tai mukaudumme olosuhteisiin joita emme voi muuttaa.
Kyllä se tuki ja turva tulee muista suomalaisista, kannattaa ennemmin panostaa ajatukset meihin ja meidän vahvuuksiin, kulttuuriin ja perinteisiin kuin pohtia miten maahanmuuttoa voitaisiin rajoittaa. Se mihin keskittyy kasvaa, kannattaa siis keskittyä hyvään ja suomalaisiin.
Maahanmuutto toivottavasti johtaa mahdollisimman monen isänmaallisen suomalaisen maastamuuttoon. Koti on siellä missä sydän on. Suomesta on tehty kauppatavara, en yllättyisi jos meille järjestetään tieten tahtoen Kreikan tilanne. Kun Suomi on varaton ja veloissa antavat Suomen päättäjät päätäntävallan EU:lle. Sitten EU ottaa haltuun kaikki kannattavat yritykset ja meitä ruoskitaan kun ei olla osattu käyttää rahoja oikein. Suomalaiset pakotetaan luopumaan eduista jne. jne.
Toista oli Mannerheimin aikaan. Sodan jälkeen Mannerhein piti äitejä Suomen tärkeimpänä voimavarana ja hän pystytti lastensairaalan, kehitettiin ensimmäisenä maailmassa äitiyspakkaus ja perheitä kannustettiin synnyttämään suomalaisia lapsia - ja valtio piti heistä niin hyvää huolta kun kykeni.
Yksi toinen juttu. Ruotsissa on nyt perustettu erikseen klinikka raiskatuille miehille ja pojille. Naisilla ja tytöillä on jo oma klinikka.
Kuinkahan pitkään menee ennenkuin Suomessa on pakko perustaa samanlainen klinikka raiskatuille miehille ja pojille. Huokaus.
Suomalaisuus elää elävänä meissä kaikissa. Massamaastamuutto ei ole mikään uusi juttu. Eikö Mooses johdattanut kansaansa pois Egyptistä?
Ulkopuolelta ei tule apua - mutta kansana meillä suomalaisilla on sisu ja kalevala ja meitä on ihailtu ulkomailla. Nyt pitää valita joko Suomen kansa tai Suomen valtio. Itse valitsen kansan.