"Löytyikö nyt avaruudesta älyllistä elämää?
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1445048865404.html
http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tiedemaailma-ihmeissaan-loytyiko-avaruudesta-alyllista-elamaa/6cjBaMFt?ref=ampparit:3a1a&ext=ampparit
Mitä kummaa siis tapahtuu Keplerin havaitseman KIC 8462852 -kohteen kiertoradalla? Varmaa vastausta on liki mahdotonta antaa. Kun tähti sijaitsee 1480 valovuoden päässä meistä, on varsin todennäköistä, ettei nopeita vastauksia ole odotettavissa. Tässä odotellessa voi heittää ilmaan kaikenlaista".
.
Todellisuudessa tähteä ympäröi vakuumielämän ekosysteemi jossa massiiviset avaruuseläinten parvet himmentävät epäsäännöllisesti tähden valoa. Siis tyyliin kalaparvet, mutta aivan toisenlaisella yksilömäärällä ja koolla. Avaruus elinympäristönä ei aseta eliöiden koolle ja lajimäärille rajoituksia.
Vakuumielämä ..jos sitä on kehittynyt, se saattaa olla universumin suurin ekosysteemi
http://www.hyodyllista.com/vakuumielaemae-jos-sitae-on-kehittynyt-se-t316594
"Pidän elämää muualla univerumissa hyvin todennäköisenä. Universumi luo elämää aina kuin se on mahdollista. Yksi asia josta en pidä, on se että elämä tarvitsee aina planeetan tai muun suuren taivaankappaleen kehittyäkseen. Pidän mahdollisena ja jopa todennäköisenä että elämän biomassasta suurin osa on vakuumielämää, eli tyhjiöön sopeutunutta elämää. Tämä on keskittynyt tähtien läheisyyteen elovyöhykkeeksi. Tämä elämä kattaa levätyyppisestä tähtiä ympäröivästä lautoituksesta aina repulsioon perustuvaan liikkumiseen kykeneviin kilometriluokan 'avaruuden valaisiin', ja kaikkea tältä väliltä.
Taivaankappale-elämä on vain häviävän pieni osa universumin tähtien elovyöhykkeiden biomassasta, joka käyttää ravinnokseen lähitähden säteilyä ja hiukkasryöppyjä, sekä toisiaan. Ei ole tarvittu kuin yksi lisääntymään kykenevä organismi joka kestää ja selviää vakuumissa, niin vuosimiljardien aikana on voinut kehittyä vaikka kuinka monimutkainen ekosysteemi tähtien elovyöhykkeelle, jossa on ravintoa säteilyn ja hiukkasvirtausten muodossa.
Kuinkahan hyvin auringon ympäristön mahdollista elämää on havainnoitu, tai otettu edes huomioon vakuumielämän mahdollisuutta? Taitaisi jäädä jopa miljoonat auringon ympärillä turvallisella etäisyydellä seilaavat 100-1000 metrin vakuumisinivalaat huomaamatta avaruustutkimuksessa, puhumattakaan levälautoista ym. pienemmästä. Aurinko esimerkiksi peittää mahdollisen heikon signaalikohinan, joka voisi olla yksilöiden viestintää melko lyhyillä etäisyyksillä (siis suhteessa vaikkapa auringon ja maan etäisyyteen), joka pidemmillä matkoilla hukkuisi kohinaan. Tämä viestintä taas voisi toimia hyvinkin, esim. ultravioletti-, näkyvänvalon-, infrapuna- tai radioaaltoalueella. Myöskin Merkuriusta pienemmät kappaleet jäävät todennäköisesti huomamatta, ellei tutkimusluotain sitten sattumalta ohita näitä avaruusvalaita aivan lähietäisyydeltä ja joudu kenties niiden ruokalistalle.
Jonkin 100 miljardin tähden lähistölle (keskimäärin galaksissa), jossakin 100 miljardissa galaksissa on hyvinkin voinut kehittyä elämää, joka kestää tyhjiöolosuhteet ja säteilyn. Aikaa tyhjiöevoluutiolle on saattanut olla n. 10-12 miljardia vuotta, jos ja kun universumi on 13,7 miljardia vuotta vanha. Tässä ajassa elämä saattaa evoluution myötä kehittyä millaiseksi vain, kun esimerkiksi elintila ei aseta rajoituksia koolle, iälle tai populaation määrälle, kuten planeetan tai kuun pinnalla tapahtuu väistämättä. Mitä suurempi populaatio, sitä suurempi evolutiivinen mahdollisuus uusien lajien kehitykselle. Avaruuden vakuumi saattaa olla lukemattomien tähtien lähistöllä täynnä elämää siinä määrin, että vastaavaa ei voi olla yhdenkään pallon pinnalla. Vakuumielämällä on myös suurempi mahdollisuus siirtyä uuden tähden ympärille ajan kuluessa kuin planeettaelämällä, koska yksi merkittävä este on jo ylitetty.
Toisekseen jo ihminen suunnittelee tänään "avaruuskanoja" puolitosissaan, ja muutamien satojen vuosien päästä ihminen saattaa hyvinkin kehittää lajeja, jotka jossakin määrin kestävät vakuumielämää. Saattaa olla että jossain meitä huomattavasti edellä olevat sivilisaatiot ovat muokanneet eliöitä kestämään tyhjiöolosuhteita ja mahdollisesti laiduntavat "avaruuskarjaa" ja ovat levittäneet vakuumielämää ympärilleen, jossa se edelleen kehittyy ja on kehittynyt ehkä vuosimiljoonia.
Tavallaan on siis kaksi mahdollisuutta vakuumielämän syntyyn; Joko se on syntynyt itsenäisesti tai sitten sitä on syntynyt älyllisten sivilisaatioiden geenimuokkauksen muodossa, tai kummallakin tapaa eri puolella universumia. Joka tapauksessa jos vakuumielämää on kehittynyt jo aikoja sitten, se saattaa olla maailmankaikkeuden yleisin elämänmuoto. Planeettojen biomassa saattaa olla näin häviävän pieni osa koko kaikkeuden biomassasta".
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1445048865404.html
http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/the-most-interesting-star-in-our-galaxy/410023/
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tiedemaailma-ihmeissaan-loytyiko-avaruudesta-alyllista-elamaa/6cjBaMFt?ref=ampparit:3a1a&ext=ampparit
Mitä kummaa siis tapahtuu Keplerin havaitseman KIC 8462852 -kohteen kiertoradalla? Varmaa vastausta on liki mahdotonta antaa. Kun tähti sijaitsee 1480 valovuoden päässä meistä, on varsin todennäköistä, ettei nopeita vastauksia ole odotettavissa. Tässä odotellessa voi heittää ilmaan kaikenlaista".
.
Todellisuudessa tähteä ympäröi vakuumielämän ekosysteemi jossa massiiviset avaruuseläinten parvet himmentävät epäsäännöllisesti tähden valoa. Siis tyyliin kalaparvet, mutta aivan toisenlaisella yksilömäärällä ja koolla. Avaruus elinympäristönä ei aseta eliöiden koolle ja lajimäärille rajoituksia.
Vakuumielämä ..jos sitä on kehittynyt, se saattaa olla universumin suurin ekosysteemi
http://www.hyodyllista.com/vakuumielaemae-jos-sitae-on-kehittynyt-se-t316594
"Pidän elämää muualla univerumissa hyvin todennäköisenä. Universumi luo elämää aina kuin se on mahdollista. Yksi asia josta en pidä, on se että elämä tarvitsee aina planeetan tai muun suuren taivaankappaleen kehittyäkseen. Pidän mahdollisena ja jopa todennäköisenä että elämän biomassasta suurin osa on vakuumielämää, eli tyhjiöön sopeutunutta elämää. Tämä on keskittynyt tähtien läheisyyteen elovyöhykkeeksi. Tämä elämä kattaa levätyyppisestä tähtiä ympäröivästä lautoituksesta aina repulsioon perustuvaan liikkumiseen kykeneviin kilometriluokan 'avaruuden valaisiin', ja kaikkea tältä väliltä.
Taivaankappale-elämä on vain häviävän pieni osa universumin tähtien elovyöhykkeiden biomassasta, joka käyttää ravinnokseen lähitähden säteilyä ja hiukkasryöppyjä, sekä toisiaan. Ei ole tarvittu kuin yksi lisääntymään kykenevä organismi joka kestää ja selviää vakuumissa, niin vuosimiljardien aikana on voinut kehittyä vaikka kuinka monimutkainen ekosysteemi tähtien elovyöhykkeelle, jossa on ravintoa säteilyn ja hiukkasvirtausten muodossa.
Kuinkahan hyvin auringon ympäristön mahdollista elämää on havainnoitu, tai otettu edes huomioon vakuumielämän mahdollisuutta? Taitaisi jäädä jopa miljoonat auringon ympärillä turvallisella etäisyydellä seilaavat 100-1000 metrin vakuumisinivalaat huomaamatta avaruustutkimuksessa, puhumattakaan levälautoista ym. pienemmästä. Aurinko esimerkiksi peittää mahdollisen heikon signaalikohinan, joka voisi olla yksilöiden viestintää melko lyhyillä etäisyyksillä (siis suhteessa vaikkapa auringon ja maan etäisyyteen), joka pidemmillä matkoilla hukkuisi kohinaan. Tämä viestintä taas voisi toimia hyvinkin, esim. ultravioletti-, näkyvänvalon-, infrapuna- tai radioaaltoalueella. Myöskin Merkuriusta pienemmät kappaleet jäävät todennäköisesti huomamatta, ellei tutkimusluotain sitten sattumalta ohita näitä avaruusvalaita aivan lähietäisyydeltä ja joudu kenties niiden ruokalistalle.
Jonkin 100 miljardin tähden lähistölle (keskimäärin galaksissa), jossakin 100 miljardissa galaksissa on hyvinkin voinut kehittyä elämää, joka kestää tyhjiöolosuhteet ja säteilyn. Aikaa tyhjiöevoluutiolle on saattanut olla n. 10-12 miljardia vuotta, jos ja kun universumi on 13,7 miljardia vuotta vanha. Tässä ajassa elämä saattaa evoluution myötä kehittyä millaiseksi vain, kun esimerkiksi elintila ei aseta rajoituksia koolle, iälle tai populaation määrälle, kuten planeetan tai kuun pinnalla tapahtuu väistämättä. Mitä suurempi populaatio, sitä suurempi evolutiivinen mahdollisuus uusien lajien kehitykselle. Avaruuden vakuumi saattaa olla lukemattomien tähtien lähistöllä täynnä elämää siinä määrin, että vastaavaa ei voi olla yhdenkään pallon pinnalla. Vakuumielämällä on myös suurempi mahdollisuus siirtyä uuden tähden ympärille ajan kuluessa kuin planeettaelämällä, koska yksi merkittävä este on jo ylitetty.
Toisekseen jo ihminen suunnittelee tänään "avaruuskanoja" puolitosissaan, ja muutamien satojen vuosien päästä ihminen saattaa hyvinkin kehittää lajeja, jotka jossakin määrin kestävät vakuumielämää. Saattaa olla että jossain meitä huomattavasti edellä olevat sivilisaatiot ovat muokanneet eliöitä kestämään tyhjiöolosuhteita ja mahdollisesti laiduntavat "avaruuskarjaa" ja ovat levittäneet vakuumielämää ympärilleen, jossa se edelleen kehittyy ja on kehittynyt ehkä vuosimiljoonia.
Tavallaan on siis kaksi mahdollisuutta vakuumielämän syntyyn; Joko se on syntynyt itsenäisesti tai sitten sitä on syntynyt älyllisten sivilisaatioiden geenimuokkauksen muodossa, tai kummallakin tapaa eri puolella universumia. Joka tapauksessa jos vakuumielämää on kehittynyt jo aikoja sitten, se saattaa olla maailmankaikkeuden yleisin elämänmuoto. Planeettojen biomassa saattaa olla näin häviävän pieni osa koko kaikkeuden biomassasta".
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suora lainaus tutkijoiden infosta:
"Todennäköisyys sille, että Kepler ehtisi havaitsemaan tällaisen äärimmäisen epätodennäköisen ilmiön juuri oikealla hetkellä tähtitaivaalta, on kuitenkin lähes olematon. Luonnollisten selitysten epätodennäköisyyden vuoksi eräs epäluonnollinen selitys alkaa saada kannatusta tutkijoiden keskuudessa, nimittäin avaruusoliot"
Vakuumielämää löytyi !
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12439472/vakuumielamaa-loytyi-!
Jos mukaan otetaan muukin kuin hiileen ja veteen perustuva elämä niin suurimmat ekosysteemit ovat:
1. Avaruus eli vakuumi
2. Avaruuden kaasupilvet
3. Tähdet (mm. ruskeat kääpiöt)
4. Planeetat
5. Kuut
6. Pienemmät taivaankappaleet
7. keinotekoiset rakennelmat (avaruusarkit, alukset ym.)
Tähdet, kuten Aurinko, ovat kaikkein suurimpia vakuumieliöitä. Ne koostuvat plasmoista, joiden tiedetään käyttäytyvän elävien olentojen lailla (ja miksipä ei - kaikki on elävää).
http://www.panpsychism.net/html/plasma.html
Sir William Crookes, an English physicist, identified this state of matter in 1879. In 1927 the American Nobel Prize-winning physicist Irving Langmuir, named it Plasma borrowing the term from medical science because it resembled life itself- acting in a complicated and unpredictable manner. PlasmaÕs complexity vastly exceeds the other forms of matter.
The sun is our most visible plasma along with all the other stars. A much cooler form of plasma is seen in the Northern and Southern lights. If youÕve ever seen the Aurora dancing, it seems to be alive! When David Bohm was studying plasma at Lawrence Lab U.C. Berkeley in 1943 he got he same impression.Ê
Bohm discovered in high temperature gas, (plasma) that the electrons stripped from the atoms donÕt behave as individual particles but as part of a larger, organized whole. These electrons produced highly organized effects as if some organic process was choreographing their collective behavior. These collective movements now called Bohm-diffusion gave him the impression that this sea of electrons was somehow alive.
Panpsykismi (kreik. pan 'kaikki' psykhē 'sielu') on mielenfilosofian suuntaus, jonka mukaan kaikkeuden ja tietoisuuden alkeishiukkaset ovat mielellisiä tai henkisiä (psyykkisiä tai mentaalisia) eli inhimillinen tietoisuus on niissä jo ”idullaan”. Panpsykismin sanotaan olevan lähempänä mystiikkaa tai parapsykologiaa kuin luonnontieteitä, koska sitä on mahdotonta osoittaa todeksi ja kokemusperäisen todentamisen asemesta tulokset ovat lähinnä filosofisia.
Panpsykismi ei ole uusi aatesuunta, vaan esimerkiksi jo Gottfried Leibniz ja Baruch Spinoza kannattivat sitä 1600-luvulla.
Paneksperientalismi on panpsykismin heikompi muunnelma. Sen mukaan kaikilla olioilla on elämyksellinen tietoisuus, mutta ei kognitiota eikä näin välttämättä mieltä. Paneksperientalismia on kannattanut muun muassa Alfred North Whitehead.
Panprotoeksperientialismi on paneksperientalismiakin heikompi muunnelma, jonka mukaan kaikilla olioilla on ei-fysikaalisia ominaisuuksia, jotka ovat elämyksellisen tietoisuuden esiasteita (tai elämyksellinen tietoisuus piilevässä, kehittymättömässä muodossa), mutta ei kognitiota tai tietoista tajuntaa.
Panpsykismin mukaan mieli on fyysistä. Esimerkiksi Daniel Dennett on perustellut mielen fyysisyyttä sillä, että jos henkisyys olisi luonteeltaan ei-fyysinen, sillä ei olisi fysikaalista energiaa eikä massaa eikä se täten voisi vaikuttaa maailmaan. Jos mieli voisi vaikuttaa fyysisen maailman ulkopuolelta, tämä johtaisi siihen, että energian säilymislaki ei pätisi.
Niels Bohr ajatteli, että kvantti-ilmiöt muistuttivat tietoisen kokemuksen kokonaisvaltaisia piirteitä. Matemaatikko Roger Penrose on esittänyt samankaltaisia ajatuksia kirjassa Shadows of mind.
Thomas Nagelin mukaan todellisuuden hiukkasilla on alkeellinen tietoisuuden taso, joka on olemassa riippumatta siitä, onko se elollisessa vai elottomassa aineksessa. Aivojen kaltaisessa organisaatiossa nämä reagoivat ja tuottavat monimutkaisempia henkisiä ominaisuuksia ja lopulta tietoisuuden. Tämä järjestäytyminen on Nagelin mukaan holistinen, emergentti ominaisuus, eikä sitä voida siksi ymmärtää reduktionistisesti.
David Bohm on perustellut tietoisuuden olemassaoloa kvanttitason ilmiöillä. Hänen mukaansa alkeishiukkaseen, esimerkiksi elektroniin, liittyy uudentyyppinen aalto, joka vaikuttaa sen toimintaan; kvanttiaalto leviää laajalle. Tällöin hiukkanen alkeellisella tasolla ”tietää”, mitä sen ympäristössä tapahtuu. Bohmin mukaan on periaatteessa mahdollista, että tämä tieto johtaa tietoisuuteen, sillä hermosolut koostuvat atomeista ja atomit koostuvat alkeishiukkasista. Bohmin näkemys poikkeaa siitä, mitä kvanttitapahtumista yleensä ajatellaan, koska hänen mukaansa kvanttiaalto ei ”töni” hiukkasta vaan informoi sitä. Bohmin mukaan tietoisuus on pelkistettävissä kiinteästi aineen perusominaisuudeksi.
John Searle on esittänyt, että siinä missä veden nestemäisyys on vesiatomien korkeampi (emergentti) taso, on mieli aivojen korkeamman tason piirre. Searlen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että kokemusperäisen tieteen on mahdollista selittää tietoisuus seuraukseksi tietynlaisista aivojen tapahtumasarjoista.
Filosofi David Chalmers on esittänyt, että yksi todellisuuden perusaines on informaatio, joka vaikuttaa kahdella tavalla: fysikaalisesti ja elämyksellisesti. Fyysinen osa tuottaa aineelliset vasteet ja elämyksellinen kokemuksellisuuden.
Tämän panpsykismin mukaan esimerkiksi tähti tai planeetta voi olla tietoisesti järjestäytynyt kokeva "elävä" olio, joka informoi eli viestii muiden vastaavan rakenteen omaavien objektien kanssa. Universaali tai kosminen mieli saattaa kattaa jopa koko universumin, jolloin se on kokonaisuutena laajin tietoinen kokija ja olio. Multiversumi/hyperavaruustietoisuus -> Universumitietoisuus -> Galaktinen tietoisuus -> Tähtitietoisuus -> Planetaarinen tietoisuus -> Eliötietoisuus -> Solutietoisuus -> DNA-tietoisuus -> Molekyylitietoisuus -> Atomitietoisuus -> Ydintietoisuus -> Nukleonitietoisuus(Hadronit/baryonit/mesonit) -> Alkeishiukkastietoisuus(leptonit/kvarkit/bosonit) -> Eetteritietoisuus. Avaruus saattaa olla kaikilla tasoilla kokevaa ja tiedostavaa.
Outo tähti kutkuttelee median sensaationappulaa
http://www.tiedetuubi.fi/avaruus/outo-tahti-kutkuttelee-median-sensaationappulaa
"Nopealla silmäyksellä tähti KIC 8462852 on normaali keltavalkoinen F3-luokan kääpiötähti. Se on jonkin verran Aurinkoa suurempi ja kirkkaampi, pyörähtää akselinsa ympäri kerran hieman alle vuorokaudessa, ja liikkuu varsin hitaasti meistä poispäin. Tähti sijaitsee liian kaukana näkyäkseen paljain silmin. Hyvällä teleskoopilla sen voi kuitenkin erottaa Joutsenen tähdistössä.
Neljän vuoden seurannassa se on kuitenkin osoittautunut yhdeksi oudoimmista tunnetuista tähdistä. Ehkä kaikkein oudoimmaksi.
KIC 8462852 on epäsäännöllisesti muuttuva tähti. Tähden kirkkaus, eli siitä meille tuleva säteilyvuo, pienenee aika ajoin. Sekä muutoksen voimakkuus että kesto vaihtelevat: Tähden säteily on pitkään tasaista, kunnes äkillisesti pienenee jopa viidenneksellä. Himmeneminen on tähän mennessä kestänyt pisimmillään 80, lyhimmillään 5 vuorokautta. Sitten kirkkaus palaa ennalleen, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Toisin kuin muilla muuttuvilla tähdillä, KIC 8462852:n valokäyrän muutokset ovat outoja. Ne eivät selity tähden toiminnalla, eivätkä ne ole kiertävien planeettojenkaan aiheuttamia näennäisefektejä.
Tutkimuksessa mukana ollut Turun yliopiston tutkija Heidi Korhonen ihmettelee havaintoja yhä:
”Löytö on todella mielenkiintoinen. Emme ole koskaan ennen nähneet vastaavanlaisia himmenemisiä tähdissä. Ne ovat todellakn jotain epätavallista ja mysteeristä. Mietimme useita selitysvaihtoehtoja, ja tarkistimme myös tarkasti, ettei kyse ollut instrumenttivirheistä. Emme keksineet mitään keinoa, jolla itse tähti voisi tehdä ja aiheuttaa himmenemiset. Oma osuuteni keskittyi juuri tähden tarkempaan tutkimiseen. Ainoana jäljelle jäävänä selityksenä ovat mahdolliset tähden ympärillä olevat tekijät.”
Juuri tuo tekee tähdestä oudon. Aika ajoin jotain tulee juuri KIC 8462852:n ja meidän väliimme. Jokin peittää ajoittain merkittävän osan tähden kirkkaudesta. Tai oikeastaan näyttää siltä, että kyse on monista pienemmistä joistain, joiden yhteinen muoto lisäksi muuttuu.
Laskelmien mukaan varjostava materia lienee alle 25 astronomisen yksikön (AU) päässä tähdestä. Täkäläisittäin se vastaisi aluetta jossain Neptunuksen radan sisäpuolella".
Kyseessä voi siis olla vieraan sivilisaation rakentama Dysonin kehä (Dysonin pallo tai Dysonin sfääri) https://fi.wikipedia.org/wiki/Dysonin_kehä jolla Kardašovin skaalalla https://fi.wikipedia.org/wiki/Kardašovin_asteikko luokan II teknisesti kehittynyt sivilisaatio voisi hallita ja käyttää tähden energiaa. Tai vastaavan skaalan teknisen sivilisaation muita keinotekoisia megarakennelmia, esim. keinotekoisia planeettoja ym. rakennelmia tai avarsuusalusarmada.
Toinen eksoottinen vaihtoehto on vakuumifauna, jonka valtavat parvet saavat ajoittain lähitähtensä säteilyn himmenemään maasta katsottuna.
Jos ne kykenevät rakentamaan Dysonin kehän tai pallon niin niillä on silloin myös pitkiin avaruuslentoihin kykeneviä aluksia. Puhumme sivilisaatiosta joka on teknisesti meitä edellä, ainakin avaruusteknologian saralla ihan reilusti. Tästä syntyy mielenkiintoinen ongelma: tulisiko vieraisiin yrittää ottaa yhteyttä? Haluammeko me tähtienvälistä diplomatiaa? Entä jos vieras äly sattuu olemaan yhtä sotaisa ja väkivaltainen sekä valloitushaluinen laji kuin ihminen itse? Sellainen laji on taatusti tarpeeksi kunnianhimoinen osatakseen lentää tähtienvälisiä lentojakin rutiinilla.
Elämää vakuumissa - Vakuumivalaat- ja hait.
Voiko tyhjiöön sopeutunut organismi liikkua sulavasti
Kun katsoo ihmisen liikkumista avaruuspuvussa vakuumissa, meno on todella hidasta ja vaivalloista. Samoin avaruussukkulan liikkeet ovat kömpelöitä.
Jos oletamme vakuumiin sopeutuneen eliön, joka siis paitsi kestäisi tyhjiön olosuhteet, olisi vuosimiljoonien/miljardien evoluution myötä kehittänyt myös liikkumiseen tarvittavat propulsiosysteemit esimerkiksi jotain kaasunpoistoelimiä, joiden suuntausta se voisi muuttaa, tai joita olisi useampi eri puolilla kehoa jarrutukseen, asennon- ja suunnanmuutoksiin sekä kiihdytykseen.
Esimerkiksi jonkinlainen mustekalamainen eliö kaasupurkausaukolla/aukoilla tai delfiinimäinen eliö, jolla olisi liikutettavat kaasunpurkausaukkolisäkkeet evien sijaan. Voisiko tälläinen eliö liikkua sulavasti vakuumissa, eli muuttaa suuntaa ja asentoa tai pysähtyä nopeasti kuten vaikkapa delfiini vedessä?
Vai onko liikkuminen vakuumissa väkisinkin tuomittu vaivalloiseksi ja kömpelöksi vaikka evoluutio kuinka jyräisi eteenpäin.
Tietenkin kysymyksen voi asettaa myös niin että onko tekniikan kehittyessä mahdollista rakentaa sulavasti ja ketterästi vakuumissa liikkuvia avaruusaluksia tai avaruuspukuja, jotka pystyisivät vaikkapa ilma-väliaineessa tapahtuviin sulaviin liikkeisiin verrattaviin temppuihin?
Työntövoima saadaan kaasunpäästöstä eli kansanomaisemmin sanottuna
pieremisestä. Kun sulkijalihaksia on useampia tai sitten ne ovat suunnattivassa, liikkuminen ja suunnanmuutokset onnistuvat. Mistäkö sitten pierittävää? No tämän ratkaisee se että toiset nauttivat liikkujien pierupäästöjä. Toisekseen kaasuja saadaan myös ruuansulatuksen kautta syömällä toisia pierijöitä.
Eli vakuumielämän kerrätys toimii toisten päästämän kaasun hyväksikäytöllä ja/tai syömällä petona näitä kaasunpäästäjiä. Lisäksi mahdollinen kasveja/levää vastaava fotosynteesiin kykenevä vakuumielämä voi elää käyttämällä tähden säteilyä energialähteenään. Tähdet myös sylkevät valtavasti massahiukkasia avaruuteen.
Jos elämä syntyy aurinkokunnan kehityksen yhteydessä, pikkukappaleita ensimmäisiksi elämän turvapaikaksi löytyy, samalla löytyy myös massaa joka voidaan muuttaa biomassaksi.
Toisekseen tähtien ympäri kiertävistä planeetoista osalla saattaa olla Saturnuksen kaltainen vyö tai tähden elokehän sisällä saattaa olla asteroidivyöhyke jossa pikkumurikoita löytyy planeettakunnan kehityksen jälkeenkin. Planeetoille ei ajauduta koska liikkumiseen tarvittava työntövoima löytyy. Muutokset magneettikenttäaistissa taas varoittavat ajoissa planeettojen ratojen mahdollisesti sivutessa eloaluetta.
Aurinkotuulen puhaltaessa kuolleita ja toimintakykynsä menettäneitä eliöitä kauemmas eloalueen reunoille, niihin on saattanut kehittyä omat raadonsyöjänsä, joita voi olla mikrobeista suuriin eläimiin. Näitä taas syövät mahdollisesti suuret petoeläimet, jotka tuovat massaa takaisin muualle eloalueelle. Myös suuret raadonsyöjät voivat synnyttää ja kasvaa elokehän reuna-alueilla ja tuoda biomassaa takaisin muualle elokehälle vaelluksillaan täysikokoisina/ikäisinä.
Tähteä lähimmällä olevalla ehokehän alueella "vakuumilevät" imevät tähden sm-säteilyä fotosynteesillä ja tätä levää syövät pienet eliöt. Pieneliöitä taas syövät avaruuden laiduntajat pienikokoisista aina "vakuumivalaisiin asti". Näitä taas syövät avaruuden pedot "vakuumihait". Eloalueen laidalle aurinkotuulen puhaltamaa biomassaa hyödyntämään taas kehittyy eri kokoisia raadonsyöjiä, jotka ajan kuluessa siirtyvät takaisin eloalueen etuosiin, palauttaen biomassaa.
Se vain ,että elämä ei synny itsestään, ei ole mikään pelkkä aineen ja energian yhdistelmä.
Ja evoluutio on massiivinen valhe.
Vain Luominen on mielekäs vaihtoehto ja näkemys!
Suksi takaisin koloosi senkin saastainen uskovainen kreationisti hihhuli, sinulla ei ole oikeutta sanoa tieteelliseen keskusteluun yhtään mitään. Ja vie ne Jeesus-pelle kaverisi mukanasi sinne koloon, vitun koiranoksennus!
Luomistakin tai mitä nyt onkaan voi olla vaikka miljardilla maan kaltaisella pallolla. On aika naivia kuvitella että koko maailmakaikkeuden loputtomassa äärettömyydessä olisi vain yksi maan kaltainen planeetta. Se sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Pelkkiä galakseja jos on satoja miljardeja joissa miljardeja tähtiä. Ja sitten olisi vain yksi maan kaltainen planeetta.
En silti usko että tuossa tapauksessa kyse olisi vieraasta sivilisaatiosta.
Miksi se olisi naiivia?; tässä ei mitään todennäköisyyksiä vastaan sotivaa,koska elämä ei ole mikään "todennäköisyyskysymys".
Jos elämän olisi osoitettu syntyvän spontaanisti Maassa, niin silloin se olisi mahdollinen muuallakin.
Evomyytti ja alkusyntyoletus vain hämäävät taas tässä!:)
Elämä on tasan mahdollinen muuallakin. Marsissa on hyvät mahdollisuudet elämälle, samoin Saturnuksen ja Jupiterin jäisillä kuilla valtamerissä jääpinnan alla. Joipa omassa kuussamme saattaa olla luolissa mikrobitason elämää ja todennäköisesti onkin. Älyllinen elämä avaruudessa on pysyvä vakio, sen löytyminen on vain ajan kysymys ja saattaapa nyt sitten olla siis Kpler-teleskooppi löytänytkin todisteet vieraasta sivilisaatiosta. Elämä syntyy ja alkaa tyhjästä itsestään ilman mitään vaikuttavaa voimaa aina kun olosuhteet ovat sille otolliset. Samalla tavalla koko maailmankaikkeus alkoi singulariteetista tyhjästä. Kristityt uskovaiset ovat aina ja kaikessa poikkeuksetta täysin väärässä.
"Elämä syntyy ja alkaa tyhjästä itsestään ilman mitään vaikuttavaa voimaa aina kun olosuhteet ovat sille otolliset. "
Juuri noin marxilaiset deterministit teoretisoivat jo 1800-luvulla; ei vain ole pohjaa noille väitteille tänäänkään.
Minkähän vuoksi tiede ei ole pystynyt luomaan alkeellistakaan elämää, jos se kerran on vain olosuhteista kiinni?
Tiede on luonut elämää ja muokannut sitä, mm. muunneltuna viruksia ja bakteereja sekä uusia lajeja risteyttämällä vanhoja. Lisäksi tiede on todistanut evoluution ilmentämällä kanalinnusta takaisin hirmuliskon piirteet. Evoluutiolle on olemassa täysin luotettava tieteellinen pohja jota yhdelläkään kreationistilla ei ole edes sananvapauden nimissä oikeutta eikä mahdollisuutta kiistää. Uskovaisilta pitäisi ylipäätään ottaa kokonaan oikeus pois sanoa yhteiskunnassa mistään asiasta mitään. Kristityt idiootit uskovaiset ovat vaara demokratialle ja yhteiskuntarauhalle. Vihaan kristittyjä uskovaisia koko olemukseni voimalla.
Eipä sitä ole voitu todistaa myöskään toisinpäin. Kaikki pohjaa tulkinnanvaraiseen kirjaan.
Tieteellisen maailmankatsomuksen omaavan intellektuellin avarakatseinen, viileä kannanotto.
En pitäisi itse ollenkaan mahdottomana, että 1480 valovuoden päässä täältä on pitkälle kehittynyt teknologisesti meitä edellä selkeästi paljon oleva sivilisaatio joka kykenee keräämään aurinkonsa energian talteen suurilla laitteilla aurinkokuntansa ulkolaidoilla. Pidän skenaariota jopa hyvin todennäköisenä huomoiden evoluution kulku maapallolla.
KIC 8462852 on aurinkoa suurempi tähti, mutta sopiva tyypiltään siihen, että sillä voi olla elämää ylläpitäviä planeettoja yksi tai useampi kiertoradallaan. Elämänvyöhyke on kauempana kuin Auringon otollinen elämänvyöhyke jonka keskellä maapallo kiertää radallaan auringon ympäri.
Yksi asia on varma: jos KIC 8462852:llä on todella älyllinen sivilisaatio, niin se on vanhempi ja teknologisesti paljon meitä edellä. Niin paljon, että kykenevät rakentamaan Dysonin pallon tähtensä ympärille ja se näkyy tänne asti tähden epäsäännöllisenä himmenemisenä, koska rakennelma on täältä havainnoiden keskeneräinen, tai oli jo 1480 vuotta sitten kun valo tähdeltä lähti matkaan kohti meitä. Nyt rakennelma lienee siis valmis. Sivilisaatio joka pystyy rakentamaan valtavia aurinkokeräimiä ja liikuttelemaan niitä aurinkokuntansa ulkolaidoille saattaa olla myös täysin kykenevä tähtienväliseen lentämiseen, eli ovat keksineet tavan ratkaista valonnopeuden ongelma.
Sitä mietin, että jos suomalaiset eivät kestä erilaisuutta edes pakolaisten verran niin miten te aiotte tulla toimeen sen tosiseikan kanssa, että ensikontakti toisen planeetan asukkaisiin tapahtuu ennemmin tai myöhemmin takuuvarmasti? Vieraan sivilisaation edustajat eivät välttämättä näytä ihmisiltä ollenkaan ja sitten teidän tulee sietää heitä kun kanssakäyminen vieraan lajin kanssa alkaa. Kohta ei enää puhutakaan vain pakolaisests valtameren takaa vaan vieraista tähtien takaa.
Uskovaisille kristityille hihhuleille ensikontakti vieraaseen älyyn tulee olemaan heidän maailmankuvansa totaalisesti romuttava tapahtuma, järkytys josta nämä kreationistipellet eivät toivu koskaan. Toisaalta uskovaisten utopiat romauttava toisen älyllisen lajin löytyminen tekee näille kristityille hihhuli-idiooteille ihan hyvää vaan, joutuvat luopumaan kristinuskostaan ja taipumaan tieteen tosiasioiden kuten evoluution edessä vaikka väkisin pakotettuna.
Itselleni ensikontakti vieraaseen älyyn tai vieraan älyn löytyminen esim. tuon kyseisen tähden kiertoradalta ei tule mitenkään järkytyksenä vaan vahvistaa sen minkä jo tiedän: evoluutio alkaa kaikkialla maailmankaikkeudessa aina kun olosuhteet ovat sille otolliset. Älyllistä elämää on takuuvarmasti muuallakin kuin maapallolla ja saattaa olla hyvinkin lähellä valovuosissa mitattuna.
Kristityille idiooteille vieraan älyn löytyminen avaruudesta on juuri sovelias rangaistus tyhmyydestään.
Tottakai löytyy, me olemme siitä esimerkki. me olemme avaruudessa!
Tuon lisäksi on löydetty 17 muutakin tähteä joita saattaa kiertää Dysonin pallo. Eli 17 potentiaalisesti hyvin pitkälle kehittynyttä sivilisaatiota jotka kykenevät keräämään aurinkonsa kaiken energian talteen ja käyttämään hyödyksi.
http://home.fnal.gov/~carrigan/infrared_astronomy/Fermilab_search.htm
https://disclosurelabs.wordpress.com/2014/02/16/search-yields-17-potential-dyson-sphere-candidates/
A concluded research project known as the Fermilab Dyson Sphere Search, has yielded results which are curious and peculiar, to say the very least. The results yielded a massive 17 potential candidates in our own galaxy, which would fit the theory which was once postulated in the 50’s by Freeman Dyson – after whom the hyperstructure was named.
Uskovaisilla hihhuli ääliöillä alkaa olla vaikeaa kristinuskonsa kanssa kun todisteita älyllisestä elämästä avaruudessa löytyy kiihtyvään tahtiin lisää uusien teleskooppien myötä. Jeesus on pelkkä satuolento, mutta elämä avaruudessa on tieteellinen fakta ja totuus.
Ihmiskunta on pian kykenevä Dysonin kehän rakentamiseen. Aurinkopurjeita on jo testattu ja aurinkopaneelien käyttäminen energiantuotantoon on arkipäivää ISS-asemalla sekä avaruuslennoilla yleensäkin. Suuremmilla aluksilla voisimme siirtää suuria aurinkokeräimiä sopivan etäisyyden päähän auringosta ja alkaa palauttaa auringon energia maapallolle esimerkiksi mikroaaltosäteilynä maassa oleviin vastaanottimiin. Olemme lähellä hetkeä jolloin me saavutamme tyypin II sivilisation rajan.
Ihmiskunnan avaruustutkimuksen nykytasolla tyypin II sivilisaatiotasoon pääsemiseen menee vielä satoja vuosia.
Teoreettisesti olemme pian valmiit Dysonin kehän rakentamiseen, mutta emme teknisesti.
Dysonin pallo
http://www.tiede.fi/keskustelu/49989/ketju/dysonin_pallo
"Moni teistä on varmasti jossain vaiheessa kuullut Dysonin pallosta, mutta MITEN sen voisi toteuttaa? Miten paljon materiaalia tarvittaisiin? Riittäisikö sen valmistamiseen Kuiperin vyöhykkeen sekä Oortin pilven materia?"
Eivät nuo riittäisi alkuunkaan. Wikipedia tietää kertoa, että jos palloon käytettäisiin neljän sisimmän planeetan materiaali, 1 AU:n säteiseen palloon riittäisi tavaraa 42 kg/m^2. Jos aine oletetaan kiveksi, jonka tiheys on 3000 kg/m^3, se tekisi 14 milliä paksun kerroksen. Planeettojen aineen sisäinen lujuus ei kuitenkaan sellaisenaan kestäisi painovoimarasituksia.
Jos käytettäisiin myös ulkoplaneettojen kiviytimet, saataisiin reilun kertaluokan verran lisää tavaraa. Asteroidit ym. pikkusälä ei merkkaa Aurinkokunnan massoissa mitään.
.
"Miten kauan nykytekniikalla tuon materian tuominen oikealle etäisyydelle Auringosta kestäisi?"
Äärettömän kauan. Se olisi täysin mahdotonta.
.
"Miten noiden alueiden tyhjentäminen lähemmäksi Aurinkoa vaikuttaisi esimerkiksi aurinkokunnan painovoimakeskittymiin, ja planeettojen ja Auringon välisiin etäisyys suhteisiin yms.?"
No jos planeetoista tehtäsiin pallo, ei niitä sitten enää olisi. Sisäplaneettojen muuttaminen kuoreksi ei vaikuttaisi oleellisesti ulkoplaneettojen ratoihin.
.
"Jotenki tuntuisi, että jos pallo on vähänkin epäkesko, niin se saattaisi ajautua jostain reunasta liian lähelle aurinkoa. Entä miten käy flarepurkausten aikana? Onko aurinkon säteilypaine ja hiukkasvirta merkittäviä tekijöitä tässä? Miten pallo käyttäytyisi napojensa alueella? Vannemaailma vielä menee jotenkin ymmärryksen rajoissa, mutta koko pallo tuntuu aika hurjalta".
Tuollainen pallo olisi gravitaation suhteen epästabiili. Se vaatisi jatkuvaa asennonkorjaamista. Tiedä sitten olisiko se vaikeaa sille, jolla on vehkeet kasata tuollainen pallonkuori. Pallon puristuslujuuden pitäisi myös olla paljon suurempi kuin millään tunnetulla materiaalilla, jotta se kestäisi painovoiman. Flaret, säteilyt tai aurinkotuuli eivät stressaisi tuossa skaalassa kuin elektroniikkaa.
Dysonin pallon ideoijasta Freeman Dysonista huhutaan tällaista:
https://www.syfy.com/syfywire/physicist-freeman-dyson-obituary
Kaikki se kuuluu elämään.
On päivittynyt jo Wikipediaan: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Freeman_Dyson
Kuollut
28. helmikuuta 2020 (96 vuotta)
Princeton, New Jersey, Yhdysvallat
No, oli hän kyllä syntynytkin.
Nyt kun todisteita älyllisestä elämästä avaruudedssa alkaa löytyä niin olisi korkea aika saattaa voimaan kristinuskoisilta kreationisteilta suut tukkiva lainsäädäntö joka kriminalisoi tieteen kritisoimisen sekä uskon olemattomiin jumaliin. Samalla tulisi varmistaa, että kristinuskosta saa niin kovan rangaistuksen oikeudessa, että ainoa valtiossa sallittu vakaumus olisi tieteellinen ateismi. Kristinusko on rikos vapautta ja koko ihmisyyttä vastaan. Usko olemattomaan jumalaan on mielisairasta.
Elämää vakuumissa - Vakuumivalaat ja hait
Vakuumielämää ..siellä on avaruudessa pieremällä liikuskelevia valaita ja haita... ihan ehdoton ykköshypoteesi...
Niin hullu ajatus että sen on pakko olla totta.
Noh, on sekin todennäköisempää kuin jumalan olemassaolo.
"Ei ole tähän mennessä löytynyt eikä tule jatkossakaan löytymään, koska
ei ole mitään löydettävää".
Joo, keskimäärin sata miljardia tähteä sisältävissä galakseissa toinen mokoma ruskeita/punaisia kääpiöitä, joiden ympärillä planeettakunnat, yleensä useampia planeettoja laskematon määrä ruskeita alikääpiöitä tai tähtienvälisiä planeettoja, pikkuplaneettoja, kuita, asteroideja sekä komeettoja.
Tämä ainakin 100 miljardissa galaksissa galakseista linkoutuneet tähdet ja tähtikunnat ja niiden planeettajärjestelmät galaksien ulkopuolella.
Eihän tuolla mitään muuta elämää ole kuin tämän meidän pallomme;)
Tähtiä ja siten oletettavasti myös planeettoja on lähes käsittämättömän paljon, joten voisi arvella jonkunlaista elämää olevan muuallakin kuin meidän pallollamme.
Ehkä harvemmin tulee ajateltua sitä, että itse universumi on varsin eloisa ja kaikilta osiltaan liikkeessä oleva. Nyt on selvitetty meidän aurinkokunnan massakeskipisteen sijainti, sekin tietysti liikkuu kaiken aikaa.
https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/tutkijat-maarittivat-aurinkokuntamme-keskipisteen.html
"Aurinkokuntamme keskipistettä kutsutaan nimellä barysentri. Tässä pisteessä kaikkien järjestelmän kappaleiden painovoimavaikutukset ovat tasapainossa.
Tyypillisesti barysentri osuu lähelle Auringon pintaa. Välillä se on Auringon sisäpuolella ja välillä ulkopuolella."