"Yksi muutoksen seurauksista olisi se, että kuntien työmarkkinatuen osuus kasvaisi entisestään. Turun kaupungin kustannukset työmarkkinatuesta kasvaisivat laskennallisesti lähes 218 000 eurolla kuukaudessa eli noin 2,6 miljoonalla eurolla vuodessa, kun ansiosidonnaisella olleet putoavat sata päivää aikaisemmin työmarkkinatuelle".
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/ansiosidonnaisen-tyottomyyspaivarahan-leikkauksesta-miljoonakulut-turulle
Turku maksanee tänä vuonna työmarkkinatuen kuntaosuutta lähes 30 miljoonaa euroa. Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan leikkaaminen lisäisi kustannuksia niin, että vuonna 2017 kulut kasvanevat jopa 35 miljoonaa euroon, mikäli työttömyysaste ei käänny laskuun.
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/ansiosidonnaisen-tyottomyyspaivarahan-leikkauksesta-miljoonakulut-turulle
Turku maksanee tänä vuonna työmarkkinatuen kuntaosuutta lähes 30 miljoonaa euroa. Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan leikkaaminen lisäisi kustannuksia niin, että vuonna 2017 kulut kasvanevat jopa 35 miljoonaa euroon, mikäli työttömyysaste ei käänny laskuun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka hallituksen leikkauslinja todellisuudessa toimii. Siinä siirretään rahaa taskusta toiseen, ja mikä surullisinta "kansalaisia tietoisesti kuljetetaan luukulta toiselle byrokratiassa, mikä lisää julkisen talouden kustannuksia."
Kannatin itsekin Sipilän hallitusta, koska oletin että liikemiestausta antaa kyvyn tehdä oikeita päätöksiä. Tähän asti hallituksen toiminta on ollut naurettavan ja surkuhupaisan hölmöilyn välillä, jossa järkevät linjaukset puuttuvat. Nimenomaan ansiosidonnaisen purkaminen on hölmöintä mihin hallitus voi puuttua. Ensin tulisi heikentää harkinnanvaraisia, asumistukia ja työmarkkinatukea mikäli hallitus haluaa nimenomaan tehdä työnteon kannattavammaksi. Ansiosidonnaista saa vain ihminen joka on säännöllisin väliaajoin palkkatyössä.
Kaatuvatko nämä kolme tiikerinloikkaa nyt pääministerin ahdasmielisyyteen ja huonoon temperamenttiin.