Median käsitys rasistisesta rikoksesta?

Saksassa eräs mamuttajapoliitikkoa puukotettiin. Tekijä vastusti hänen politiikkaansa.
Media kutsuu tekoa rasistiseksi, vaikka sekä uhri ja tekijä ovat kantasaksalaisia?!

Kysehän on pelkästä poliittisesta attentaatista ja motiivista. Rasistisen rikoksen tunnusmerkkinä on eri rotu tai kansallisuus.

Kunhan media sai taas heiluttaa rasismi-korttia mamu-uutisessa!
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuohan oli täysin odotettua. Saksa on tukehtumassa mamuihin.

Ja siitä saksalaiset saavat kiittää holtitonta mamupolitiikkaa ja hyysärijohtajiaan.

Pitäisi oikeastaan ihmetellä, että ei ole enempää vastaavia tapauksia tapahtunut!

Kuten väkivaltaisia mielenosoituksia ja muuta laajempaa.

Äänestä

Tästä huomaa kuinka ihmiset, tavallinen kansa, ilman mitään rasistin leimaa, ovat saaneet tarpeekseen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, vai voiko tätä härdelliä edes politiikaksi sanoa. Tätä tulee vielä lisää, pelkään pahoin. Tuskin Merkel itsekään on turvassa, kun viha nousee kansan keskuudessa kun maahantulva jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...ja sama tulee tapahtumaan muissakin Euroopan maissa.

Äänestä

Jos joku vastustaa väkivaltaisesti esim. vero-, talous- tai ulkopolitiikkaa, niin se katsotaan POLIITTISEKSI rikokseksi.

Mutta jos joku toimii samoin mamupolitiikan suhteen, niin kyse onkin muka rasistinen rikos?! Miksi vain yhtä politiikan haaraa ei pidetä poliittisena???

Esimerkki: Jos vannoutunut kommunisti ryöstää pankin saadakseen itselleen rahaa, niin onko rikos poliittinen? Ei tietenkään ole!

Samoin ei mamupolitiikaa vastustava rikos ole rasistinen vaan poliittinen. Tekijät ovat samaa rotua. Miksi tekijän oletetaan olevan rasisti? Tajuatteko?

Kyse on selvästä uutisten lukijoiden manipulaatiosta.

Äänestä

Saksa ja Eurooppa tuhotaan järjettömällä mamupolitiikalla. Se vaikuttaa yli puoleen MILJARDIIN kansalaiseen!

Kuitenkin median mukaan suurempi ongelma on YHDEN mamuttajapoliitikon kohtalo?!

Ei siis MITÄÄN suhteellisuutta ongelmien suhteen!!!

Äänestä

Miettikääpä IHAN rehellisesti, kumpi on vaarallisempi ihminen?

Saksalainen mamuttajapoliitikko (vrt.Merkel) vai saksalainen yksittäinen äärioikeistolainen?

Kumpi aiheuttaa enemmän uhkaa ja ongelmia maalleen ja koko Euroopalle?

Joku äärisuvakki saa myös vastata tähän rehellisyystestiin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TaasKorttiHeilahti kirjoitti:

Saksassa eräs mamuttajapoliitikkoa puukotettiin. Tekijä vastusti hänen politiikkaansa.
Media kutsuu tekoa rasistiseksi, vaikka sekä uhri ja tekijä ovat kantasaksalaisia?!

Kysehän on pelkästä poliittisesta attentaatista ja motiivista. Rasistisen rikoksen tunnusmerkkinä on eri rotu tai kansallisuus.

Kunhan media sai taas heiluttaa rasismi-korttia mamu-uutisessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu