http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hjharkimo aiti-42091
Kansanedustajan mielestä sosiaali- ja terveydenhuollossa hoitoon pääsy ei ole nopeaa eikä tasa-arvoista.
Kokoomuksen kansanedustaja Harry "Hjallis" Harkimo kirjoittaa Iltalehdessä otsikolla Kaino toive sote-uudistukselle. Hänen mielestään uudistuksen perusteluissa on liian usein "takana on ollut joku vallankamppailu – sen sijaan että keskityttäisiin oikeasti luomaan tehokas, tasa-arvoinen ja hyviä vaikutuksia tuottava järjestelmä".
Mallien sijaan Harkimo haluaa esittää pienen toiveen: että järjestelmä olisi tehokas. Hänelle tehokkuus tarkoittaa sitä, että hoitoon pääsy olisi nopeaa ja ennen kaikkea tasa-arvoista.
– Minulla on nimittäin kokemusta, että sitä se ei nykyään ole, hän toteaa.
– Selitän: kaikki johtuu äidistäni. Hänellä oli jalka kipeä: hän ei pystynyt enää kävelemään, kaupassakäynti oli liian raskasta -jopa kävelymatkat kaupan sisälläkin olivat liian pitkiä, joten taksikuljetuskaan ei auttanut.
Hjallis Harkimo kertoo käyneensä äidin puolesta kaupassa ja varanneensa ajan yksityiselle lääkärille. Sieltä hänet passitettiin Husiin. Sieltä sai lääkärinajan puolentoista kuukauden päähän. Tämän jälkeen annettiin röntgenaika kuuden viikon päähän.
– Silloin mulla paloi pinna, koska jalka alkoi olla niin kipeä, että liikkuminen alkoi olla täysin mahdotonta. Otin yhteyttä Husiin ja kiirehdin asiaa. No seuraavalle viikolle löytyi aika ja lääkäri heti siihen perään, Hjallis Harkimo kirjoittaa.
– Hän totesi, että jalassa oli muun muassa veritulppa. Siihen lääkäri antoi lääkkeitä, jottei se pahenisi ennen leikkausta - johon annettiin aika kuuden viikon päähän. Soitin perään ja kysyin, eikö ole vaarallista kulkea veritulppa jalassa, jos se lähtee liikkeelle? ”Kyllä se on vaarallista”, kuului vastaus. No voisiko äidin leikkausta nopeuttaa, ettei hän kuole käsiin? Taas kerran nopeuttaminen onnistui ja leikkaus meni hyvin. Äiti pystyy kävelemään ja särky hävisi.
Kansanedustaja parahtaa, että "eihän tässä ole mitään järkeä".
– Onko niin, että nykyjärjestelmässä hoitoa saavat ajoissa vain he, joilla on kykyä tai asemaa vaatia sitä? Entä ne, joilla on muutenkin niin raskasta, ettei tulisi mieleenkään soitella järjestelmän syövereihin ja vaatia itselleen ajoissa annettua hoitoa?
Harkimon mielestä hänen äitinsä esimerkki kertoo, että monelle on voinut käydä huonosti jo nyt.
– Itse uskon, että kilpailun lisääminen tuottaisi nopeampaa ja parempaa tulosta kuin lisärahan kaataminen julkiselle puolelle tai sen odottaminen, että järkevät ja kustannustehokkaat toimintatavat leviävät yksityiseltä julkiselle puolelle. Mutta oli ratkaisukeino mikä hyvänsä, järjestelmä ei saa suosia niitä, jotka osaavat ja pystyvät vaatimaan.
Kansanedustajan mielestä sosiaali- ja terveydenhuollossa hoitoon pääsy ei ole nopeaa eikä tasa-arvoista.
Kokoomuksen kansanedustaja Harry "Hjallis" Harkimo kirjoittaa Iltalehdessä otsikolla Kaino toive sote-uudistukselle. Hänen mielestään uudistuksen perusteluissa on liian usein "takana on ollut joku vallankamppailu – sen sijaan että keskityttäisiin oikeasti luomaan tehokas, tasa-arvoinen ja hyviä vaikutuksia tuottava järjestelmä".
Mallien sijaan Harkimo haluaa esittää pienen toiveen: että järjestelmä olisi tehokas. Hänelle tehokkuus tarkoittaa sitä, että hoitoon pääsy olisi nopeaa ja ennen kaikkea tasa-arvoista.
– Minulla on nimittäin kokemusta, että sitä se ei nykyään ole, hän toteaa.
– Selitän: kaikki johtuu äidistäni. Hänellä oli jalka kipeä: hän ei pystynyt enää kävelemään, kaupassakäynti oli liian raskasta -jopa kävelymatkat kaupan sisälläkin olivat liian pitkiä, joten taksikuljetuskaan ei auttanut.
Hjallis Harkimo kertoo käyneensä äidin puolesta kaupassa ja varanneensa ajan yksityiselle lääkärille. Sieltä hänet passitettiin Husiin. Sieltä sai lääkärinajan puolentoista kuukauden päähän. Tämän jälkeen annettiin röntgenaika kuuden viikon päähän.
– Silloin mulla paloi pinna, koska jalka alkoi olla niin kipeä, että liikkuminen alkoi olla täysin mahdotonta. Otin yhteyttä Husiin ja kiirehdin asiaa. No seuraavalle viikolle löytyi aika ja lääkäri heti siihen perään, Hjallis Harkimo kirjoittaa.
– Hän totesi, että jalassa oli muun muassa veritulppa. Siihen lääkäri antoi lääkkeitä, jottei se pahenisi ennen leikkausta - johon annettiin aika kuuden viikon päähän. Soitin perään ja kysyin, eikö ole vaarallista kulkea veritulppa jalassa, jos se lähtee liikkeelle? ”Kyllä se on vaarallista”, kuului vastaus. No voisiko äidin leikkausta nopeuttaa, ettei hän kuole käsiin? Taas kerran nopeuttaminen onnistui ja leikkaus meni hyvin. Äiti pystyy kävelemään ja särky hävisi.
Kansanedustaja parahtaa, että "eihän tässä ole mitään järkeä".
– Onko niin, että nykyjärjestelmässä hoitoa saavat ajoissa vain he, joilla on kykyä tai asemaa vaatia sitä? Entä ne, joilla on muutenkin niin raskasta, ettei tulisi mieleenkään soitella järjestelmän syövereihin ja vaatia itselleen ajoissa annettua hoitoa?
Harkimon mielestä hänen äitinsä esimerkki kertoo, että monelle on voinut käydä huonosti jo nyt.
– Itse uskon, että kilpailun lisääminen tuottaisi nopeampaa ja parempaa tulosta kuin lisärahan kaataminen julkiselle puolelle tai sen odottaminen, että järkevät ja kustannustehokkaat toimintatavat leviävät yksityiseltä julkiselle puolelle. Mutta oli ratkaisukeino mikä hyvänsä, järjestelmä ei saa suosia niitä, jotka osaavat ja pystyvät vaatimaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä ja selkeä kannanotto josta tulee välittömästi ottaa opikseen ja Haljis on oikeessa. asia pitää saada esille. heti.
Totta. Terveydenhuolto pitäisi kuulua tasa-arvoisesti kaikille.
Turhemmat ja vähemmän elintärkeät palvelut karsintaan.
> Kansanedustaja parahtaa, että "eihän tässä ole mitään järkeä"....
Tämän ovat monet ihan tavalliset kansalaisetkin havainneet ja kokeneet, mutta heidän kokemuksiaan ja valituksiaan ei oteta kuuleviin korviin. Eikös näillä KANSANEDUSTAJILLA ole enemmän valtaa ja voimaa saada jotain järkeä tähänkin touhuun? Vai onkohan ihan turha toivo, kun sitä SOTEN uutta ALUEJAKOAKIN on tehty useamman hallituksen, ja nähtävästi jo vuosikymmenenkin ajan!
Nyt kannattaa nuorena työssä ollessa pistää sivuun niin paljon kuin mahdollista ja myydä kiinteä omaisuus pois ennen vanhuusikää niin pärjää omillaan.
Kyllä vieraat saa terveydenhoidon. Se on kyllä selkeästi ilmoitettu
somppumaata ja IrakAftaania myöden. Se on hyvin tiedossa.
Eiköhän tässä osansa ollut "kansanedustajan" status hoidon nopeuttamiseksi - ei vaan onnaa tavikselta.
Toisaalta taas - Hjallis tuskin on köyhä eli äitinsä hoidon nopeuttamiseksi olisi voinut heti mennä Mehiläiseen tai Dextraan ja vaiva olisi hoidettu viikossa.
Siinä Hjallis on oikeassa, että julkinen terveydenhuolto on ajettu alas jo vuosia sitten ja sen perään ei enää kehtaa huutaa.
Itse koin tämän kauheuden seitsemisen vuotta sitten vasemman keuhkoni tyhjennettyä ja tsirralla Meikkuun, jossa ylimielinen ja liikaa valvonut kandi laittoi dreenin, mikä aiheutti uskomattoman kiputilan puudutuksen loputtua. Useamman tunnin jälkeen hoitohenkilöstö ei uskonut kivun määrää ennenkuin näkivät minut riippuvan tippatelineessä (ainoa asento missä kipu oli siedettävää), kuskaus kuviin, toteamus väärin asennettu, uusi dreeni ja osastolle, missä viikon ajan yritettiin imeä keuhkoa ruotuun siinä onnistumatta, koska dreeni-putki oli lian pieni ja tukossa.
Samalla katsastin sänkyyni sidottuna osastoani eli väliverhot täynnä visvaa (vaihdettu joskus vuonna yksi ja kaksi), käsienpesualtaan kaakeleissa vieläkin jäljellä 70-lukulaiset tarrat kehoittaen hampaiden pesuun jne.... Kaikki oli kuin 70-luvulta kun aikaisemmin kyseisellä osastolla käväisin rintalastan korjauksen takia.
Ja tämä oli siis julkista terveydenhoitoa yliopistollisessa sairaalassa paremman mukaan - no eräänä aamuna lauma kakaroita oli jalkopäässä tuijottamassa, sillä onhan HYKS myös opetus-sairaala, mutta kukaan ei ollut kysynyt minulta suostumusta kyseiseen ja arveluttavaan toimintaan, joten haistatin osaston lekurin, assistentin ja kakarat syvimpään helvettiin yksilön oikeuksien unohtamisesta.
Ja näin sain "naisen kyyneliin - se totta on", mutta itselleni kohdistettu kipu ja nälkiinnyttäminen leikkausodotusten välissä oikeuttaa sen. Itseasiassa minua kohdeltiin kuin paskaa kun taas viereisen sängyn erityispotilas Venäjältä sai kaiken huomion eli se siitä yhdenvertaisuudesta perustuslain edessä.
Jos joku sanoo, että julkinen muka vielä toimii niin sanon rauhoittavien vaikuttavan liian voimakkaasti ja tarkista lääkityksen taso.
Kertoo paljon myös Hjalliksen mentaali-tilasta - ei sitten mutsilleen parasta hoitoa vaatinut vaan minimeillä rakkaintaan kohtaan mennään - tärkeintä on tuotto per panostus ja inhimillisyys on tois-sijaista - varsinainen "poika".
Sote uudistuksessa taidettiin mennä perse edellä puuhun..
Tulee säästöjä kun ihmisiä kuolee pois kun on kiireellinen tapaus eikä ehdi hoitoon..
Tulee tunne ettei köyhemmistä tai heikoimmista ihmisistä välitetä enää. Raha on mennyt kaiken edelle.
Jos et tuota, sinulla ei ole arvoa.