Tänään Prisma -ohjelmassa todettiin silminnäkijäin kehnous rikostilanteissa, ja syyllisen tunnistamisessa tunnistamisrivistä/valokuvista. Myös todettiin, että moni silminnäkijäin "ansiosta" kuolemanselliinkin päätynyt on tarkemman syynin jälkeen vapautettu syyttömänä.
Mitä tästä opimme?
- Mark5 nimimerkin painottama silminnäkijyys on kehno todiste
- jyrrrin kannattama kuolemantuomio on huono idea, jos kuolemaan voidaan tuomita kehnojen silminnäköhavaintjen perusteella
Mitä tästä opimme?
- Mark5 nimimerkin painottama silminnäkijyys on kehno todiste
- jyrrrin kannattama kuolemantuomio on huono idea, jos kuolemaan voidaan tuomita kehnojen silminnäköhavaintjen perusteella
Vastaukset 5
Vanhimmat
Silminnäkijän tiedetuntemuksen mukaan maasta lähetetty lasersäde on kuuhun päästyään n. 10nelikmn laajuinen joten sen peilaussde maahan tultuaan oon mahdoton havaita. Erityisesti kun se joutuu läpäisemään kahdesti ilmakehän vaikutuksenkin.
Laitapa sitaatti tuon "tiedetuntemuksen" dokumenttiin.
Ihan totta, ei yksi silminnäkijä riitä, pitää olla useampi riippumaton näkijä kuten Mooses sanoi.
Prisma -ohjelmassa oli lavastettu rikostapaus jolla oli useampi riippumaton silminnäkijä, ja näiden kertomukset tapahtuneesta eivät suinkaan olleet identtisiä. Myöskään kys. lavastetun rikoksen syyllisen tunnistaminen ei sujunut kuin Strömsössä.
Jotta tuolla päästäisiin Raamatun kertomusten luotettavuustasolle, pitäisi näitä silminnäkijäkertomuksia vielä selittää muutama sukupolvi ja vasta sitten kirjata ne ylös.