Televisiosta tuli ohjelma siitä onko mahdollista hypnoosin avulla aivopestä ihminen suorittamaan murha? Tuon ohjelman mukaan se on mahdollista. Pyrkiikö sitten jehovantodistajat ja monet muut ns. kristilliset kirkot aivopesemään ihmisiä uskomaan omiin totuuksiinsa ja oppeihinsa.
Jos Jim Jones jonka toimesta yli 900 ihmistä kuoli, pystyi aivopesemään ihmisiä toteuttamaan tekonsa, vaikka monet olivatkin hänen uhrejaan, niin mitä voi ihmiset tehdä etteivät joudu uhreiksi?
Jos Jim Jones jonka toimesta yli 900 ihmistä kuoli, pystyi aivopesemään ihmisiä toteuttamaan tekonsa, vaikka monet olivatkin hänen uhrejaan, niin mitä voi ihmiset tehdä etteivät joudu uhreiksi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>>Pyrkiikö sitten jehovantodistajat ja monet muut ns. kristilliset kirkot aivopesemään ihmisiä uskomaan omiin totuuksiinsa ja oppeihinsa.
Jehovan todistajiin liittyminen on jokaisen henkilökohtainen päätös ja se on hyvin kaukana aivopesusta saati pakottamisesta. Samoin jokainen voi ihan vapaasti lähteä pois järjestöstä, jos siltä tuntuu, eikä hänen turvallisuutensa ole sen vuoksi millään tavalla uhattuna.
Kaikki Jehovan todistajien opetukset on perusteltu Raamatulla, joten jokaisella on tällä tavoin mahdollisuus tehdä itse omat ratkaisunsa, onko tämä uskonto hänen mielestään oikea vai väärä.
Et voi olla tosissasi. JT-perheeseen syntyneellä lapsella tilanne on kaukana henkilökohtaisesta päätöksestä, sillä he altistuvat jatkuvalle, voimakkaalle manipuloinnille ja ryhmäpaineelle. Lisäksi järjestöstä ei voi vapaasti lähteä pois. Turvallisuus ei ehkä suoraan ole uhattuna, mutta ihmissuhteet kylläkin, mikä voi altistaa myös masennukselle ja itsetuhoisuudelle.
"Kaikki Jehovan todistajien opetukset on perusteltu Raamatulla"
Vaikka Raamattuun usein vedotaan, eivät kaikki opetukset suinkaan perustu siihen, esimerkkinä veren pilkkominen fraktioihin ja nykyinen tuplasukupolvioppi. Lisäksi oppi muuttuu, vaikka Raamattu ei muutu. Tämä yksistään riittää osoittamaan, ettei Jehovan todistajien oppi perustu yksin Raamattuun, vaan järjestön muuttuvaan raamatuntulkintaan.
>>> JT-perheeseen syntyneellä lapsella tilanne on kaukana henkilökohtaisesta päätöksestä
Ketään ei ole pakotettu tai kiristetty menemään kasteelle, joten kyllä se silloin on henkilökohtainen päätös. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta.
>>>Lisäksi järjestöstä ei voi vapaasti lähteä pois.
Riittää kun ilmoittaa seurakuntaan, ettei halua enää olla Jehovan todistaja ja asia on sillä selvä.
>>>Vaikka Raamattuun usein vedotaan, eivät kaikki opetukset suinkaan perustu siihen, esimerkkinä veren pilkkominen fraktioihin ja nykyinen tuplasukupolvioppi.
Nämäkin opit on Raamatulla perusteltu, mutta kuten sanoin niin jokainen voi lukea ne kohdat Raamatusta, johon ne perustuvat ja tehdä sitten omat päätelmänsä sen suhteen, pitääkö niitä järkevinä vai ei. Sinä et selvästikään pidä ja kunnioitan mielipidettäsi.
>>>Tämä yksistään riittää osoittamaan, ettei Jehovan todistajien oppi perustu yksin Raamattuun, vaan järjestön muuttuvaan raamatuntulkintaan.
Eikö ole parempi muuttaa vääriksi havaittuja tulkintoja kuin pitää niistä ylpeästi ja itsepintaisesti kiinni sen pelossa että menettää uskottavuutensa?
"Ketään ei ole pakotettu tai kiristetty menemään kasteelle, joten kyllä se silloin on henkilökohtainen päätös. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta. "
Kyseessä on tyypillisesti teini-iässä tehty päätös, jonka taustalla on yksipuolinen informaatio, vähäinen elämänkokemus sekä perheen ja yhteisön odotukset. On harhaanjohtavaa puhua henkilökohtaisesta päätöksestä, kun ulkoisten tekijöiden osuus on noin suuri.
Jos tuollainen päätös on mielestäsi henkilökohtainen, miksi esimerkiksi kiristämisen seurauksena tehty päätös olisi vähemmän henkilökohtainen? Sinun logiikallasi ainoastaan väkisin kasteelle vieminen olisi ei-henkilökohtainen päätös.
"Riittää kun ilmoittaa seurakuntaan, ettei halua enää olla Jehovan todistaja ja asia on sillä selvä."
Vapaa lähteminen edellyttää sitä, että järjestöstä voi lähteä ilman kohtuuttomia kustannuksia. Jos sosiaalinen kanssakäyminen jopa tervehtimistä myöten on sidottu järjestön jäsenyyteen, ei lähtemistä missään nimessä voi pitää täysin vapaana asiana.
"Nämäkin opit on Raamatulla perusteltu, mutta kuten sanoin niin jokainen voi lukea ne kohdat Raamatusta, johon ne perustuvat ja tehdä sitten omat päätelmänsä sen suhteen, pitääkö niitä järkevinä vai ei. Sinä et selvästikään pidä ja kunnioitan mielipidettäsi. "
Tuon voi ottaa pelkkänä retoriikkana. Jos todella kunnioittaisit toisten mielipidettä, et vääristelisi selviä asioita. Vaikutat ajattelukykyiseltä ja Jehovan todistajien uskonnon tuntevalta. Voin vain ihmetellä motiivejasi.
"Eikö ole parempi muuttaa vääriksi havaittuja tulkintoja kuin pitää niistä ylpeästi ja itsepintaisesti kiinni sen pelossa että menettää uskottavuutensa?"
Toki. Kyse oli kuitenkin sen osoittamisesta, ettei Jehovan todistajien oppi perustu pelkkään Raamattuun. Jos perustuisi, se muuttuisi vain Raamatun muuttuessa.
Sama koskee muitakin uskontoja. Mitä mieltä sinä olet uskonnonvapaudesta ja vanhempien vanhempien valvollisuudesta opettaa lapsilleen omaa uskontoaan?
Jos kaikki uskovaiset, jotka luulevat omaavansa jonkin oikean totuuden ymmärtäisivät, ettei heidän uskonsa lepää oikealla tai vakaalla pohjalla, kenties sitten päästäisiin tilanteeseen, jossa lapsilta ei vaadita sitä "ainoaa oikeaa uskoa", joka johtaa pelastukseen. On täysin luokatonta opettaa lapsille ylipäätään satuja absoluuttisina totuuksina.
Uskontoa voi myös opettaa lapsille vähemmän ehdottomaan tyyliin, esim. "jotkut uskovat, että kun ihminen kuolee, hän menee taivaaseen". Eikä missään tapauksessa pidä karttaa omaa lastaan vain siksi, että hän valitsee uskonnollisissa asioissa toisin kuin vanhempansa.
>> Kaikki Jehovan todistajien opetukset on perusteltu Raamatulla
Markkinapuheet sikseen! Tiedät itsekin, ettei tuo pidä paikkaansa:
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=käski muistokseen&p=par
>>>Kaikki Jehovan todistajien opetukset on perusteltu Raamatulla,
Jehovantodistajat perustelee opetuksensa omalla Raamatun käännöksellä johon on ympätty kaikkiin Herra-sanaa käyttäviin kohtiin Jehova vaikka esim. 2 Mooseksen kirjan 13 luvun 19 ja 2 Mooseksen kirjan 14 luvun 19 jae sanoo Jumalan enkeliä Herraksi.
Noissa jakeissa ei puhuta Sanasta eli Jeesuksesta koska Raamatussa ei koskaan sanota Jeesusta enkeliksi. Ja jos Israelilaisten muisti ei pelaa niin muistutettakoon että se Herra joka johdatti Israelilaisia 40 vuotta erämaassa, oli Pyhä Henki eli enkeli Gabriel josta on käytetty usein Raamatussa Herra sanaa tai Herran enkeli sanaa.
"Pyhä Henki,.. "
Tutkija karen Armstrong sanoo tutkimuskirjassaan " jumalan Historia , "että lause " Pyhä henki " tuli alkukirkon teksteihin vasta n, vuonna -350 J,aa Bysantin Kirkon perustajaksi mainitun Kirkkoisä Basileios " Suuren "kirjoittamana , ja hän käänsi sen kreikan sanasta "Energiaie , " , Voima , joka alkuperäissanana on osittain vieläkin Teksteissä ,
Ja muistetaampas , että noita Kreikan eri kieliä on ollut ainakin kolme , ja murteita vielä enemmän , ja että Jeshua taisi , kumma kyllä, olla Galilean juutalainen , Joka puhui Länsi- Arameaa , siis Syyriaa ,
Uuden Testamentin kääntäjät , Katolilaiset Erasmus ja Luther , Ovat opetelleet vasta aikuisina Heprean ja Aramean , ja on tehty valtavasti töitä sen eteen , että voitaisiin väittää Kreikankielisten hellenistien , Alkuseurakunnan ns, Diakonien saaneen haltuunsa Apostolien jälkeisen ajan ilmoituksen evankeliumin eteenpäin viemiseksi ,
UT ; hen ympäty tarina jossa Filippus tehdään hengen perilliseksi , ja näille hellenistifilosofeille annettu " Kirkkoisä , " nimitys paljastavat asian , -
Apostoli Paulus sanoi kuitenkin , että hänen jälkeensä nousee miehiä jotka puhuvat " väärää puhetta , "
Tutkija Karen Armstrong on vain kuoleva ja erehtyväinen ihminen, ei Jumala tai Sana tai Pyhä Henki.
Sanan luomisen jälkeen Jumala loi toisen persoonan Pyhän Hengen ja vasta sen jälkeen Hän (Jumala) loi maapallon. Maapallon asettuessa paikoilleen avaruudessa alkoi ensimmäinen luomispäivä (270 vrk:tta). Toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana toinen luotu persoona (Pyhä Henki) siirsi uutta mannerta 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta jolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni).
Täähän menee kuin -Kankkulan kaivo; kuunnelmasarjassa , " Viitaten kintaalla Päivän peiliin , " Karen on entinen Katolilainen Nunna , ja hän perustaa tietonsa Historiallisiin tosiasioihin , -
Kannattaisi koettaa kumota hänen esittämänsä Faktat tiedolla ,
samaten vasta -60 luvulla tiedettiin , ens, syvänmerensukellusalusten valmistuttua , että valtamerten pohjassa kulkee mannerlaattojen sauma, joka laajenee jatkuvasti ja railosta pursuu uutta laavaa , Maan pyörimisliike sen tekee , Siksi Mannerlaatat liikkuvat ,
Sitä ennen Mannerlaattateorian keksijää pidettiin umpihulluna, ja Vanhan teorian kannattajat nauroivat itsensä kuralle, Luther etunenässä ,
keskustelepas noista luomisista jonkun Lutheruksen teologin kanssa vaikka Augsburgin Tunnustuksen pohjalta ; Se kun sanoo , että Isä, Poika ja ap; Henki ovat yhtä ikuisia ja aina olleita ; Raamattu ei kyllä sano niin , Sen sijaan Lutherus olisi samaa mieltä kanssai siitä , -jos tarkoitat tuota " -maapallon paikoilleen asettumisella avaruudessa " sitä Kreikkalaisen Ptolemaioksen ns, Maakeskistä teoriaa ,jonka ,myös Lutheruksen mukaan , -Maa pysyy paikoillaan , ja kaikki kiertävät sitä ; niin Yhteydenotto Esko Valtaojaan voisi auttaa -Tai sitten soitto Nasan tiedotukseen ,
Mä ainakin hypnotisoisin itselleni hirveän kokoisen slaikkarin ja lähtisin hyvällä itsetunnolla iskemään naisen.
..Iskemään naisen ,..." -
Sitä se siis oli ; Tulin eilen salilta , niin meinasin jäädä , ensin edellä juoksevan miehen , ja siten kokonaisen villisti kiljuvan juoksevan naiskasan alle , ne olis juosseet ylitseni , jos ei olisi aavistus pelastanut minut ,
menit varmaan kehumaan Tinderiin , ja nyt alati kasvava tyttylauma ajaa jäljestä yötä päivää , kiljuen jotain " ; Hoo Hoo Hjk, Hoo hoo Hoojiikoo ," -
Tulin eilen salilta , "
Ei , ei se ollut Se sali , kyllä se oli ihan tavallinen kuntosali, Ja kun laittaa ns, pitkään tankoon 100; kin kiloo jautaa , ja nostaa , niin kyllä siinä haihtuu Platonolaisen Augustinoksen , , ja platonilaisen Lutherin veivaamat huuruiset tekstit , mutta ei pidä liioitella , muuten saa peräänsä tuon villisti kiljuvan tyttykasan , joista jokainen on kuin Tartzanin jane, ja jotka juoksee joka ilta ja jotka juoksee siihen uhrautuneen miestrimmarin jäljestä kuin tyttöVireenit ,
_ Hoo hoo -
Maailma perustuu ajatuksiin. Uskonnot ovat luoneet maailmamme ja kuvan ihmisyydestä, jumalista jne, pointti onkin siinä, onko tuo kuva totuuden mukainen? Uskonnot perustuvat politiikan tavoin vallan himolle, ja kun tutkii perusteitaan, niin huomaa kumpaisenkin perustuvan valheille. Jumalaa ei ihmiskunnalle ole, jumala on kuva ihmisen toiveista, peloista, eli ihmiskunnan henkisestä kehityksestä. Raamattu on ihmisviisautta ja pahimmillaan kuvitteellista alien soopaa. Kyse on siis aina vallasta, alistamisesta niin henkisesti kuin fyysisesti, siispä KYSEENALAISTAKAA!!!
KolmeHerraa 18.10.2015 21:31
"Pyhä Henki eli enkeli Gabriel josta on käytetty usein Raamatussa Herra sanaa tai Herran enkeli sanaa."
-Enkeli on Herran eli Jumalan sanansaattaja (onko jouluevankeliumi tuttu ?)
Totuudenlöytänyt 18.10.2015 20:34
"Kaikki Jehovan todistajien opetukset on perusteltu Raamatulla, "
-Niin on.
Kun Jehova sai kortteerin Alcyon -tähdellä, perusteltiin se Raamatulla.
Kun Jehova muutti pois (itse asiassa kaukaiselta auringolta) perusteltiin se Raamatulla.
Kun rokotuskielto tuli voimaan, se perusteltiin Raamatulla.
Kun rokotuskielto poistettiin, perusteltiin se Raamatulla.
Kun Room. 13 esivallat selitettiin taivaallisiksi (1929 ?) perusteltiin se Raamatulla.
Kun nämä esivallat muutettiin maallisiksi (1962 ?) perusteltiin se Raamatulla.
Miksi sitten todistajat eivät ihmettele Raamattuansa, niin se ei perustu hypnoosiin, vaan ns mielenhallintamenetelmiin. Tänään todistaja toistaa ryhmän jäsenenä "meillä on rakkaus keskuudessamme". Huomenna todistaja kuulee pomoltaan lahkotoverinsa karttamistuomiosta eikä enää tervehdi tätä, todistaja ei ole kiinnostunut karttamissyystä. Ja "rakkaus keskuudessamme" täytyy ymmärtää, sydämen tila täytyy olla oikea.
Toisin sanoen todistaja on opetettu hokemaan erilaisia iskulauseita. Niillä kyllä sitten lahkossa pärjääkin.
Miksi sitten lahko tulisi varoa, jos ei omasta tilastaan välittäisikään, niin lahko tapattaa, murhaa ihmisiä verensiirtokiellollaan, vaikka jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin, se puhuu veren syömisestä, vailla kieltoa, vailla rangaistusta.
Toki lahko tuottaa uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän. ym.
Taito se on tämäkin en minäkään aina ymmärtänyt miten kaikki selitykset löytyivät raamatusta, mutta mukana mentiin kun " viisaammatkin " uskoivat niin tokihan minäkin
Jos et ymmärrä jotakin Raamatun kohtaa tai oppia ja esim. jehovantodistaja kertoo sinulle että se on vain uskottava, niin älä usko.
Tottakai, HYPNOOSILLA saa aikaan mitä vaan !
sillä kasvaa tissit ja peenikset ja saa bodarin vartalon,
rammat hyppää pyörätuolista veks ja kävelee vaikka onkin neliraajahalvaantunut !
Otappas ketjun aloittaja sinäkin vaan ITTEES NISKASTA KIINNI ja konttaa peilis eteen
ja ala tuijottaa ittees silmiin ja
hokemaan
__MÄ olen MAAILMAN VIISAIN ja rikkain tyyppi __niin
simsalabim sun pankkitililläs onkin MILJARDI euroo ja sun peräpukamat on kadonneet ja kaljuusi kasvaa hiuspehko
joo,HYPNOOSI on ratkaisu SUN ONGELMIISI
**
normaalijärkiselle se ei kyllä tehoo