Nyt on käynyt ilmi että kun Jumala alkoi luomisen, Hän loi ensiksi Kolobin Aabrahamin kirjan mukaan ("Kolob, joka merkitsee ensimmäistä luotua ja joka on lähinnä selestistä eli Jumalan asumusta,") ja vasta sen jälkeen Jumala loi esikoispoikansa Sanan.
Sanan luomisen jälkeen Jumala loi toisen persoonan Pyhän Hengen ja vasta sen jälkeen Hän (Jumala) loi maapallon. Maapallon asettuessa paikoilleen avaruudessa alkoi ensimmäinen luomispäivä (270 vrk:tta). Toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana toinen luotu persoona (Pyhä Henki) siirsi uutta mannerta 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta jolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni).
Vasta neljäntenä luomispäivänä (274 vrk:tta) Jumala loi Raamatun mukaan (1 Moos. 1 luku 16-19 jae) auringon ja kuun ja muut planeetat ja tähdet. Viidentenä luomispäivänä (273 vrk:tta) Jumala loi linnut ja merieläimet (1 Moos. 1 luku 20-23 luku). Jumala loi maaeläimet kuudennen luomispäivän (268 vrk:tta) aikana (1 Moos. 1 luku 24-25 jae). Kuudennen luomispäivän aikana Jumala alkoi luoda myös ensin enkeleitä (Uriel, Jofiel, Zotiel) ja sen jälkeen ihmisiä kuten Chamuel ja Zadkiel (1 Moos, 26-27 jae).
Sanan luomisen jälkeen Jumala loi toisen persoonan Pyhän Hengen ja vasta sen jälkeen Hän (Jumala) loi maapallon. Maapallon asettuessa paikoilleen avaruudessa alkoi ensimmäinen luomispäivä (270 vrk:tta). Toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana toinen luotu persoona (Pyhä Henki) siirsi uutta mannerta 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta jolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni).
Vasta neljäntenä luomispäivänä (274 vrk:tta) Jumala loi Raamatun mukaan (1 Moos. 1 luku 16-19 jae) auringon ja kuun ja muut planeetat ja tähdet. Viidentenä luomispäivänä (273 vrk:tta) Jumala loi linnut ja merieläimet (1 Moos. 1 luku 20-23 luku). Jumala loi maaeläimet kuudennen luomispäivän (268 vrk:tta) aikana (1 Moos. 1 luku 24-25 jae). Kuudennen luomispäivän aikana Jumala alkoi luoda myös ensin enkeleitä (Uriel, Jofiel, Zotiel) ja sen jälkeen ihmisiä kuten Chamuel ja Zadkiel (1 Moos, 26-27 jae).
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]
1. Moos. 9:6
-- Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen. [2. Moos. 21:12; 3. Moos. 24:17; 5. Moos. 21:9 | 1. Moos. 1:26 ]
'sen jälkeen ihmisiä kuten Chamuel ja Zadkiel'
olivatko Chamuel ja Zadkiel jumalankuvia, sillä jumala loi ihmisen kuvakseen.
me kaikki ihmiset olemme jumalan kuvia eli jumalia.
Seuraamalla Isän, Pojan ja Pyhän Hengen ilmoituksia ihmiset täydellistyvät ja saavat takaisin sen olomuodon jonka he menettivät Aadamin ja Eevan langenneen luonnon takia.
5. niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
6. Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal'olennon, sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella;
Miksi mormonin pitää muuttaa kaikki Raamatun kertomukset ja soveltaa ne keksittyyn mormonismiin?
Mitä mahtanee aito ja ikiaikainen Jumala miettiä, kun Hänen sanaansa vääristellään ja tulkitaan noin uskomattomalla tavalla.
Jokainen lapsikin tietää, että mitään Kolob-tähteä ei ole löytynyt, mitään ruumiillista jumaluutta ei voi olla. Sen me tiedämme. Miksi enkeleitä? Mitä tehtävää enkelit suorittavat mormonismissa?
Miksi mormonin on uskottava järjetöntä?
Eikö Jeesus Kristus ollut ruumiillinen ihmisen kaltainen ja nyt ylösnoussut kuolematon Jumalan Poika ja siinä mielessä itsekin Jumala? Sellainen kuin Isä, on myös Poika ja Pojasta voi päätellä myös Isän ominaisuuksia kuten sen, että Hänelläkin on kuolematon kirkastettu ruumis.
Siansaksaa ja nuo höpötykset pitäisi ymmärtää.
Kysy mitä et ymmärrä!
Jumala ei anna ilmoituksia joita ei pysty ymmärtämään.
Ihmisen ymmärrys on vajavaista. Tarvitsemme viisautta. Meille on sitä luvattu, kun rukoilemme:
Jaak. 1
5 Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön sitä Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta. [1. Kun. 3:9; Sananl. 2:2,3]
6 Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne.
7 Älköön sellainen luulko saavansa Herralta mitään,
8 kahtaalle horjuva ihminen, epävakaa kaikessa mitä tekee.
Ihmisen ymmärrys on vajavaista mutta jos jotain selkeästi luvataan ja se ei käy toteen niin silloin on viestintuojassa vikaa. Esimerkki tästä on että Joseph Smith sanoi kääntäneensä Aabrahamin kirjan paryruskääröistä mutta myöhemmin selvisi että se oli täyttä puppua. Miksi siis uskoisit mitään mitä Smith väitti tehneensä. Eikös sinunkin pitäisi olla kokouksissa tähän aikaan?
jumala johon tuossa UT:n kohdassa viitaan ei ole kolobin jumalaksi kokemuksien kautta kehittynyt jollain planeetalla vaimoineen asuva olento . Sen sinäkin kyllä ymmärrät, joten jos haet ohjeita Raamatusta, eiköhän ensimmäinen olisi " älä anna väärää todistusta" ?
Et voi tietää vaikka sanot: "jumala johon tuossa UT:n kohdassa viitaan ei ole kolobin jumalaksi kokemuksien kautta kehittynyt jollain planeetalla vaimoineen asuva olento ." Onko Jumala kuollut? - Ei, vaan Hän elää kuten Hänen Pokansa Jkeesus Kristuskin. He voivat kutsua profeettoja ja antaa heidän kauttaan ilmoituksia. Sana Kolob ja peräisin tuollaisesta ilmoituksesta. Ei ole olennaista millä nimellä sitä paikkaa sanotaan, jossa He asuvat kjuolemattomina olentoina, mutta olennaista on, että kuolema on voitettu ja me kaikki tulemme nousemaan kuolleista.
Olennaista on että jos ei puhu totta joissain asiassa niin miten voi sitten luottaa jossain toisessa. Etkö uskalla kommentoida Aabrahamin kirjan alkuperää vai onko se jotain minkä keskustelu on kielletty? Uskonto perustuu ensisijaisesti uskoon mutta jos joku lupaa ja vannoo että todisteet löytyvät, silloin on järkevää odottaa että todisteet tosiaankin löytyvät.
Aabrahamin kirja ei ole olennaisin mormonismissa. Kun saa varmuuden Mormonin kirjasta, epäolennaisemmat eivät kiinnosta.
Aina kun ihmiset muuttavat tai väärentelevät jonkin kirjan sanomaa tai tietoa, Jumala kirjoituttaa uuden kirjan jonka tieto on oikeaa ja virheetöntä.
Voin tietää Raamattu koska Raamattu niin sanoo .Voit tietenkin uskoa että oman uskontosi ilmoitukset ovat oikeita ja raamattu valehtelee, tosiasia on silti, että raamattu ei tunne uskontosi jumalaa vaan kieltää epäjumalina sellaiset joita uskontosi tarjoaa .
Ei kukaan Raamatun hahmo missään puhu jumalasta joka on sellaiseksi kehittynyt oltuaan välillä kuin ihminen nyt, ja asuu fyysisessä mudossa vaimoineen jollain planeetalla. Joten esitit väärän todistuksen kun vetosit Uuteen testamenttiin, ei siellä ole mitään mikä todistaisi teidän jumalanne puolesta.
mikähän mahtaa olla olennaista uskonnossanne , loputtomat selittelyt ilmeisesti. Pitää ymmärtää hengellisesti selittelette aina kun joudutte tarinoinne pulaan, kuitenkin käytätte hyväksenne reaalimaailmassa olemassa olevaa kansaa ja sen kirjallisutta. Israelin kansa on tosi, ei hengellinen ja sen uskonnollinen kirjallisuus liittyy tiettyyn aikaan , paikkaan ja tapahtumiin.Hengellinen satu ei yksin kanna älysi Smith, joten hän keksi luoda mielikuvitusisraelilaiset kun kerran on olemassa olevatkin , näin kirkonne yrittää jatkuvasti varastaa uskottavuuden muilta. Ei onnistu.
En usko että kirkon johtajisto pitää Kallisarvoista helmeä epäolennaisena mormonismissa. Joseph Smith väitti kääntäneensä Aabrahamin kirjan papyruskääröistä. Se oli valhe. En luota ihmisiin jotka valehtelevat minulle.
En luota siihen mitä kirkon vastustajat sanovat Aabrahamin kirjasta. Se ei ole sitäpaitsi olennaisimpia asioita kirkostamme. - On omituista, että jollakin muulla koetetaan mitätöidä se, mitä on Mormonin kirjassa. Mormonin kirja todistaa itse itsestään jokaiselle, joka lukee sitä avoimin mielin.
Moroni 10
3 Katso, minä tahtoisin kehottaa teitä näitä asioita lukiessanne — jos on Jumalan viisauden mukaista, että saatte ne lukea — muistamaan, kuinka armollinen Herra on ollut ihmislapsille Aadamin luomisesta aina siihen aikaan asti, kun te saatte nämä asiat, ja pohdiskelemaan sitä sydämessänne.
4 Ja kun te nämä saatte, minä tahtoisin kehottaa teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä teille totuuden Pyhän Hengen voimalla.
5 Ja Pyhän Hengen voimalla te voitte tietää totuuden kaikesta.
6 Ja kaikki, mikä on hyvää, on oikeaa ja totta; niinpä mikään, mikä on hyvää, ei kiellä Kristusta, vaan tunnustaa, että hän on.
7 Ja Pyhän Hengen voimasta te voitte tietää, että hän on; sen tähden minä tahdon kehottaa teitä olemaan kieltämättä Jumalan voimaa, sillä hän toimii voiman kautta ihmislasten uskon mukaan, samana tänään ja huomenna ja ikuisesti.
8 Ja vielä minä kehotan teitä, veljeni, olemaan kieltämättä Jumalan lahjoja, sillä niitä on monia, ja ne tulevat samalta Jumalalta. Ja näitä lahjoja annetaan eri tavoin, mutta sama Jumala vaikuttaa kaiken kaikissa; ja niitä annetaan Jumalan Hengen ilmentyminä ihmisille heidän hyödykseen.
9 Sillä katso, Jumalan Henki antaa yhden opettaa viisauden sanaa;
10 ja sama Henki antaa toisen opettaa tiedon sanaa;
11 ja sama Henki antaa toiselle tavattoman suuren uskon; ja toiselle parantamisen lahjat;
12 ja toisen taas tehdä voimallisia ihmeitä;
13 ja toisen taas profetoida kaikesta;
14 ja toisen taas nähdä enkeleitä ja palvelevia henkiä;
15 ja toiselle taas kaikenlaisia kieliä;
16 ja toiselle taas kielten ja erilaisten puhetapojen tulkinnan.
17 Ja kaikki nämä lahjat tulevat Kristuksen Hengen kautta, ja ne tulevat kullekin ihmiselle erikseen, niin kuin hän tahtoo.
18 Ja minä tahdon kehottaa teitä, rakkaat veljeni, muistamaan, että jokainen hyvä lahja tulee Kristukselta.
Tästä voi lukea Mormonin kirjaa suomeksi:
https://www.lds.org/scriptures/bofm?lang=fin&cp=fin-fi
Jeesuksen elämä ja opetus ovat kirjattuina UT:ssa , kokoelmassa joista vanhimat tekstit on kirjoitettu vain parikymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen ja joista osa on sellaisten ihmisten kirjoittamia jotka elivät hänen seurassaan ja itse kuulivat hänen opetustaan .
Ut kuvaa myös kristinuskon synnyn ja lähdön maailmaa valloitamaan .Mormonin kirja on kirjallisuutena avuton ja tökerö, sitä maailma jossa juutalaiset elivät ja jossa messiasajatus syntyi ei ymmärretä eikä tunneta ja kaiken kukkuraksi taustana on keksitty tarina israelilaisista Amerikassa ja muista olemattomista kulttuuresta.
Nyt mormonikirkko kirkko jo pyytelee jo anteeksi niiltä jotka ovat kääntyneet mormoneiksi kuvitellen olevansa muka israelilaisten jälkeläisiä joksi kirkko Amerikan natiiviväestöä väitti .Mitään lisää mormonin kirja ei tuo vaan keksityn tarinan jossa ei ole tolkkua.
"En luota siihen mitä kirkon vastustajat sanovat Aabrahamin kirjasta"
Etpä tietenkään. Aabrahamin kirjan väärennökseksi todistaneet eivät tosin olleet "kirkon vastustajia", vaan tiedemiehiä - egyptologeja.
Jospa antaisit lähdeviitteen! Onko itsestään selvää, että egyptologi osaa sanoa lopullisen totuuden Abrahamin kirjasta? Entä tulkinta? Mormonismin vastustajilla on taipumus tarkertua kaikkeen, minkä suinkin voi kääntää vastustamisen perustelemseksi.
Tuossahan noita. Joka kommentin jälkeen on lähdeviite. Antoisaa tutkimista...
http://www.conchisle.com/pg.htm
Kiitos lähdeviitteestä! Mutta mitä on sanottava tällaisesta lähteestä, jonka alussa sanotaan tällaista: " To informed Christians, it is pornographic, idolatrous filth that honors pagan idols and disrespects God. One can prove very easily that the Book of Abraham, a part of the Pearl of Great Price, is of Satan." - Pelkkää asenteellisuutta ja väritettyä tulkintaa. Tulee mieleen, että sellainen tulkinta "...is of Satan."
Joo - huomasin tuon lopun. Olen samaa mieltä, että sen voi jättää omaan arvoonsa. Tuossa artikkelissa on kuitenkin koottu lukuisia lähteitä, jotka osoittavat että egyptologien piirissä vallitsee konsensus siitä, että Aabrahamin kirjan teksti on aivan muuta kuin mitä Smith väitti sen olevan.
Konsensus ei ole totuuden kriteeri. - Aikanaan oli konsnsus siitä, että maa on litteä, On muitakin luuloja, jotka ovat kumoutuneet kuten Newtonilainen fysiikka. Edelleen puuttuu yhtenäisteoria, sillä suhteellisuusteoriakaan ei ole lopullinen vastaus.
Miten kosmologian yhtenäisteorian puute liittyy egyptologiaan ? Egyptiläiset papyrukset kyetään kääntämään jokaiselta aikakaudelta joilta niitä on.Se on egytologian peruskamaa ja Suomessakin jopa työväenopistoissa tai kesäyliopistoissa voi tuon taidon perusteet hannkkia.
Te mormonit vain ette ymmärrä edes tieteen perusteita ettekä arvosta tiedettä vaan olette korvanneet sen epärehellisellä tutkitun tiedon poisselittämisellä, eli apologialla, ja teidän on pakkokin, koska tutkittu tieto kaikilla niillä alueilla joihin Smith on tarinansa laittanut, todistaa uskontoanne vastaan.
Maakin on muuten pyöreä vaikka ei olisi luotavissa mitään yhtenäisteoriaa ja Smithin papyruskäännös jo tiedetään keksityksi .
Vertailu on oikeutettua. Jos jostakin on konsenssus, niin se ei takaa, että se olisi totuus. Millä perusteella tämä tiedetään: "Smithin papyruskäännös jo tiedetään keksityksi."? Konsenssus ei riitä.
Tieteeseen ei voi vedota uskonnollisessa totuudessa, sillä tieteellä on rajansa. Ne ovat havaintomahdollisuutemme rajat. Oletat olemattomia kuten: "Te mormonit vain ette ymmärrä edes tieteen perusteita ettekä arvosta tiedettä ..." Tuollaisessa lausumassa paljastat ennakkoasenteesi ja sanoudut irti tieteelle kuuluvasta objetiivisuudesta.
Tiedetään aivan samalla tavalla ja avarmuudella kuin muidenkin antiikin ajan kirjoitusten , ne osataan kääntää eikä mikään uskonto haraa kielitiedettä vastaan kun mikään ei ole petkuttanut noilla kielillä.
Raamatussakain on lukuisia tarinoita jotka israelilaiset ovat lainanneet lähi-idän vanhemmilta kulttuureilta tai itse keksineet saadakseen itselleen komean esihistorian joiden sisältö pystytäänosoittamaan faktisesti vääräks, mutta sen paremmin juutalaisuus kuin kristinusko eivät väitä että tarinat olisivat tosia mutta käännökset vääriä .
Mormonism tekee juuri noin , tosin kirkkonne johto on hiljattain julkaissut uuden tiedotteen jossa sanotaan että Smith ei suoraan kääntänyt papyrustekstiä, vaan sai näyn joka ei vastaa papyruksen tekstiä mutta näky on uskontonne jumalalta, joten se on tosi .“They catalyzed a process whereby God gave to Joseph Smith a revelation about the life of Abraham, even if that revelation did not directly correlate to the characters on the papyri,” the article says, “The Lord did not require Joseph Smith to have knowledge of Egyptian. By the gift and power of God, Joseph received knowledge about the life and teachings of Abraham.”AP tietotoimiston välittämä uutinen.
Smith ei tosiaan osannut mitään vierasta kieltä todellista tai kuvittelemaansa ja käännökset tulivatkin kolobin lähistöltä .Hyvä että edes ripaus rehellisyyttä on tullut mukaan.
Kaikki nykytieto joka jotenkin sivuaa mormonismia on väärin mormoniapologien mielestä eihän missään ole konsensusta koska mormonit joutuvat aina olemaan erimieltä. Onneksi totuus tai tiede eivät konsensusta vaadikaan.
Tiede on yhtä pätevää uskonnollisten tekstien tai sellaisiksi selitettyjen kääntämisessä kuin missä hyvänsä muussa kielten kääntämisessä ja tutkimisessa. Ei ole erikseen aluetta joka tässä maailmassa olisi, tai voisi olla tutkimuksen ulkopuolella, jos joku vain keksii laittaa siihen jonkun uskonnon väitteet .Jumalat ilmoituksineen ovat yksin uskomisen aluetta, niissä vain uskotaan, ei muuta, eikä niitä voi todeksi väittää ja nuo uskomukset pätevätkin vain aina jokun tietyn uskonnon sisällä, eivätkä ole universaaleja edes uskovien parissa.
Koska et usko Jumalan olevan olemassa, et voi uskoa aitoihin ilmoituksiinkaan. Tiede ei voi todistaa Jumalaa olemattomaksi. Sinun uskosi puute ei todista mitään.
Ei tietenkään tiede voi todistaa jumalaa olemattomaksi, mutta ei yhdenkään uskonnon jumala ole todistetustikaan olemassa, kuhunkin vain uskotaan aina jonkun tietyn uskonnon piirissä.
Kaikki asiat ja väitteet jotka uskonnot sijoittavat ihmisten fyysiseen maailmaan ovat kuitenkin todennettavissa tai falsifioitavissa samoin ehdoin kuin sekulaaritkin väitteet.Tekstien käännöksissä ei voi vedota ilmestyksiin, käännös on joko oikea tai väärä. On aivan sama kuka kääntää, ateisti tai profeetta, kumpikaan ei voi tuottaa höpönlöpötekstiä ja vaatia että se menee läpi tai vedota yliluonnolliseen ilmestykseen sen puolesta että oma käännös olisi oikea, vaikka ei vastaa käännettävässä tekstissä alkukielellä kirjoitettua. Mikä tahansa huijaus menisi silloin läpi jos tuolle tielle lähdetään.
Luepa mitä MAP jäsenet jotka ovat egyptologeja sanovat Aabrahamin kirjasta. Googlaa vaikka aluksi Dr. Stephen E. Thompson tai Dr. Robert Ritner.
Ja tässä vielä lainaus lds.org sivulta.
https://www.lds.org/topics/translation-and-historicity-of-the-book-of-abraham?lang=eng
"The veracity and value of the book of Abraham cannot be settled by scholarly debate concerning the book’s translation and historicity. The book’s status as scripture lies in the eternal truths it teaches and the powerful spirit it conveys. The book of Abraham imparts profound truths about the nature of God, His relationship to us as His children, and the purpose of this mortal life. The truth of the book of Abraham is ultimately found through careful study of its teachings, sincere prayer, and the confirmation of the Spirit."
Ongelma on se että Joseph Smith sanoi että hän käänsi tekstin nimenomaan papyruskääröistä jotka olivat hänen hallussa. Miksi Joseph Smith edes olisi ostanut kääröjä jos hän ei edes käyttänyt niitä käännöstyössä? Jos ei puhu totta yhdessä asiassa mistä voimme tietää että puhuu totta muissa asioissa?
Minä odotan tässä asiassa MAP kirkon virallista kantaa. Minusta olisi oikein että kirkko joka väittää saavansa profetiaa suoraan Jumalalta, antaisi suoran vastauksen suoraan kysymykseen.
Miksi Joseph Smith sanoi kääntäneensä Aabrahamin kirjan papyruskääröistä?
Ja jatkokysymys jos MAP kirkko pystyy selittämään sen miksi kääröjen teksti ei vastaa Aabrahamin kirjan tekstiä. Miksi Joseph Smith osti kääröt jos hän ei käyttänyt niitä Aabrahamin kirjan kääntämisessä?
"sillä tieteellä on rajansa."
Älä höpise joutavia. Tieteellä ei ole raja-aitoja. Teillä mormoneilla on korkeat raja-aidat, olette sidottuina mormonin kirjaan ja Smithin näkyihin. Uskontonne on muutenkin vaikeaselkoista. Pyhitetyistä alusvaatteista lähtien. Tiede ei pyhitä eikä rajoita alusasuja, koska uusia materiaaleja keskitään jatkuvasti.
Mormonit elävät pysähtyneessä tilassa.
Kaikki nämä on höpöhöpö juttuja, maailman -ja kuolemanpelkoa lievitettiin tarinoilla. T:Lucifer
Olen kuullut, en siis tiedä aivan varmasti, että Utahissa kaiken maailman multilevel marketing huijaukset ja myös muut sijoitushuijaukset ovat todella yleisiä koska ihmiset uskovat mitä vain kun sitä tarpeeksi toistellaan ja toistelija on kirkon jäsen hyvässä asemassa.
Vai nyt on käynyt ilmi? Miten se nyt kävi? Kuka ilmiantoi?
Miksi ei Raamatun kertomukset riitä mormonille, vaan täytyy kirjoittaa Raamattu uudelleen ja paljon huonommalla tyylillä kuin alkuperäinen.
Raamatun perusteella ei ole saatu aikaan riittävästi tietoja, jotta yksimielinen käsitys eli totuus olisi löydettävissä. Nytkin tarvitaan profeettoja ohjaamaan. Muuten "kansa käy kurittomaksi" eli kukin toimii omien kuvitelmiensa varassa.
Mitenkä vaikka 2-3 viimeisintä profeettaa ovat ohjanneet ilmoituksin joukkoanne? Johto selittelee vanhoja mokia , oli kyse käännöksistä, näkykivistä tai papyruksesta tai Amerikan historiasta jota ei ole, tai mustasta ihonväristä jonka Smithin ilmoittama syy piti selittää rasistisena pois.
Onneksi olette saaneet ilmoituksen naisten korvarenkaista, maailman suurin ongelma se olikin. Natsiaikaan profeettanne olivat hiljaa ja lehtenne kehui Hitleriä. Kuinka ollakaan, USA joutui sotaan Hitlerin Saksaa vastaan ja sitten jopa ilman profetiaa älysitte mitä mieltä pitikin olla. Toinen vaihtoehtohan oli....
Yksimielinen käsitys ei ole sama kuin totuus ja sehän on tullut selväksi että teidän mielestänne Raamatun tiedot eivät ole vain puutteellisia vaan Jahve mielestänne valhtelee. Ette kuitenkaan uskalla rehellisesti olla Kolobin Elohim jumalaakaan palvova uskonto.
Kirjoittelusi on monin osin asiatonta ja vääristelevää. Tässä esim. luot olkinuken: "Ette kuitenkaan uskalla rehellisesti olla Kolobin Elohim jumalaakaan palvova uskonto." - Kas kun sellaista jumalaa ei olekaan, mutta sellainen on, joka asuu lähellä Kolob -taivaankappaletta Joseph Smithin saaman ilmoituksen mukaan. Uskome taivaalliseen Isäämme, Elohimiin, ja palvelemme Häntä Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta, koska Hän on välimiehemme ja Lunastajamme.
Olin epätarkka uskontosi jumalan asuinpaikasta, mutta on kuitenkin ero siinä onko jollain uskonnolla fyysinen jumala joka asuu jossain tietyssä paikassa, vai henkiolento joka on läsnä kaikkialla. Sitä eroa olen koettanut tuoda esiin, Raamattu kirjoituksineen toi muutoksen kaikkiin muihin silloisiin uskontoihin nähden. UT seuraa siinä VT:ia " Ikuiselle kuninkaalle, kuolemattomalle, näkymättömälle ja ainoalle Jumalalle kunnia ja kirkkaus aina ja ikuisesti! Aamen. ". 1.Tim. 1:17
Raamatun Jeesus pitää isänään Jahvea, uskoo että laki ja profeetat ovat totta ja ilmoittaa olevansa profeettojen lupaama Jahven voideltu .Raamattu ei tunne Kolobin lähellä asuva jumalaa eikä tämä ole luvannut voidella ketään mihinkään, ei ole antanut lakia, ei tehnyt liittoa eikä ilmoittanut Israelin profeetoille yhtään mitään.Hän on vieras jumala jonka palvonnasta seuraa Raamatun mukaan kuolemanrangaistus. Kaikki muut käskyt luoja ja luotujen välillä voi rikkoa ja tehdä parannuksen, mutta ei tätä.
Todennäköisesti ilman tätä ankaruutta ei nyt olisi kristinuskoaan koska sen synty edellytti että Israelin uskonto ei katoa ja häviä silloista maailmaa hallinneille polyteistisille uskonnoille joilla kaikilla oli fyysiset jumalat, niillä vaimot ja jumalilla tietyt asuinpaikat.
Se mikä uskonnollinen ajattelu on tosi, vai onko mikään, on asia erikseen . Ei ole mitään tapaa todistaa puoleen eikä toiseen. Raamatun kanta on kuitenkin täysin toinen kuin sinun uskontosi ja sinun uskontosi Jeesus on kristinuskolle yhtä vieras kuin islamin Jeesus. Tämä on tosiasia .
Vastaisitko tähän :" Mitenkä vaikka 2-3 viimeisintä profeettaa ovat ohjanneet ilmoituksin joukkoanne? "
Vastaamatta jättäminen ja olkinuken rakentaminen sen sijaan on sinulla usein toistuva tapa.
Tässä on linkki kirkkomme lehteen Liahonaan:
https://www.lds.org/liahona/2014?lang=fin&cp=fin-fi
Joka Liahonan alussa on ensimmäisen presienttikunnan jonkun jäsenen ohjaava kirjoitus:
Tässä viime Liahonasta:
Maaliin soihtu palaen
Muinaisessa Kreikassa pidettiin viestijuoksukilpailuja, joita kutsuttiin nimellä lampadedromia, soihtuviesti.1 Kisassa juoksijat pitivät kädessään soihtua ja ojensivat sen edelleen seuraavalle juoksijalle, kunnes joukkueen viimeinen jäsen ylitti maalilinjan.
Palkintoa ei saanut joukkue, joka juoksi nopeimmin – se annettiin ensimmäiselle joukkueelle, joka ylitti maalilinjan soihtu yhä palaen.
Tässä on perustavaa laatua oleva opetus, jota sekä muinaiset että nykyajan profeetat ovat opettaneet: vaikka aloitus on tärkeä juoksukilpailussa, on vieläkin tärkeämpää päästä maaliin soihtu yhä palaen.
Salomo aloitti voimakkaasti
Suuri kuningas Salomo on esimerkki henkilöstä, joka aloitti voimakkaasti. Nuoruudessaan hän ”rakasti Herraa ja noudatti isänsä Daavidin säädöksiä” (1. Kun. 3:3). Jumala oli mieltynyt häneen ja sanoi: ”Pyydä, mitä haluat, niin annan sen sinulle” (1. Kun. 3:5).
Rikkauksien tai pitkän elämän sijaan Salomon toive oli ”ymmärtäväinen sydän, jotta osaisin hallita ja tuomita kansaasi ja erottaisin hyvän pahasta” (1. Kun. 3:9).
Se miellytti Herraa niin paljon, että Hän siunasi Salomoa paitsi viisaudella myös mittaamattomalla vauraudella ja pitkällä eliniällä.
Vaikka Salomo oli tosiaan hyvin viisas ja teki monia suuria tekoja, hän ei päässyt voimakkaana maaliin asti. Valitettavasti myöhemmin elämässään ”Salomo teki sellaista, mikä on pahaa Herran silmissä, eikä seurannut Herraa uskollisesti” (1. Kun. 11:6).
Maaliin pääsy omassa kilpailussamme
Kuinka monta kertaa me olemmekaan ryhtyneet tekemään jotakin, mitä emme ole tehneet loppuun asti? Ruokavalion muutos? Kunto-ohjelma? Lupaus lukea pyhiä kirjoituksia päivittäin? Päätös olla parempi Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi?
Kuinka usein teemmekään lupauksia tammikuussa ja suhtaudumme niihin intohimoisella päättäväisyydellä joitakin päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia, ja huomaamme vain, että lokakuussa sitoumuksemme liekistä on jäljellä tuskin muuta kuin kylmennyttä tuhkaa?
Näin kerran hauskan kuvan koirasta makaamassa riekaleiksi repimänsä paperin vieressä. Paperissa luki: ”Todistus tottelevaisuuskoulun suorittamisesta.”
Mekin olemme toisinaan sellaisia.
Meillä on hyviä aikeita, aloitamme voimakkaina ja haluamme tehdä parhaamme. Mutta lopulta lupauksemme revitään riekaleiksi, heitetään pois ja unohdetaan.
Ihmisluontoon kuuluu kompastelu, epäonnistuminen ja joskus halu jättää kilpailu kesken. Mutta Jeesuksen Kristuksen opetuslapsina olemme luvanneet paitsi aloittaa kilpajuoksun myös päästä loppuun asti – ja päästä maaliin soihtu palaen yhä kirkkaana. Vapahtaja lupasi opetuslapsilleen: ”Joka kestää loppuun asti, pelastuu” (Matt. 24:13).
Saanen mukailla Vapahtajan lupausta omaa aikaamme varten: jos pidämme Hänen käskynsä ja pääsemme maaliin soihtu yhä palaen, saamme iankaikkisen elämän, joka on suurin Jumalan lahjoista (ks. OL 14:7; ks. myös 2. Nefi 31:20).
Valo, joka ei koskaan sammu
Joskus kompastelun, epäonnistumisen tai jopa luovuttamisen jälkeen lannistumme ja uskomme, että soihtumme on sammunut ja kilpailu on hävitty. Mutta minä todistan, ettei Kristuksen valoa voi sammuttaa. Se loistaa pimeimmässäkin yössä ja sytyttää sydämemme uudestaan, jos vain käännämme sydämemme Hänen puoleensa (ks. 1. Kun. 8:58).
Huolimatta siitä, kuinka usein tai kuinka kauaksi me kaadumme, Kristuksen valo palaa aina kirkkaana. Pimeimmässäkin yössä, jos vain otamme askeleen Hänen suuntaansa, Hänen valonsa hälventää varjot ja sytyttää sielumme uudelleen.
Tämä opetuslapseuden kilpajuoksu ei ole pikajuoksu; se on maraton. Vauhdillamme ei juurikaan ole väliä. Itse asiassa ainoa tapa hävitä kilpailu on lopulta antaa periksi tai luovuttaa.
Niin kauan kuin nousemme jatkuvasti pystyyn ja kuljemme kohti Vapahtajaa, voitamme kilpailun soihtumme palaessa kirkkaana.
Sillä soihdussa ei ole kyse meistä tai siitä, mitä me teemme.
Siinä on kyse maailman Vapahtajasta.
Eikä sitä Valoa voi koskaan himmentää. Se on Valo, joka häätää pimeyden, parantaa haavamme ja loistaa jopa syvimmän murheen ja pohjattomimman pimeyden keskellä.
Se on Valo, joka ylittää ymmärryksen.
Toivon, että jokainen meistä pääsee maaliin asti polulla, jolla olemme aloittaneet. Ja Vapahtajamme ja Lunastajamme Jeesuksen Kristuksen avulla pääsemme maaliin iloisina, soihtu yhä palaen.
....
Ohjauksen ei tarvitse aina olla uutta ilmoitusta vaan se on innoitettu juuri tätä aikaa varten.
Sinä et usko Jeesuksen Kristuksen ylösnousemukseen ja Hänen Isäänsä. Missä he voisivat asua ellei konkreettisessa paikassa?
Raamatun jumala on henki eikä asu missään, Kolobin lähistön jumalalla on ruumis, koti ja vaimo, mutta Raamatun jumalahan ei olekaan yksi pakanajumalista.
Noin sinä luulet vailla perusteita. Raamatussa sanotaan, että Jumala on henki ja siksi Häntä tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. Tuossa ei tarkoiteta, ettei Jumalalla voisi olla ruumista. Jahvella ei VT:n aikana vielä ollutkaan ruumista, mutta Hänen Isällään, Elohimilla", oli.
Raamatun Jumalahan on kaikkivaltias joten voi tehdä mitä haluaa mutta on henki , ei ruumiillinen , ei asu missään eikä ole nainut .
Jahvella ei ole isää , jos on, Jahve on silloin on pelkkä valehtelija jota ei kannata noteerata .
Raamatun jumalaa ei ainakaan tarvitse kenenkään evakuoda minkään tähden sammuessa, sinun uskontosi jumalan on pakko lähteä evakkoon kun hänen lähitähtensä palaa loppuun ja tuhoaa koko aurinkokuntansa .
Eli keskinkertainen saarna estää teitä nyt villiintymästä ? Valittujen Palojen artikkelien tapaista höttöä. Mikä siinä oli profetiaa? Tuoko puhe oli ilmoitettu tälle ajalle??? Joka uskonnossa tuon tuon tasoista puhetta /saarnaa, sehän on pakkopullaa, jumalan nimi ja luvassa oleva palkinto vain vaihtelevat .
Letka on pitkä, en jaksanut joka mielipidettä lukea, joten en tiedä selventääkö joku alkulausetta "Nyt on käynyt ilmi, että Jumala...jne"
Missä se on käynyt ilmi? Onko uutinen tuore?
Tuo uutinen että Jumala loi ensin Kolobin eli Jupiterin, on ollut tiedossa jo ennen maapallon luomista koska maapallo luotiin 16 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen Kolobin eli Jupiterin luomisesta ja myös koska Aabrahamin kirja todistaa että Kolob oli ensimmäinen luotu eikä Sana eli Jeesus kuten mm. apostoli Johannes on kirjoittanut. Tuo uutinen on siinä mielessä tuore että se ilmoitetaan tarkemmin ihmislapsille vasta lopun aikana.