Raamatun sanomaa sellaisenaan?
Miksi täytyy muodostaa uusia oppeja?
Raamatun sanoma on hyvin selkeä ja yksinkertainen.
Miksi ette opeta vain sitä, mitä raamattukin?
Oletteko koskaan kyseenalaistaneet oppejanne?
Nielettekö opit sellaisenaan vaikka ne voivat olla täyttä harhautusta?
Miksi täytyy muodostaa uusia oppeja?
Raamatun sanoma on hyvin selkeä ja yksinkertainen.
Miksi ette opeta vain sitä, mitä raamattukin?
Oletteko koskaan kyseenalaistaneet oppejanne?
Nielettekö opit sellaisenaan vaikka ne voivat olla täyttä harhautusta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
siitä, mitä on Raamatussa. Siitä kyllä poikkeamme, mitä on sanottu kirkolliskokousten muokaamissa uskontunnustuksissa, mutta ei niistäkään juuri muissa kohdin kuin kolminaisuusopissa. Monet Raamatun tukijat ovat kanssamme samaa mleltä, ettei Raamattu anna sille tukea.
Mormonin kirja..Monet Raamatun tukijat ovat kanssamme samaa mleltä, ettei Raamattu anna sille minkäänlaista tukea.
Aivan..niinpä!
Mormonin kirjan tulevan esiin. Tuota nimeä ei tietenkään käytetä, mutta lukuisat kohdat viittaavat siihen:
1 Moos. 11:1-9 viittaa Josefin sukukunnan siirtyvän muurin (esteenä olevan meren) toiselle puolelle.
Ps. 85:11-12 uskollisuus versoo maasta. Tämä viittaa mahdollisesti siihen, että kirja löydetään maasta.
Jes. 29:11-14 kansa puhuva maasta. (Vrt. edellä)
Hes. 37:16-21 Juudan sauva (Raamattu), Joosefin sauva (Mormonin kirja).
Joh. 10:15-16 minulla on myös muita lampaita.
Ilm. 14:6-7 enkeli tuova evankeliumin. Miksi se olisi vielä tuotava, jos Raamattu riittäisi? Tuo enkeli oli Moroni.
Kuule Tapani, jos sinulla on tarpeeksi mielikuvitusta, voit löytää raamatusta ennustuksia vaikka Aku Ankan tulemista.
mutta perusteluista et välitä. Koeta kumota nuo esittämäni, jos pidät niitä epäasiallisina. Tai osoita, miten Aku Ankan tuleminen esiintyy Raamatun ennustuksissa. - Vitsiksi se oli tietenkin tarkoitettu, mutta sellainen "vitsi" kieltää ja pilkkaa Raamattussa sanottua.
ilm. 14. luvussa ei puhuta halaistua sanaa uudesta evankeliumista, jota enkeli olisi julistanut.
tuo enkeli julisti IANKAIKKISEN EVANKELIUMIN, joka kuuluu näin:
"peljätkää Jumalaa ja antakaa Hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet". jae 7
mikä tässä Jumalan ilmoituksessa ei riitä sinulle?
Raamatun ennustuksiin ?
Voisiko olla että ne tosiaan pitävät paikkansa ja ovat toteutuneet?
Jos se ei olekaan mitään mielikuvitusta?
Ajatteletko koskaan että ehkä olet jääräpäisesti sittenkin eksynyt?
On niin helppo sanoa että aku ankka ja jaadijaa ..
mutta ihan oikeasti jos tutkisit , niin...
mutta miten paljon sitä ihmiset ovatkaan muuttaneet! Siksi enkelin oli julistetava se kaikessa täyteydessään ja juuri sellaisena kuin sen Kristus antoi.
Monet evankeliumin opit on muutettu. Kirkolliskokoukset ovat sorvanneet mm. kolminaisuusopin. Kristus (= Kristuksen oppi)on muutettu ja jakaantunut tuhansiin erilaisiin kirkkoihin ja suuntiin. Evankeliumin toimituksia tehdään monin eri tavoin vain ihmisten kesken sovituin valtuuksin ym.
koskaan huomannu, kuinka monella eri tavalla ihmiset tulkitsevat samaa tekstiä? Suurella osalla heistä on vielä varsin käyvät perustelutkin tulkintaansa. Vaikka Raamattu onkin Jumalan sanaa on siitä silti miltei jokaisella uskonto kunnalla oma tulkintansa.
Eikä hätää kyllä ne opit purraan ensin ;)
kyllä hyväksymme raamatun opit , mutta sen lisäksi meillä on lisää tietoa nykyajan ihmisille.
Eikö ole hyvä asia että näin on?
niistä Abrahamin ja Mooseksen ajoista kun on jo aika kauan!
Mitä sitten vaikka siitä on aikaa? Kristus tuli uuden liiton toteuttajaksi ja se mitä meidän tulee ainoastaan tietää on että Hän kuoli meidän syntiemme tähden!
Hän antoi meille ohjeet elämään!
Ei tämä ole mitään "nyt sitä ja huomenna tätä"-leikkiä, mitä profeetta nyt sattuu tahtomaan, vai?
Kristuksen käskyt ovat hyvin yksinkertaiset mutta erittäin vaikeat toteuttaa pyyteettömästi...