Yksi trolliryhmä kehuu Natoa, yksi haukkuu Putinia, yksi pelottelee Venäjällä, yksi vähättelee Venäjän sotavoimia ja aseita ja yksi tekee kansioita ja profiileja niistä jotka eivät usko trollien valheita.
Uudet trollit erikoistuu
UudetTrollit
2386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomen uhkaajat ovat aina tulleet idästä ja tulevat siltä suunnalta jatkossakin. MOT.
Eihän trollit ole töissä idässä kun keskellä Suomea Jyväskylässä armeijan kybertiloissa.
Isoin ryhmä koulutetaan haukkumaan Naton vastustajia, Suomen kansaa.
Jos Suomi oikeasti alkaa käymään kybersotaa niin mitään rooliajkoa ei tarvita!
Pelkkä totuuden kertominen asioista riittää ja pitää Tiltut kurissa!
Tiltujen sanomat perustuvat silkkaan valehteluun ja niiden oikaisu riittää!
Ei ole tarpeen kehua Natoa tai haukkua Venäjää vaan kertoa asiosta objektiivinen totuus!
Se on myrkkyä Venäjän trolleille ja Tiltuille!
100 trollin valehtelusta sekoaa valtio, puoleet, poliitikot, puolustusvoimat, ei kansa.
TODELLISUUDESSA valehtelusta vastaavat vain Venäjän trollit ja Venäjän tiltut. Sen sijaan heidän valeisiinsa vastaaminen edellyttää Isänmaan rakkautta ja hyviä yleistietoja!
Kukaan ei sekoa silloin kun disinformaatio oikaistaan jo heti alkuvaiheessaan! Ainaostaan Tiltut häviävät!
Aloittaja on oikeassa. Keskustelupalstalla seikkailevat NATO:n puolestapuhujat ja -asiamiehet ovat varsin yksinkertaista porukkaa, joilla ei juurikaan äly säkenöi kun NATO:a kehutaan, ihannoidaan ja tuputetaan suomalaisille kritiikittömästi. Ilmeisesti huomattavakin älyllinen vajaus on ominaista ko.porukalle yleisemminkin?
NATO-propagannan rummuttajien keskeinen teesi on Se, että jos Suomi liittyy NATO-n jäseneksi, niin siinä tapauksessa Suomi on ikuisesti turvassa Venäjän mahdollisilta agressioilta. USA puolustaa Suomea kriisin tullessa! NATO:n kannattajat Suomessa ovat niin yksinkertaista porukkaa, että he ilmeisen tosissaan uskovat tälläiseen paikkaansa pitämättömään asiaan.
He eivät erota poliittista tyhjänpäiväistä liturgiaa ja todellisuutta toisistaan.
Ensinnäkin NATO ei voi koskaan sijoittaa Venäjän rajojen läheisyyteen niin paljoa sotilaskalustoa/joukkoja, että sillä olisi mahdollisessa kriisitilanteessa jonkinlaista todellista sotilaallista vastusta Venäjää vastaan. Vai kuvitteleeko joku, että Venäjä sallisi kymmenien tuhansien miesten ja satojen lentokoneiden tulevan sen rajojen läheisyyteen ilman konfliktia?
Paraatijoukot ovat vain lähinnä moraalinen tuki Venäjän vastaisen rajan NATO-maille. Joten suoraan sanottuna mitä hyötyä esim. Baltian maille on kriisitilanteessa on NATO-jäsenyydestä? Ei mitään. USA ei ala sotimaan Venäjän kanssa missään muussa tapauksessa kuin siinä, jos Venäjä lähettää ydinohjukset kohti Yhdysvaltoja. Ja silloin onkin kyseessä Se vihonviimeinen taistelu maapallolla.
Tositilanteessa Suomi ja Baltian-maat eivät riitä yllykkeeksi USA/NATO:lle aloittaa sotilaallisia toimia Venäjää vastaan. Venäjän suuri ydinpeloite otetaan vakavasti Pentagonissa ja Brysselissä.
Toiseksi, Venäjällä ei ole mitään syytä puuttua sen naapurimaiden asioihin, jos ne pysyvät ystävällisillä ja luottamuksellisissa suhteissa Venäjän federaatioon kuten esim. Suomi on. Luonnollisesti, mikäli Venäjän naapurimaat valitsevat täysin aiheettomasti Venäjän vastaisen poliittisen tien, Venäjän täytyy reagoida tähän. Tämä on nähty mm. Ukrainassa, jossa valtaan nousi avoimen Venäjän vastainen hallinto, jolla ei ole ollut aikomustakaan pitää hyviä ja luottamuksellisia suhteita Venäjään. Tämän nykyisen Ukrainan hallinnon epäonnistuneesta, rikollisesta politiikasta koko Ukrainan kansa saa nyt kärsiä. Luonnollisesti mitään koetun kaltaista ei olisi tapahtunut, jos Ukrainan edellinen hallinto olisi saanut jatkaa ilman USA:n masinoimaa Kiovan vallankaappausta.
Kappas? Ehta 18 karaatin kovan linjan kommunisti eksyi palstalle!?
"Tositilanteessa Suomi ja Baltian-maat eivät riitä yllykkeeksi USA/NATO:lle aloittaa sotilaallisia toimia Venäjää vastaan. Venäjän suuri ydinpeloite otetaan vakavasti Pentagonissa ja Brysselissä."
Niin? RIITTÄÄKÖ SE YKLLYKKEEKSI VENÄJÄLLE SITTEN? Ottaako Putte riskin suursodasta ja viime kädessä ydinsodasta hyökkäämällä kevytmielisedsti Baltiaan!? Ei Venäöjän ydinasepeloite ole sen kummempi kuin lännen vastaava!
Et tunnu ymmärtävän Baltian maissa olevien Nato-osastojen merkitystä! Jos Putte on niin tyhmä, että hyökkää niin laukaustenvaihto tekee JO SEN, että Venäjä on de facto sodassa mm. USA:n ja lännen kanssa!
Sinulla on stallareille ominainen harha, jonka mukaan Venäjä ENSINNÄ uskaltautuu hyökkäämään ja länsi ei tee mitään! Miksei tekisi? Siihen se on sitoutunut! Eikö Putte pelkää kuolemaa? EIkö hän välitä siitä, että Moskovasta tulee lasitasanko?
"Toiseksi, Venäjällä ei ole mitään syytä puuttua sen naapurimaiden asioihin, jos ne pysyvät ystävällisillä ja luottamuksellisissa suhteissa Venäjän federaatioon kuten esim. Suomi on. "
Ja toiseksi. Natoon kuuluvilla pikkuvaltioilla ei ole mitään syytä pysyä "ystävällisillä ja luottamuksellisissa suhteissa Venäjän federaatioon" vaan noudattaa normaaleja diplomaattisia suhteita tasaväkisesti kahden valtion välillä!
Nimimerkille "TurhaaValehtelua" ei näemmä luetun ymmärtäminen tunnu onnistuvan ollenkaan, mikä tosin ei ole ihme NATO/USA:n sanansaattajien keskuudessa...
Faktaa:
Venäjä ei ole "kevytmielisesti"hyökkäämässä yhtään minnekään, ei edes Baltian maihin. Baltian maissa olevat NATO-joukot eivät vähäisessä nykymäärässään aiheuta minkäänlaista uhkaa Venäjälle. Eikä USA/NATO ole sinne sellaisia määriä niitä tunkemassakaan, jotta Venäjä kokisi ne uhakseen, ja aloittaisi näin ollen sotilaalliset toimenpiteensä niitä vastaan. Sama koskee Suomea, jos Suomi liittyy NATO:oon. Kriisitilanteessa NATO:sta ei Suomelle ole mitään hyötyä johtuen vähäisestä määrästä. Ja tuskin tänne Venäjän vastaiseen etuvartioon NATO-sotilailla olisi kovinkaan suurenmoista innostusta tulla:kriisitilanteessa Suomi olisi helvetin kova paikka olla. Rauhan aikana paraateissa tietysti NATO-soltut on "kiva lisä".
NATO-joukot Baltiassa ovat lähinnä vain muodollisena tukena rauhan aikana. Mitään sotilaallista merkitystä niillä ei olisi kriisitilanteessa.
Joten mitä TODELLISTA merkitystä NATO:lla siis on Baltiassa?
Kysymys on siis teoreettinen: nykyisissä oloissa tilanne ei voi eskaloitua kriisitilanteeksi, koska Venäjä ei koe NATO:n kaluston vähäistä määrää Baltiassa itselleen sotilaalliseksi uhaksi. Tuskin USA/NATO haluaa virittää tilanteen Baltiassa siihen mittakaavaan, että Venäjän on pakko puuttua tilanteeseen? Tilanteeseen jolloin NATO ja Venäjä on sotilaallisesti vastakkain, ja ydinsodan vaara todellinen.
Toiseksi; noudattamalla normaaleja diplomaattisia suhteita kahden tasavertaisen valtion välillä luodaan suhdanteet ystävällisille ja luottamuksellisille suhteille.
Baltit eivät valitettavasti tähän ole oikein ottautuneet. Baltit itse tekevät tästä asiasta vaikean itselleen. Balttien agendalla on toimia lapsellisen uhmakkaasti Venäjää kohtaan. Tämä ei ole oikea tapa toimia. Balttien olisi syytä ottaa tässä asiassa mallia Suomesta toimintatavoissaan Venäjää kohtaan.
"Kriisitilanteessa NATO:sta ei Suomelle ole mitään hyötyä johtuen vähäisestä määrästä. Ja tuskin tänne Venäjän vastaiseen etuvartioon NATO-sotilailla olisi kovinkaan suurenmoista innostusta tulla:kriisitilanteessa Suomi olisi helvetin kova paikka olla."
Kriisitilanteena pelkkä Naton tarjoama selkänoja estää Venäjän hyökkäyskset. Jos Putte kuitenkin erehtyy niin ei ole kyse mistään puolustavien sotilaiden "innostuksesta" vaan sopimuksista pidetään kiinni. Ja jos tarpeen niin jopa ydinasein! Myös pikku-Putte tietää tämän!
"Joten mitä TODELLISTA merkitystä NATO:lla siis on Baltiassa?"
Juuri se, mitä et ymmärrä! JOS Putte erehtyy hyökkäämään Baltian maihin niin hän on de facto sodassa hetimyös lännen kanssa ilman Nato-lauseketta!
"Baltit eivät valitettavasti tähän ole oikein ottautuneet. Baltit itse tekevät tästä asiasta vaikean itselleen. Balttien agendalla on toimia lapsellisen uhmakkaasti Venäjää kohtaan. Tämä ei ole oikea tapa toimia. "
Venäjä ei tunnu osaavan suhtautua asiallisesti naapureihinsa!. Venäläiset itse tekevät tästä asiasta vaikean itselleen. Venäjän agendalla on toimia lapsellisen uhmakkaasti Baltian maita kohtaan. Tämä ei ole oikea tapa toimia.
Trolleista puheenollen, mistä voin olla varma ettei myös länsimieliset kirjoitukset ole trolleja? Mediassa on ikäänkuin käännetty asia siten, että kaikki venäjämieliset kirjoitukset ovat automaattisesti trolleja, ja jokainen länsimielisesti kirjoitettu teksti on automaattinen totuus vaikka lähdetiedot puuttuisivat.
Mistä voin olla varma, ettei koko länsivaltamedia ole eräänlaista venäjävastaista trollia?
Miksi jopa nimettömät tietolähteet sekä arvailut saavat totuusleiman, jos ne ovat venäjävastaisia?
Miksi kuvallisesti todistetut asiat todetaan ylimalkaisesti trolleiksi, jos ne ovat länsivastaisia?
patriaxilta älykästä tekstiä.
Trollin työ on niin älytöntä, että siihen ei älykäs normaali pysty.
Yksi ryhmä lähettelee tappouhkauksia Naton vastustajille kuten;
Ev.lutinTappouhkaus
16.8.2015 18:20
Everstiluutnantin tappouhkaus 14.8.2015: "Tiltujen patologiseen valehteluun ja paranoiaan on olemassa täsmälääke. Se tunnetaan nimellä 9mm Makarov ...... . imho"
Everstiluutnantti uhkaili Hesarin keskusteluissa, että Naton vastustajien opiskelu- ja työura tuhotaan.
Loistavaa!
Patriax,
Presidentti Niinistö ja komentaja Lindberg eivät tajua eivätkä halua uskoa, että USA ja Nato uhraavat Baltian ja Pohjolan yrittäen saada Venäjän sotavoimat sidotuksi Viroon ja Suomeen, jotta USAn ja NATOn pääjoukoille jää tilaa iskeä Venäjälle Itä- ja Keski-Euroopan kautta.
USAlla ja Natolla ei ole osaamista eikä aseistusta pärjätä Venäjälle pohjoisessa Pohjolassa eikä Venäjän maarajoilla mm. Virossa, Ukrainssa, Georgiassa jne.
100 trollin tehtävä tulee olemaan sotapropaganda, Suomen kansan käännyttäminen kannattamaan USAn, NATOn, Niinistön, Stubbin, Kanervan, Suomen NATOn isäntämaajoukkjen hyökkäystä Venäjälle.
Loistavaa!
Presidentti Niinistö, puolustusministeri Niinistö, valtiovarainministeri Stubb, komentaja Lindberg perustavat yhden trolliryhmän vain F-35-propagandaa varten.
Siitä kaupasta hyötyy pelkästään Venäjä ja Suomen veronmaksajat joutuvat koville.
Venäjällehän on eduksi mitä enemmän on käyttökelvottomia koneita heidän länsirajoillaan.
EI OLLUT TARPEEN PERUSTAA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Sanomattakin on selvää, että kyse Washingtonin Tiltusta.
Titityy, titityy...
Tässä oli äänessä vaihteeksi Tarkkispoika, joka käyttää myös nimimerkkiä "WTiltutvisertää "!
Tarkkispojan tavaramerkki on lakeijamainen orjailu Venäjän suuntaan!