JSN ja maahanmuuttokirjoittelu!

Julkisen Sanan Neuvosto sai ennätysmäärän valituksia maahanmuuttoa koskevasta uutisoinnista ja kirjoittelusta. Vaikka uutisoinnista valitettiin enemmän, niin YLE tietysti jutussaan keskittyi ns. vihakirjoitteluun mamuja vastaan.
Joku mediatutkija sanoi, että kirjoittelua ja uutiskommentteja on turha yrittää padota. Koska nettiä ei voi sensuroida.
Sitten tutkija sanoi, että " faktatieto mediassa on paras lääke tunnepitoista kirjoittelua vastaan"!? Miltä kuulostaa? ;-)
Faktatietoako valtamedia on kansalaisille tarjonnut mamutulvasta ja sen vaikutuksista tähän asti?? Media on päinvastoin ollut eritäin yksipuolinen uutisoinnissaan. Pelkkää mamutulvan hymistelyä ilman kritiikin häivettäkään!
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Valtamedia on todella kirjoitellut erittäin tunnepitoista propagandaa vastoin faktoja!

Miksi tutkija ei muka ollut sitä huomannut? Tottakai huomasi, mutta puhuu mamuttajaeliitin toiveiden mukaan!

Äänestä

Joo mutta ill'minaatit määrää mitä valtamedia kirjoittaa

Äänestä

Raiskaajamamut vapautetaan nauramaan, maahanmuuttoa kritisoivat joutuvat vankilaan ja heidän varansa viedään?

Äänestä

"Pitäähän nyt hätää kärsivää ihmistä auttaa"-tyylinen halpa tekohumanistinen populismi on mamutusmedian pääteema, kun se manipuloi sitä kansan tyhmempää osaa. Vedotaan ihmisten luonnolliseen sympatiaan ja tunteisiin manipulaatiotarkoituksessa.
Mutta "unohdetaan" kertoa, että toisella tavalla hoidettuna voitaisiin auttaa monikymmenkertaisesti vaikeammassa asemassa olevia maailman hädänalaisia ihmisiä!
Minä en usko, että mamuttajaeliitti on aidosti huolissaan hädänalaista ihmisistä. Kyse on vain politikoinnista.

Äänestä

Ei ole sananvapautta, jos mielipide on "väärä"!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mamutusmedia kirjoitti:

Julkisen Sanan Neuvosto sai ennätysmäärän valituksia maahanmuuttoa koskevasta uutisoinnista ja kirjoittelusta. Vaikka uutisoinnista valitettiin enemmän, niin YLE tietysti jutussaan keskittyi ns. vihakirjoitteluun mamuja vastaan.
Joku mediatutkija sanoi, että kirjoittelua ja uutiskommentteja on turha yrittää padota. Koska nettiä ei voi sensuroida.
Sitten tutkija sanoi, että " faktatieto mediassa on paras lääke tunnepitoista kirjoittelua vastaan"!? Miltä kuulostaa? ;-)
Faktatietoako valtamedia on kansalaisille tarjonnut mamutulvasta ja sen vaikutuksista tähän asti?? Media on päinvastoin ollut eritäin yksipuolinen uutisoinnissaan. Pelkkää mamutulvan hymistelyä ilman kritiikin häivettäkään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu