Jos on vapari, tärkeintä on...

Vaikka tämä ei mitenkään kuulu ketjun aiheeseen, kerron oman kantani kirkon ja valtion eroon: kannatan tässä suhteessa nykyistä perustuslakia. Sen mukaan kirkko ja valtio ovat erillään. Sama oli tilanne jo vuoden 1919 hallitusmuodossa. Näistähän on ollut puhetta jo aiemmin monta kertaa. En tajua, miksi vaparit edelleen valehtelevat tästä ja esittävät perustuslain vastaisia väitteitä. Valtion tuella elävälle yhdistykselle on synti ja häpeä valehdella perustuslaista.

LukijaHuomio on erään keskeisen vaparijohtajan käyttämä nimimerkki tai oikeastaan vain eräs niistä. Valtion suurta tukea nauttivan Vapaa-ajattelijain liitto ry:n keskeinen toimija trollaa siis netissä eri nimimerkeillä. Tämän verran on siis pantava painoa näille sanoille.

Tommi Paalanen oli keskeisellä tavalla kehittämässä pornolehtikampanjaa 2010. Se ei kuitenkaan ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun vaparit sotkeutuivat pornoon. Toimintaa oli rahoitettu jo 2000-luvun alussa yhteistyöllä pornofilmejä valmistaneen firman kanssa.

LukijanHuomio on nimimerkillä Humanisti-vapari ilmoittanut vielä aivan äskettäin, että pornoelokuvia voitaisiin käyttää seksuaalikasvatuksen oppimateriaaleina "oppilaitoksissa" (sis. peruskoulu ekaluokasta alkaen). Tekijänoikeudet huomioon ottaen tämä edellyttäisi, että "oppilaitokset" hankkisivat pornoa kuten muutakin oppimateriaalia.

Paalanen on edelleen vapaa-ajattelija. Hänen pornotempauksella saamansa maineen takia odottaisi, että vaparit irtisanoutuisivat hänen perin erikoisista eläin- ja muista seksuaalisista kannanotoistaan. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. LukijanHuomion ideat huomioon ottaen tilanne ei yllätä.

Mahdollisille foorumin uusille lukijoille on siis syytä tehdä selväksi, millaisen ryhmittymän kanssa he ovat tekemisissä ja millaista tahoa hekin verokarhun pakottama ovat tukemassa. Vapaa-ajattelijat ovat nimittäin onnistuneet huomattavissa määrin sosialisoimaan yhdistyksen talouden veronmaksajille.

Kuinka monen mieleen on se, että hänen rahoillaan edistetään esimerkiksi ideointia pornoelokuvista peruskoululaisten oppimateriaalina? Eiköhän olisi parempi pysyä tästä joukosta kaukana? Valtion rahoituksen loppuminen on suorastaan MUST.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

LukijaHuomio on erään keskeisen vaparijohtajan käyttämä nimimerkki tai oikeastaan vain eräs niistä. Valtion suurta tukea nauttivan Vapaa-ajattelijain liitto ry:n keskeinen toimija trollaa siis netissä eri nimimerkeillä. Tämän verran on siis pantava painoa näille sanoille.

Tommi Paalanen oli keskeisellä tavalla kehittämässä pornolehtikampanjaa 2010. Se ei kuitenkaan ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun vaparit sotkeutuivat pornoon. Toimintaa oli rahoitettu jo 2000-luvun alussa yhteistyöllä pornofilmejä valmistaneen firman kanssa.

LukijanHuomio on nimimerkillä Humanisti-vapari ilmoittanut vielä aivan äskettäin, että pornoelokuvia voitaisiin käyttää seksuaalikasvatuksen oppimateriaaleina "oppilaitoksissa" (sis. peruskoulu ekaluokasta alkaen). Tekijänoikeudet huomioon ottaen tämä edellyttäisi, että "oppilaitokset" hankkisivat pornoa kuten muutakin oppimateriaalia.

Paalanen on edelleen vapaa-ajattelija. Hänen pornotempauksella saamansa maineen takia odottaisi, että vaparit irtisanoutuisivat hänen perin erikoisista eläin- ja muista seksuaalisista kannanotoistaan. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. LukijanHuomion ideat huomioon ottaen tilanne ei yllätä.

Mahdollisille foorumin uusille lukijoille on siis syytä tehdä selväksi, millaisen ryhmittymän kanssa he ovat tekemisissä ja millaista tahoa hekin verokarhun pakottama ovat tukemassa. Vapaa-ajattelijat ovat nimittäin onnistuneet huomattavissa määrin sosialisoimaan yhdistyksen talouden veronmaksajille.

Kuinka monen mieleen on se, että hänen rahoillaan edistetään esimerkiksi ideointia pornoelokuvista peruskoululaisten oppimateriaalina? Eiköhän olisi parempi pysyä tästä joukosta kaukana? Valtion rahoituksen loppuminen on suorastaan MUST.

Vaparivastainen kestotrolli toistelee valheitaan ja vääristelyjään. Ja leikkii jopa nettiurkkijaa väärillä mukatiedoillaan.

Helsingin ja Tampereen yhdistysten toimet 5 tai 10 vuotta sitten on moneen kertaan vatvottuja. Todellisuudesta päivitettynä kertoo http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ ja mm. Uskomaton-lehti jo vuodesta 2011.

Ja ideaa seksuaalikasvatuksen ja mediakasvatuksen yhdistämisestä on tämän foorumin ilmapiirin kytkettynä käsitelty seuraavassa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753487/seksuaali--ja-mediakasvatuksesta-oppilaitoksissa

Trollimme siis toistelee valheitaan. Taustallahan on uskonnollisten piirien kielteinen suhtautuminen seksuaalisuuteen ja sukupuolivalistukseen, ehkäisyyn ja ehkäisykasvatukseen, ilman avioiittoa tapahtuvaan seksiin jne.

LukijanHuomi kirjoitti:

Vaparivastainen kestotrolli toistelee valheitaan ja vääristelyjään. Ja leikkii jopa nettiurkkijaa väärillä mukatiedoillaan.

Helsingin ja Tampereen yhdistysten toimet 5 tai 10 vuotta sitten on moneen kertaan vatvottuja. Todellisuudesta päivitettynä kertoo http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ ja mm. Uskomaton-lehti jo vuodesta 2011.

Ja ideaa seksuaalikasvatuksen ja mediakasvatuksen yhdistämisestä on tämän foorumin ilmapiirin kytkettynä käsitelty seuraavassa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753487/seksuaali--ja-mediakasvatuksesta-oppilaitoksissa

Trollimme siis toistelee valheitaan. Taustallahan on uskonnollisten piirien kielteinen suhtautuminen seksuaalisuuteen ja sukupuolivalistukseen, ehkäisyyn ja ehkäisykasvatukseen, ilman avioiittoa tapahtuvaan seksiin jne.

Keksit kirjoitteluni taustalle motiiveja ilman mitään evidenssiä. Ja vaikka motiivini olisivat mitkä, ne eivät muuta sitä, mitä sinä olet kirjoittanut. Tarjoamasi ketju on yritys korjata sitä, mitä aiemmin sanoit toisessa samaa aihetta käsitelleessä ketjussa. Loit siis samaa aihetta koskevan uuden ketjun peitelläksesi aiempia törkyilyjäsi ja sivu suun puhumisiasi.

Olen äärimmäisen huolestunut sekä sinun että erityisesti lasten puolesta. Kaikkein parasta olisi, että ymmärtäisit hakeutua lääkärin puheille ja kertoa hänelle näistä koulufantasioistasi. S24 ei ole oikea paikka käsitellä niitä. On kuitenkin hyvä, että asia on tullut ilmi. Se kertoo ehkä alitajuisesta halustasi saada apua. Hae apua sekä itsesi että vaikutuspiirissäsi olevien ihmisten, erityisesti turvattomassa asemassa olevien lasten takia.

Olen valmis siihen, että liitto käyttää saamiaan valtionavustuksia sinun ja eräiden muiden avun tarpeessa olevien vaparien mielenterveyshoitoon.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Keksit kirjoitteluni taustalle motiiveja ilman mitään evidenssiä. Ja vaikka motiivini olisivat mitkä, ne eivät muuta sitä, mitä sinä olet kirjoittanut. Tarjoamasi ketju on yritys korjata sitä, mitä aiemmin sanoit toisessa samaa aihetta käsitelleessä ketjussa. Loit siis samaa aihetta koskevan uuden ketjun peitelläksesi aiempia törkyilyjäsi ja sivu suun puhumisiasi.

Olen äärimmäisen huolestunut sekä sinun että erityisesti lasten puolesta. Kaikkein parasta olisi, että ymmärtäisit hakeutua lääkärin puheille ja kertoa hänelle näistä koulufantasioistasi. S24 ei ole oikea paikka käsitellä niitä. On kuitenkin hyvä, että asia on tullut ilmi. Se kertoo ehkä alitajuisesta halustasi saada apua. Hae apua sekä itsesi että vaikutuspiirissäsi olevien ihmisten, erityisesti turvattomassa asemassa olevien lasten takia.

Olen valmis siihen, että liitto käyttää saamiaan valtionavustuksia sinun ja eräiden muiden avun tarpeessa olevien vaparien mielenterveyshoitoon.

Tuo rahahana toistelee omia fantasioitaan ja pakkomiellettään kuukaudesta toiseen liki päivittäin vapaa-ajattelu-foorumilla siihen tyyliin, että hän on mahdollisesti ja toivottavasti edes avohoidossa, ehkä jopa saanut kroonikkopaikan hoitolaitoksessa.

TuleeMieleen kirjoitti:

Tuo rahahana toistelee omia fantasioitaan ja pakkomiellettään kuukaudesta toiseen liki päivittäin vapaa-ajattelu-foorumilla siihen tyyliin, että hän on mahdollisesti ja toivottavasti edes avohoidossa, ehkä jopa saanut kroonikkopaikan hoitolaitoksessa.

Toistan: Olen valmis siihen, että liitto käyttää saamiaan valtionavustuksia sinun ja eräiden muiden avun tarpeessa olevien vaparien mielenterveyshoitoon.

Eli poikkeuksellisesti ehdotan rahahanojen aukaisemista. Kohdennus täytyy kuitenkin olla oikea: vaparien mielenterveyspalvelut. Pidän tätä tärkeänä, erityisesti lasten turvallisuuden takia.

Ymmärrän. Minua kuvottaa vaparien kaksinaismoralismi: syytetään muita siitä, mistä itse nautiskellaan, siis valtiontuesta.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Ymmärrän. Minua kuvottaa vaparien kaksinaismoralismi: syytetään muita siitä, mistä itse nautiskellaan, siis valtiontuesta.

Tuo on niin itse aiheutettua kuvotusta, joten kärsikää vaan. Se teille ihan oikein.

SanonVaan kirjoitti:

Tuo on niin itse aiheutettua kuvotusta, joten kärsikää vaan. Se teille ihan oikein.

Vaparit ne sitä aiheuttavat hamuamalla valtion rahaa itselleen.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Vaparit ne sitä aiheuttavat hamuamalla valtion rahaa itselleen.

Kirkkoon verrattuna tuo vaparien "hamuaminen" on pisara valtameressä. Kirkollehan ei yli miljardi/vuosi riitä...

Vapareihinhan ei tarvitse liittyä. Heidän kirstuunsa maksaa jokainen veroissaan. Kätevää vai mitä?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Vapareihinhan ei tarvitse liittyä. Heidän kirstuunsa maksaa jokainen veroissaan. Kätevää vai mitä?

Yhtä kätevää kuin se että kirkko saa sen oman verotuksensa lisäksi hauskaa valtion kompensaatiota jonka myös maksaa jokainen veroissaan. Sillä on sitten hyvä tehdä tv-ohjelmia ja rampata pornomessuilla...

Vaparit voivat vain hävitä tässä tilanteessa.