Medialle sananvapaus on outo käsite. Kun sananvapaudesta aletaan puhua, päätoimitttajat siirtävät puheen heti sananvastuuseen, vaikka perustuslaissa sellaista käsitettä kuin sananvastuu ei mainita. Sananvapaus siellä mainitaan.
Medialle tiedoksi, että sananvapaus on esimerkiksi sitä, mitä ranskalainen Charlie Hebdo -lehti teki jopa toimittajiensa henkien menetyksen uhalla.
Sananvapaus on myös sitä, että joku uskaltaa käydä tabujen kimppuun, kuten kirjailija Hannu Salama Juhannustanssit -romaanissaan teki.
Sananvapaus on sitäkin, että aroistakin asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä eikä piilouduta ruotsalaislehtien lööppien taakse.
Sananvapaus merkitsee vapautta sanoa ääneen, ettei Venäjän "keisari" Putinilla ole vaatteta tai sen, ettei pääministeri Sipilä ole tehtäviensä tasalla.
Medialle tiedoksi, että sananvapaus on esimerkiksi sitä, mitä ranskalainen Charlie Hebdo -lehti teki jopa toimittajiensa henkien menetyksen uhalla.
Sananvapaus on myös sitä, että joku uskaltaa käydä tabujen kimppuun, kuten kirjailija Hannu Salama Juhannustanssit -romaanissaan teki.
Sananvapaus on sitäkin, että aroistakin asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä eikä piilouduta ruotsalaislehtien lööppien taakse.
Sananvapaus merkitsee vapautta sanoa ääneen, ettei Venäjän "keisari" Putinilla ole vaatteta tai sen, ettei pääministeri Sipilä ole tehtäviensä tasalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Medialle sananvapaus on outo käsite. Kun sananvapaudesta aletaan puhua, päätoimitttajat siirtävät puheen heti sananvastuuseen, vaikka perustuslaissa sellaista käsitettä kuin sananvastuu ei mainita. Sananvapaus siellä mainitaan."
Ehkäpä juuri siksi että se todellinen sanavapaus on meillä nykyään niin laaja että sen keskeinen sisältö on keikille itsestäänselvä. Eli siis oikeus julkaista mielipiteensä kenenkään sitä ennalta estämättä. Tätä me jokainen voimme esim. täällä harjoittaa.
Mutta koska julkaisu ja sananvapauden toteuttaminen on nykyään niin helppoa, myös vastuu korostuu. Sasanvapaus ei poista sitä että muualla lainsäädännössämme on pykäliä jotka voivat tehdä jonkinlaisesta ilmaisusta joissain tapauksissa myös rangaistavaa.
- http://static.mvlehti.net/uploads/2015/10/Kim-jong-un.jpg
Mutta koska julkaisu ja sananvapauden toteuminen on nykyään helppoa myös vastuu korostuu.
Tämän kun myös media muistaisi,heille vastuun käsite pitäisi olla kirkkaana mielessä.
Puolitotuuksien levittely kun tuntuu olevan tätä päivää,kiirehditään jokaisen huhun perässä kun toimittaja haluaa olla se ensimmäinen julkaisija. Toimittajiksi valikoidaan narsistisimmat.Lööppijournalismia,
sitä tuntuu koko media rakastavan.
Ei puhettakaan mistään vakavasti-otettavasta analyysistä edes sieltä missä melkein rahassa kylvetään.
Lähetetään sensijaan taloon päässeet milloin minnekin maailman kolkkaan tekemään 2 min. tarina jostain mikä ei tuo mitään lisäarvoa katsojalle mutta pääseepähän toimittaja matkalle.
On oikeus julkaista kenenkään ennalta estämättä, mutta kun media ei julkaise, niin on julkaistava itse ja sehän median edustajia sapettaa.
Asiahan on niin ettei medialla ole sananvapautta. On paljon aiheita, joista media ei saa kirjoittaa/julkaista. Niistä asioista ei puhuta, jotka tuovat negatiivisen kuvan uudesta maailmajärjestyksestä ja asioista, joiden on suunniteltu tapahtuvan jotta voitaisiin siirtyä uuteen maailmanjärjestykseen ja saataisiin yksi uskonto, yksi valuutta, yksi hallitus ja yksi antikristus.
Mutta sitä ennen täytyy saada suuren suuri kaaos aikaan. Ja kappas, mitä on tapahtunut ja tapahtumassa. Kansainvaellus. Kaaosta kaikkialla. Ilmestyskirja on toteutumassa. Toisille se on vapautus, toisille ahdistus.
Oikeaa mediaa sitovat journalismin eettiset ohjeet ja sen jutuissa pitää pitäytyä havaittavissa olevissa tosiasioissa, ei mielikuvitkusen tuotteissa kuten sinä satuilet.
Noita profetioita voit toki ihan vapaasti itse julistaa täällä.
Kun levikkikäyrä osoittaa kaakkoon.
Sehän tarkoittaa tappiota taloudellisesti eli jyrkkää syöksymistä kannattomaan kurimukseen - eikö parempi olisi, jos nupit osoittaisi koilliseen eli edes vähän nostetta medialle.
Toki karvanoppa-kansalle nupit kaakkoon merkitsee paremmuutta, mutta yleensä se vie vain tuhoon.
Noin yleisesti - Suomessa ei ole ollut sananvapautta vuosiin - kaikki ns. journalistismi on nuollut valtaapitävien perseitä jo vuosia eikä mitään todella vapauttavaa ole kirjoitettu tai videoitu vuosikausiin.
Media elää samoista rahoista kuin valtaapitävät, joten samoja lauluja kumpikin laulaa.
Nupeilla ja levikkikäyrillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos lehden levikki osoittaa jyrkästi alaspäin, sille on syytä tehdä jokin korjaava toimenpide. Se voisi olla journalismin tason kohottaminen. Oikean ja tasapuolisen informaation jakamista voisi kokeilla.