Mietin tässä verilettujen syöntiä. Käytännössä ne maistuivat hyvältä silloin kun vielä niitä söin aikaa sitten, mutta raamattu teoriassa kieltää veren käyttämisen ruokana.
Minkä vuoksi?
No, eihän virtsaa eikä kakkaakaan syödä. Nuo kaksi ovat perusteellisesti hajonnutta ja sulanutta ruokaa. Niin on osittain myös veren laita. Se ei ole ruokaa, vaan osittain hajonnutta ja sulanutta ruokaa sisältävää perusteellisen raudan makuista nestemäistä elämää ylläpitävää ainesta.
Lyhyesti: Ethän söisi rautaakaan sellaisenaan ja toiseksi veressä on samoja piirteitä ruuan suhteen kuin oksennuksessa, ulosteessa ja virtsassa. Veressä on suun kautta syöty ruoka-aines pilkottuna ja sulatettuna enää toistamiseen ruuaksi kelpaamattomaan muotoon. Ihmisellä ei ole pötsiä toisin kuin märehtijöillä. Ei ole tarkoitus sulattaa toista kertaa jo kertaalleen sulatettua ruokaa, jota sulatetta ilmeisesti verikin sisältää.
Minkä vuoksi?
No, eihän virtsaa eikä kakkaakaan syödä. Nuo kaksi ovat perusteellisesti hajonnutta ja sulanutta ruokaa. Niin on osittain myös veren laita. Se ei ole ruokaa, vaan osittain hajonnutta ja sulanutta ruokaa sisältävää perusteellisen raudan makuista nestemäistä elämää ylläpitävää ainesta.
Lyhyesti: Ethän söisi rautaakaan sellaisenaan ja toiseksi veressä on samoja piirteitä ruuan suhteen kuin oksennuksessa, ulosteessa ja virtsassa. Veressä on suun kautta syöty ruoka-aines pilkottuna ja sulatettuna enää toistamiseen ruuaksi kelpaamattomaan muotoon. Ihmisellä ei ole pötsiä toisin kuin märehtijöillä. Ei ole tarkoitus sulattaa toista kertaa jo kertaalleen sulatettua ruokaa, jota sulatetta ilmeisesti verikin sisältää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä päättömämpi uskomus, sitä päättömämpi perustelu kelpaa.
veriletut pierettävät hyvin.
Syö hyvillä mielin. Veriletuissa ei ole henkeytetyn Raamatun kieltämiä veren pääkomponentteja, sillä ne ovat hajonneet henkeytetyn Raamatun sallimiksi veren fraktioiksi.