Veronkiertäjät armahdetaan,köyhiltä leikataan

Voihan enemmistöhallitus tehdä sellaisen lain, jos he ovat sitä mieltä, että presidenttien palkat ovat verotettavia, mutta ökyrikkaiden veronkierrot ja ökyeläkeläisten ulkomaille viemät eläkkeet eivät, niin ok.

Tähän_on_tultu kirjoitti:

Voihan enemmistöhallitus tehdä sellaisen lain, jos he ovat sitä mieltä, että presidenttien palkat ovat verotettavia, mutta ökyrikkaiden veronkierrot ja ökyeläkeläisten ulkomaille viemät eläkkeet eivät, niin ok.

96000€ eläke verotta demari presidenteillä.
Joka sekin väärinperustein laskettu.
Pitäisi olla Presidentin palkkiosta 60 %.
Presidentin palkkio on 126000 €/v.
Sen mukaan olisi 75600 €.

Jos nyt presidenteistä lähdettäisiin laittamaan kuntoon asiat. Sitten muut tulee perässä. Jos ei, niin miksi muutkaan?

Suunannäyttäjiä kirjoitti:

96000€ eläke verotta demari presidenteillä.
Joka sekin väärinperustein laskettu.
Pitäisi olla Presidentin palkkiosta 60 %.
Presidentin palkkio on 126000 €/v.
Sen mukaan olisi 75600 €.

Jos nyt presidenteistä lähdettäisiin laittamaan kuntoon asiat. Sitten muut tulee perässä. Jos ei, niin miksi muutkaan?

Muuttuisiko asia, jos kyseinen presidentti ei olisi demari Tarja Halonen. On niin läpinäkyvää tuo jorinasi, että lopeta!!

Miten Ahtisaari ja Koivisto?

Tällaista mitä kerrot hallitus ei armahduslailla missään tapauksessa halua. Verohyöty on Parkkosen kolumnissa kerrotuista syistä vähäinen. Siitä ei ole valtion kassan paikkaajaksi. Yhdellä tunnustuksella voisi ilmeisesti saada syytesuojan kaikkia ko. henkilön veropetoksia vastaan. Lisäksi veroparatiisit avaavat tietoja vuodesta 1917 - 1918 alkaen, jonka jälkeen näitä rahoja on mahdollista saada monin verroin takaisin ja sen lisäksi veropetoksiin syyllistyneet rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Näissähän on monasti kyse törkeästä veropetoksesta, mistä on mahdollista saada enintään neljän vuoden vankeusrangaistus.

Teot ovat suunnitelmallsia ja kaikin puolin törkeitä. Ei sellaisesta pidä armahtaa, koska se sotii räikeästi yleistä oikeustajua vastaan. Kyllä heräisi melkoinen haloo, jos esim. raiskauksen tunnustaneita varten säädettäisiin yleinen armahduslaki ja vieläpä niin, että kun tunnustat yhden teon, sillä on kuitattu kaikki muutkin mahdolliset.

Hallitus on säätämässä tällaista armahduslakia ja samaan aikaan vähentämässä talousrikostutkintaresursseja ja säätämässä hämärärekisterimahdollisuutta talousrikostilaisuuksien lisäämiseksi ja kiinnijäämisriskin vähentämiseksi. Eipä tässä voi muuta sanoa, kuin että talousrikolliset ovat tämän hallituksen erityisessä suojeluksessa. Asiantuntijoista poliisi ja oikeusviranomaiset sekä verottaja ovat vastustaneet näitä hallituksen kaavailuja.

mielipidepankki kirjoitti:

Tällaista mitä kerrot hallitus ei armahduslailla missään tapauksessa halua. Verohyöty on Parkkosen kolumnissa kerrotuista syistä vähäinen. Siitä ei ole valtion kassan paikkaajaksi. Yhdellä tunnustuksella voisi ilmeisesti saada syytesuojan kaikkia ko. henkilön veropetoksia vastaan. Lisäksi veroparatiisit avaavat tietoja vuodesta 1917 - 1918 alkaen, jonka jälkeen näitä rahoja on mahdollista saada monin verroin takaisin ja sen lisäksi veropetoksiin syyllistyneet rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Näissähän on monasti kyse törkeästä veropetoksesta, mistä on mahdollista saada enintään neljän vuoden vankeusrangaistus.

Teot ovat suunnitelmallsia ja kaikin puolin törkeitä. Ei sellaisesta pidä armahtaa, koska se sotii räikeästi yleistä oikeustajua vastaan. Kyllä heräisi melkoinen haloo, jos esim. raiskauksen tunnustaneita varten säädettäisiin yleinen armahduslaki ja vieläpä niin, että kun tunnustat yhden teon, sillä on kuitattu kaikki muutkin mahdolliset.

Hallitus on säätämässä tällaista armahduslakia ja samaan aikaan vähentämässä talousrikostutkintaresursseja ja säätämässä hämärärekisterimahdollisuutta talousrikostilaisuuksien lisäämiseksi ja kiinnijäämisriskin vähentämiseksi. Eipä tässä voi muuta sanoa, kuin että talousrikolliset ovat tämän hallituksen erityisessä suojeluksessa. Asiantuntijoista poliisi ja oikeusviranomaiset sekä verottaja ovat vastustaneet näitä hallituksen kaavailuja.

on maankuulu ääliö. Mihin nuo jorinat perustuvat. Eihän näitä lakeja ole vielä olemassakaan, niitähän vasta suunnitellaan.

Jos katumuslaki on tuottanut Ruotsissa 150 miljoonaa, niin miksei se tuottaisi meilläkin?

Punikkien pitää vain jauhaa paskaa ehdotettiinpa mitä hyvänsä mikä ei ole punikkien keksimää. Niiden neroushan käy ilmi punikkien "järkihankkeistakin": harmaantalouden torjuminen ja kotouttaminen. Niin ja pitää kehittää "innovatiivisia" uusia tuotteita.

Näillä kuulemma maa pelastuu...

Nyt on sitten poliisin suut tukittu. Maahantunkeutujat saavat rauhassa ryöstää ja raiskata suomalaisia, ei heitä pahemmin häiritä, ei kerrota, että tummat kikkarapäät olivat asialla. Saavat nauttia saaliistaan ihan rauhassa.

yle valjastanut tämänkin jahdin. Hallitusta ei voisi paljon vähempää kiinnostaa.

Pitäisi edes yrittää pysyä edes jotenkuten totuudessa...

Eikö keskustallakaan ole enää yhtään rehellistä kansanedustajaa joka voisi nousta tällaista puolueen alennustilaa vastaan?

Juuri näin.

Tähän voi lisätä sen, että hallituksen leikkaukset harmaasta taloudesta eivät säästä yhtään mitään. Päin vastoin seurauksena on se, että valtiolta jää nettomääräisesti talousrikoshyötyä saamatta näiden hallituksen leikkausten ansiosta.

Hallituksen viesti talousrikolliselle on se, että rötöstelkää rauhassa, me pidämme huolen siitä, että saatte siihen lisää mahdollisuuksia ettekä jää teoistanne kiinni ja jos jäättekin, niin armahdus on rangaistuksenne.