Poliisi ei saa kertoa matujen rikoksista

NÄinkän se suomi luovutetaan pikkuhiljaa matujen valtaan, valehtelun mestarit osaavat soluttautua ja käytäen mamuja hyväkseen.

On se ollutkin kummallista kun facen eri ryhmissä kerrotaan useista matujen tekemistä rötöksistä ja ihmetellään kun lehdissä ei ole näistä mitään.

Tämä sensuuri on suomessa jo pahempaa kuin pohjois koreassa tai venäjällä.!!

Kuinka tällainen sensurointi on mahdollista nyky-Suomessa?
Ei voi olla totta, vai onko?
Sitä ei vaan voi hyväksyä.
Jos tuo sensurointi on totta, niin nyt ollaan liian pitkällä!!!

Tässä on poliisin selitys http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445439191538.html

"Poliisihallitus työstää parhaillaan valtakunnallista viestintäsuunnitelmaa turvapaikanhakijoihin liittyen.
Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan Poliisihallituksessa on tekeillä valtakunnallinen viestintäsuunnitelma turvapaikanhakijoihin liittyen. Uusi viestintäsuunnitelma laaditaan, koska muuttunut turvapaikanhakijatilanne vaatii viestinnän tehostamista.

– Meillä on useampia ryhmiä, joille viestimme. Yksi on turvapaikanhakijat itse ja olemme miettimässä keinoja, joilla heille voimme paremmin kertoa suomalaisesta oikeuskäytännöstä, poliisin roolista ja tehtävistä sekä yleiseen turvallisuuteen ja järjestykseen liittyvistä asioista, joita heidänkin pitää noudattaa, Luotonen kertoo.

Luotonen muistuttaa, että poliisi käy jo nyt vastaanottokeskuksissa puhumassa turvapaikanhakijoille. Viestintäsuunnitelmassa otetaan huomioon myös median tarpeet saada riittävästi tietoa ilmiöstä ja esimerkiksi siitä, miten turvapaikkatilanne on vaikuttanut yleiseen turvallisuustilanteeseen Suomessa.

– Pyrimme löytämään ratkaisuja, joilla pystymme tietoa paremmin välittämään, Luotonen sanoo.

Tästä syystä turvapaikkastatus on salassa pidettävä tieto

Luotonen kiistää julkisuudessa liikkuneen tulkinnan, että poliisi olisi suitsimassa turvapaikanhakijoiden tekemiin rikoksiin liittyvää tiedottamista. Luotonen muistuttaa, että yksittäisissä rikosepäilyissä laki ohjeistaa jo nyt erittäin vahvasti, mitä nimestä, etnisyydestä tai turvapaikkastatuksesta voidaan tiedottaa.

– Turvapaikkastatus on ehdottomasti salassa pidettävä tieto, eikä poliisi voi sitä kertoa, vaikka haluaisi, Luotonen muistuttaa.

Poliisin viestintälinjaukset eivät ole muuttuneet lainkaan, Luotonen vakuuttaa.

– Voimassa oleva lainsäädäntö lähtee siitä, että rikoksesta epäillyn nimen julkistamiselle ei juurikaan ole perusteita. Se on hyvin poikkeuksellinen menettely. Etninen tausta voidaan kertoa poikkeuksellisesti, jos on selvä rikoksen selvittämisintressi, jos kyseessä on vaikkapa vaarallinen henkilö ja on tarve kertoa tuntomerkkejä.

Turvapaikkastatus on sen sijaan ehdottomasti salassa pidettävä tieto.

– Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa.

Poliisihallituksen valtakunnallisesta viestintäsuunnitelmasta turvapaikanhakijoihin liittyen kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Heini Särkkä"

Minusta selityksessä ontuu pahasti tuo "Jos ihminen on turvapaikanhakija ja se tieto tulee julki ja saavuttaa lähtömaan, se voi vaikuttaa hänen turvallisuuteensa, Luotonen huomauttaa." koska lähtömaassa aivan takuulla tiedetään, että Suomessa on turvapaikanhakijoita.
Nimeähän kukaan ei vaadikaan julkaistavaksi. Jos nimi kuitenkin poliisilta vuotaa, niin sillä ei ole merkitystä, että ei ole kerrottu, että epäilty on turvapaikanhakija, koska se nyt arvaataan ilman muuta lähtömaassa, jos nimi sinne asti kantautuu, vai uskooko joku, että turistina hän täällä vain käppäilee?

Pelkän turvapaikkastatuksen kertominen ei siis vaikuttaisi hänen asemaansa mitenkään.
Kantasuomalaisiin sillä olisi vaikutusta siten, että kun rikoksista joka tapauksessa tiedetään, niin jäisi pois ärtymys siitä, että meitä kusetetaan vielä tälläkin tavalla, eikä vain valehtelemalla, että me tienataan tällä.
Pääministeri tosin vei pohjaa siltä sadulta kertomalla, että pakolaiset ovat suurempi taakka kuin tähänastiset talousongelmat, jotka nekin ovat ylipääsemättömiä.
Siihen päälle tämä joka sitten katkaisee kamelin (onpa ironista) selkärangan, niin saa olla melkoiset satusedät ja tädit kertomassa, että tällä tienataan, eivätkä turvapaikanhakijat tee ollenkaan rikoksia.

Kun rikoksia tapahtuu, kerrotaan niistä kuten tähänkin asti. Mitä se meille kuuluu, onko tekijä Lummukan isäntä, kansallispukuinen tai turvapaikan hakija. Ihme juttua, aivan kuin kaivattaisiin lisää rikoksia. Tehdyt rikokset näemme jos kiinnostaa lehdistä. Ei siellä tähänkään asti jokaista nokkpokkaa ole julkaistu, jos ei ole isompia vaurioita tullu.

Uusi Lahti uutisoi eilen että Lahden (Päijät-Hämeen) poliisi ei enää kerro tiedotteissaan sitä, onko rikoksesta epäilty tai rikoksentekijä turvapaikanhakija. Iltalehden juttu kertoo että tästä on myös tulossa maanlaajuinen ohjeistus ja sitä kautta käytäntö. Mutta miksi tämä veto on pahin mahdollinen sekä turvapaikanhakijoita, että muita maahanmuuttajia ja kantaväestöä kohtaan?

1305964131089

1. Emme elä umpiossa. Jos jotakin tapahtuu niin siitä kerrotaan sosiaalisessa mediassa.
Jos seuraa mediaa, niin voi havaita että suuri osa kaikista tähän mennessä esiintulleista turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien rikoksista on tullut esille sosiaalisen median kautta. Facebook, Twitter, MV-lehti sekä ihan perinteinen suullinen puskaradio on viestinyt näitä tapahtumia eteenpäin ja tuonut ne julki.

Uhri, tai potentiaalinen uhri joka on saanut rikoksentekijän tai tekijät karkoitettua ei elä yksin. Hänellä on ystäviä joiden kanssaan hän jakaa nämä kokemukset joko purkaakseen traumaansa tai vihaansa siitä että hänestä on tullut uhri, tai sitten yksinkertaisesti varoittaakseen muita asiasta.

Tästä syystä esimerkiksi poliisin vetoamukset siitä, että tapahtumat kerrottaisiin vain poliisille ja vastaanottokeskukseen eivät ole tähän mennessä toimineet, eivätkä tule toimimaan jatkossakaan.

Samalla poliisi kiristämällä tiedotuslinjaansa estää tapahtuman tai tapahtumasarjan tietojen korjaamisen: jos et voi kertoa koko tarinaa, miten voit oikaista mahdollisia väärinkäsityksiä?

Tällöin huhusta tulee totta, riippumatta siitä onko todellisuudessa tapahtunut niin kuten huhussa kerrotaan.

Iltalehden tämänpäiväinen lööppi on paras (tai tässä tapauksessa: pahin) mahdollinen tapa kertoa suurelle yleisölle sen että mikä tahansa rikos, jokavoi olla turvapaikanhakijoiden tekemä, tästä eteenpäin myös potentiaalisesti on sitä, koska poliisin tiedotteeseen asiasta ei enää voi luottaa. Tällöin huhujen levittäjät, ja he jotka huhun kuulevat voivat vedota ja uskoa siihen että tapauksen taustalla onkin turvapaikanhakija jos näin huhussa kerrotaan sillä poliisi ei tätä asiaa tule kuitenkaan kertomaan – tai korjaamaan.

Jos poliisi olisi ollut järkevä ja johdonmukainen tässä asiassa ei se olisi kiristänyt omaa tiedotuslinjaansa ja antanut tilaa huhuille vaan olisi tiedottanut asioista todenmukaisesti ja näin katkaissut niiltä huhuilta siivet jotka eivät ole tosia. Nyt kun poliisi on myös myöntänyt kerrotun tiedotuslinjan olevan totta tulevat nämä huhut jäämään julkisuuteen tosiasioina, juuri poliisin vääränlaisen tiedotuslinjan vuoksi.

Uusi tiedotuslinja tuo myös mukanaan muita ongelmia.
Jos poliisi jättää “vain turvapaikanhakijoiden” tekemien rikosten, tai niiden rikosten jossa tekijänä saattaa olla turvapaikanhakija kertomisen, niin miten poliisi erottaa näissä “epäillään” tapauksissa sen, onko epäilty tekijä nimenomaisesti turvapaikanhakija vai onko hän jo aikaisemmin maahan saapunut maahanmuuttaja, jolla on jo kenties Suomen kansallisuus?

Millä tavalla poliisi siis erottaa esimerkiksi tänään maahan tulleen somaliturvapaikanhakijan henkilöstä, jonka vanhemmat saapuivat Somaliasta Suomeen vuonna 1990 ja jossa mahdollinen tekijä itse on syntynyt Suomessa, eli on toisen polven maahanmuuttaja?

Ulkonäöllisestihän he ovat samanlaisia. Jos poliisi ei voi rikoksen tapahtuessa kertoa esimerkiksi tekijän fyysisiä tuntomerkkejä koska “tekijä saattaa olla turvapaikanhakija” niin on myös olemassa suuri riski että tapaus jää selvittämättä. Tapaus tulee kuitenkin varmuudella tulevan julkisuuteen joko puskaradion tai sosiaalisen median kautta jo aikaisemmin mainituista syistä ja näiden tapausten jatkuessa yhteiskuntarauha häiriintyy, tiedottaapa poliisi asioista totuudenmukaisesti tai ei. On syytä muistaa, että esimerkiksi raiskaustapauksissa maahanmuuttajien suhteellinen lukumäärä oli 13-17 kertainen jo ennen tämänhetkistä maahantulovyöryä.

Tämän lisäksi jos poliisi jättää asioista kertomatta on lopulta olemassa mahdollisuus, että kasvaneen poliittisen korrektiuden ja asioista kertomattomuuden vuoksi voi meillekin tulla eteen Rotherham-tyylinen maahanmuuttajataustaisen joukon tekemä rikosaalto, joka on voinut itää ja kasvaa omassa rauhassaan siksi että poliisi ja viranomaiset eivät ole siitä uskaltaneet tiedottaa eikä yleisö ole siksi voinut auttaa omilla tiedoillaan asian ratkaisemisessa “poliittisesti korrekteista syistä” ja rasismin pelossa.

2. Tiedottamalla kuten nyt on tiedotettu, poliisi viestii jo omalla toiminnallaan sitä että turvapaikanhakijoiden rikokset ovat kasvaneet rajusti ja mahdollisesti “riistäytymässä käsistä”.
Poliisin muuttaessa valtakunnallista ohjeistusta siitä että rikoksissa, tai niiden epäilyissä ei enää tiedoteta kyseessä olevan turvapaikanhakija viestivät he jo itse omalla toimillaan ja tiedotuksellaan sen että turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ovat jyrkässä nousussa.

Tässä poliisin toiminta tarkoittaa jo itsessään sitä, että kaikenlaiset huhut ja juorut tulevat leviämään sosiaalisessa mediassa ja puskaradiossa

Surkuhupaisaa sanon minä! Poliisi suojelee roistojen taustoja ja Sipilä ohjaa heidät jopa kädestä pitäen entiseen omakotitaloonsa asumaan :) niin sairas tää suomen yhteiskunta ja etenkin sen valvovat ja päättävät elimet.

Tekee hyvää rikosten selvittämisprosenteille, kun poliisi ei enää kerro tekijöiden tuntomerkkejä. =) Suomen taulapääkytät eivät saa enää ketään kiinni... =)