Tyhmentääkö ateismi?

ateismin.tylsä.kirves

Ovatko ainoastaan tämän palstan ateistit patologista vihaa potevia, älyllisesti alamittaisia yksilöitä?

En väitä mitään, kysyn vaan.

Enkä harrasta tältä palstalta löytämääni, ateistien käyttämää yleistämistä ja leimaamista.

13

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fda

      Oletko ainoastaan sinä vähentänyt vaimosi hakkaamista palstan fundis-osastosta?

    • pehmeä.pää

      Lista keskusteluista missä olette olleet täällä oikeassa:

    • kv-ilmiö

      Valitettavasti eivät ole ainoita. Heidän oppi-isänsä uusateistit Dawkins, Hitchens et al yltyvät ihan samaan älylliseen alamittaisuuteen. Luulevat vielä olevansa skeptikoita, vaikkei skeptisyydestä ole merkkiäkään.

      • Voisitko perustella väitteesi? Dawkins ja Hitchens ovat älykkäinä ateisteina oppikirjaesimerkkejä skeptikoista.


      • kv-ilmiö
        SekulaariSavolainen kirjoitti:

        Voisitko perustella väitteesi? Dawkins ja Hitchens ovat älykkäinä ateisteina oppikirjaesimerkkejä skeptikoista.

        Skeptikko on tietämätön ja uskossa oleva fanaatikko vai? Skeptikko ateistina on yhtä mahdoton kuin skeptikko fundisuskovaisena, ainakin jos puhutaan uusateisteista. Uusateistit ovat uskossaan vähän liian varmoja yltääkseen skeptikon määritelmään edes osittain. Lisäksi taisteleva asenne, johon liittyy vihamielisyys kaikkia uskontoja ja kaikkia uskovaisia kohtaan, on lähempänä ISIS:tä kuin minkäänlaista epädogmaattisuutta. Uusateistit ovat tehneet ateismistakin uskonnon.


      • kv-ilmiö kirjoitti:

        Skeptikko on tietämätön ja uskossa oleva fanaatikko vai? Skeptikko ateistina on yhtä mahdoton kuin skeptikko fundisuskovaisena, ainakin jos puhutaan uusateisteista. Uusateistit ovat uskossaan vähän liian varmoja yltääkseen skeptikon määritelmään edes osittain. Lisäksi taisteleva asenne, johon liittyy vihamielisyys kaikkia uskontoja ja kaikkia uskovaisia kohtaan, on lähempänä ISIS:tä kuin minkäänlaista epädogmaattisuutta. Uusateistit ovat tehneet ateismistakin uskonnon.

        Siinä on kyse nimenomaan dogmaattisuuden vastustamisesta. He kyllä perustelevat näkemyksensä hyvin ja yleisellä tasolla voidaan sanoa että tietty varmuus omista näkemyksistä on ihan perusteltua kun vastapuoli uskoo yliluonnolliseen, josta ei löydy pienintäkään todistetta koko ihmiskunnan dokumentoidusta historiasta. Sitä sopii miettiä, tuhansia vuosia ja miljardeja ihmisiä, mutta ei ensimmäistäkään todistetta.

        He eivät vastusta uskovaisia vaan uskontoja ja niiden pakkosyöttämistä lapsille ja sivullisille. Voimakkainta vastustus on uskonnon haitallisimpia ilmenemismuotoja kohtaan, mutta en minä sitäkään vihamielisyydeksi kutsuisi.


      • kv-ilmiö kirjoitti:

        Skeptikko on tietämätön ja uskossa oleva fanaatikko vai? Skeptikko ateistina on yhtä mahdoton kuin skeptikko fundisuskovaisena, ainakin jos puhutaan uusateisteista. Uusateistit ovat uskossaan vähän liian varmoja yltääkseen skeptikon määritelmään edes osittain. Lisäksi taisteleva asenne, johon liittyy vihamielisyys kaikkia uskontoja ja kaikkia uskovaisia kohtaan, on lähempänä ISIS:tä kuin minkäänlaista epädogmaattisuutta. Uusateistit ovat tehneet ateismistakin uskonnon.

        Kyllä skeptikko voi olla ateisti ja useat ovatkin sitä ainakin käytännössä. Tieteellinen skeptismi on varmasti lähempänä ateismia kuin uskontoa. Tietämistäni skeptikoista lähes kaikki ovat joko ateisteja tai agnostikkoja.


    • ristoffferihizensssi

      Ateisti on ihminen ja siten todennäköisemmin tyhmä kuin ei-tyhmä. Sama pätee teisteihin ja agnostikkoihin. Ihmiset ovat tyhmiä. Paitsi minä ja Einstein.

    • 4.13

      Joo. Tyhmentää.

      • ateismin.tylsä.kirves

        En ymmärrä mitä tarkoitat, selvennä.


    • >>Tyhmentääkö ateismi?<<
      Ei.

    • Ruuttana

      Ja kaikki vielä samassa penaalissa, voi ei!

    • IlkimyksenTyöhevonen

      Patologista vihaa löytyy lähinnä uskovista. Ketkä Lähi-idässä taistelevat ja ketkä Pohjois-Irlannissa ovat taistelleet - aivan oikein, saman uskonnon eri lahkojen edustajat.

      Tämän palstan puitteissa yksi nimi on ylitse muiden: sami-a.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      9
      1732
    2. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1175
    3. Jännitän sinua J mies

      Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.
      Ikävä
      118
      1166
    4. Kuinka kauan kesti että ihastuit

      Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi
      Ikävä
      51
      973
    5. Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti

      Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk
      Ikävä
      63
      874
    6. Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa

      "Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli
      Maailman menoa
      209
      844
    7. Tunneälyä testaamaan!

      Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/125
      Lesbot
      3
      756
    8. Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ja

      paksulta. 😂 m - n
      Ikävä
      81
      753
    9. solmussa solmussa

      Tilanne solmussa. Umpisommussa🫢
      Ikävä
      35
      699
    10. Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?

      En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?
      Ikävä
      42
      653
    Aihe