Jos ihminen haluaisi karvapeitteensä takaisin, ja alkaisi hillua pakkasessa alasti, montako tuhatta vuotta menisi, että hänen lapsillaan olisi uudelleen karvapeite, vai pitäisikö hänen panna Gorillaa, että se tapahtuisi? Miten on ewokit, kuin nopeasti toivottu ominaisuus syntyy lapsilleen, eikö sellainen tule jo heti seuraavassa sukupolvessa? Lötköt vaatteemme ei ole kauniita, Jeesuksen mieletä jopa kukat on meidän vaateitamme kauniimpia...
Kuinka kauan menee...
Krevokki
763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
EI ainakaan kissat ja koirat näytä kauniilta jos niitä alkaa puliksi leikellä, mutta ihminen on liskon näköinen tuolta osin jo. Tokihan alastomuutemme on iljettävän näköistä, ja siksihän ehkä joku lankeaa toivomaan kuolemaa taas jo.
Ei tulisi karvapeitettä tuolla konstilla. Hillujat kuolisivat sukupuuttoon vilustumisen aiheuttamiin sairauksiin sekä vaikeuksiin saada ja kasvattaa lapsia.
Hankitut ominaisuudet eivät muuten pääsääntöisesti periydy,
Hiskin epäillään syntyneen lukutaitoisena.
"Jos ihminen haluaisi karvapeitteensä takaisin, ja alkaisi hillua pakkasessa alasti, montako tuhatta vuotta menisi, että hänen lapsillaan olisi uudelleen karvapeite, vai pitäisikö hänen panna Gorillaa, että se tapahtuisi?"
Jos jatkossa vain kaikkein karvaisimmat miehet ja karvaisimmat naiset hankkisivat lapsia ja sama toistuisi heidän jälkeläisissään niin ei kyllä kauhean montaa sukupolvea tarvittaisi että ihmisillä olisi yleisesti jo jonkinlainen karvapeite.
Kylmässä hillumisella ei taas ole mitään tekemistä tuon kanssa.
Evoluutio tapahtuu valinnan kautta ja jos joku ominaisuus tarjoaa etua jälkeläisten saannissa ja niiden selviämisessä niin se ominaisuus yleistyy.
Hyvin tiedät että hankitut ominaisuudet eivät periydy. Jos todellakaan ei olisi muita keinoja suojautua pakkaselta kuin karvapeite, niin ensin ihmispopulaatio pienenisi huomattavasti, koska vain vähäinen määrä omaa lähtötilanteessa soveliaan karvapeitteen, jos kukaan. Mutta voimakkaan karvapeitteen periytymišen yleisyys ja ominaisuuden yleistyminen populaatioon on taas mysteeri sillä ominaisuudet periytyvät joko vallitsevasti tai resissiivisesti, vai olisiko dominoiva ja väistyvä soveliaampia termeiltää? Taas todellisuudessanykyisenkaltainen heikko karvapeite on valintaetu olosuhteissa missä ilmastotekiöiltä suojaudutaan soveliaalla vaatetuksella, jolloin sama yksilö on kykenevä toimimaan hyvin erilaisissa olosuhteissa.
Mutta mitäpä tässä järkeä puhumaan kretulle, tulos pn kuitenkin nolla, ja keskustelua johdatellaan pois perin kiusallisesta aiheesta tai vaihtoehtoisesti jätetään vastaamatta kokonaan.
Missään ei myöskään ole määrätty, että ihmisen tulisi lajina välttämättä säilyä. Mahdollista on sekin että jos karvapeite olisi eloonjäämisen kannalta välttämätön eikä populaatiossa olisi yhtään riittävän karvapeitteen omaavaa katoaisi koko homo sapiens maapallolta. Yksi laji muitten joukossa vaan. Evoluutio meidätkin loi joten meillä on oikeutus mellastaa täällä kunnes luonto murskaa meidät. Itsepähän meidät tänne järjesti.
Hienoa kuitenkin, että myönnät ihmisellä olleen karvapeitteen, joka on evoluution myötä kadonnut!