Voiko homon tunnistaa ulkonäöstä?

Eikö ne ns. rekkalesbot vaikuta joidenkin mielestä miesmäisiltä? Näin olen kuullut väitettävän.

Homot tunnistaa helposti sipsuttavasta kävelystä jossa jalat liikkuvat vain polvista alaspäin johtuen siitä että homot kuvittelevat persläpeä vaginaksi jota se ei ole vaan se on ulostusuaukko.

Tässä olisi bg-opella prantamisen varaa lapsia opettaessaan.
Suosittelen että biologian ja terveysopin tunneilla selvitettäisiin oppilaille se että mitkä elimet ovat sukupuolielimiä jotka siis toimivat lisääntymiseliminä, ja että mitkä taas ulostuselimiä joiden ainoa tehtävä on poistaa ulosteet toimiessaan ruoansulatuksen viimeisrnä sonraluukkuina. Lesboakoille voisi opettaa sen ettei lapsia synny naaman päällä istumalla.



Siis tieteellisesti on havainnoitu että vain normaali yhdyntä jossa käytetään vain sukupuolielimiä voi tuottaa jälkeläisiä. Joten kaikki muu seksi on kieroutumaa, vai syntyykö masturboimalla tai hieromasauvoilla tai peppuseksikieroutumalla lapsia?
Tulkaahan järkiinne evokit.

kyllä homon tunnistaa ulkonäöstä yhtä helposti kun esim. uskovaisen helluntailaisen.

Ateistin tunnistaa alatimasentuneesta ilottomuudesta. Seuratkaapahan vain hetki ateismipalstaa, ei masentavampaa sakkia ole nähty. Nuo marssivat jonossa kohti hautaansa kuin vailla mitään toivoa oleva teuraskarja.
Eivät nuo osaa iloita yhtään mistään.

Elämässä kannattaisi tarkkailla luontoa sitä silmällä pitäen että olisiko eri tilanteissa mitään sellaista mikä erityisesti ilahduttaisi meitä.

Olin kerran lapin tuntureilla kesäaikaan ja mielessä kävi säälin ajatukset tunturilappalaisia kohtaan luonnon karuuden vuoksi. Siis mitä iloja tuolla tuntureilla voisi olla.
Mutta katsos kummaan, kuumana kesäpäivänä huomasin että siellä täällä vuoren rinteillä oli pieniä kallioisia lampia jota olivat lumen sulamisvesiä täynnä, ja ajttelin että pulahdampa sinne, ja hämmästyin valtavasti sillä mustanharmaa lammenpohja oli imenyt auringonvaloa ja lämmittänyt veden liki 30 asteiseksi niin että pulahdukseni venyi monituntiseksi sessioksi ja toistui sen jälkeen monia kertoja eri lampien kohdalla patikkareissuni edetessä. ---Ja silloin kadenhdin lappalaisia, ei ole etelässä tällaisia lämminvetisiä lampia yhtään missään.
--Toinen hämmästyttävän miellyttävä kokemus oli se kun iltapäivän aurinko osui vuoren rinteeseen sitä lämmittäen niin silloin alkoi käydä miellyttävä ihoa hivelevä ilmavirtaus alhaalta ylöspäin niin että oli pakko riisua paidattomaksi nauttimaan tuosta luonnon hyväilevästä ilmiöstä jota ei voi kokea missään muualla, se oli ainutlaatuista.

---Kolmas erikoine ilmiö vuoren rinteillä oli se että sieltä korkeilta rinteiltä löytyi sieltä täältä lakkapensaistoja täynnä lakkoja jotka sattuivat olemaan makeimmillaan. Ja nehän maistuivat niinkuin vain lakka voi hyvältä maistua eikä maksanut mitään.

Mitä opimme tästä miettiessämme näitä nieriää paistellessa läheisen joen rannalla?

Sen että ihanuuksia löytyy kaikkialta. Lapin pojan perusruoka on stadilaiselle ylellisyyttä, siis savuporoa, nieriää ja lakkoja, eikä maksa mitään.

Ap varmaan tunnistaa homon, koska on itse homo tai alkanut ainakin ajatustasolla miettiä homoksi ryhtymistä.

Jos kyseessä on ihan tosissaan kysytty kysymys: Ei voi tunnistaa ulkonäöstä, homot eivät ole mikään yhtenevä väestönosa, jolla on kaikkia koskeva ulkonäköominaisuus.

Aikoinaan pikajuoksija Colin Jacksonia kaikki normaalit pitivät ulkonäön perusteella homona ja nyt hän on ilmoittanut julikisuuteen olevansa sellainen.

Homot eivät kuulu palstan aihepiiriin koska creationismissa ei ole homoja.

Ilmoitettu poistoon.

Huoh mikä aloitus...Tottakai löytyy niitä joista huomaa heti: on meikkiä, bling bling koruja, suurin osa homoista pukeutuu sika hyvin, eleet, puhe ym ym.. On myös paljon joista et ikinä tajuaisi ja on vielä niitä jotka hämäävät kunnes avaavat suunsa...Monesti "ikuiset opiskelijat" varsinkin taiteen tms alan vaikuttavat, mutteivät ole..

Näkyy olevan neiti Hakkarainen uutiskuvassa persunhattu päässään. Vaikutelma on ihana.

Homon tunnistaa jos alkaa itse kiihottua miesten läheisyydessä. Tällöin läheisyydessä on joku ihan "normaali homoseksuaali". Uskontomme silti, totta Mooses mentaliteetti - saattaa tappaa tuon homon runkkausyrityksen lyhyeen. Pelätään Mooseksen pahoja lakeja, kaikki ne eivät olleet pahoja tai vääriä, mutta osa oli, ja homot joutuivat tässä asiassa Mooseksen pahan etsimisen välikappaleeksi. Mooseksen aikaan, pahan etsimisensä uhrilampaiksi tai vuohiksi tai mitä tahansa. Nykyään ollaan suvaitsevaisia tai ei siitäkään saisi olla kyse vaan siitä, että nämä ovat intiimejä asioita, eikä muiden seksuaalisuus, jos se ei ole pakottamista, kenellekään muulle- ei edes kukkahattutädeille. Uteliaisuus on pahasta, jos et kestä tuomitsematta toisen erilaisuutta...Se ei todellakaan sulle kuulu, ja jos ei kuulu, niin miksi sanoisit: "Mutta..."

Jos totta puhutaan, niin ei yleensä erota. Homoseksuaalit voi olla ihan normaalin ja machonkin näköisiä... Vasta puheesta yleensä huomaa ja siitä jos tulee tunne, että itsellekin miehen takia alkaa tulla tarhdosta riippumaton erektio...SIlle voi pistää vastaan, jos haluaa, mutta sen vuoksi et sinäkään kyllä silloin HYVÄ ole? "Mitä haluaisit, että minä sinulle tekisin" - kysyi Jeesus, ja tämän vuoksi Jeesuksestamme tuli mitä hänestä tuli...Ei homous ole kuin "paskempi" fiilis, kuin naisen kanssa makaaminen, tälläinen kokemus mulla kai on jo. Ja siihenkin "paskafiilikseen" voi tulla himo, kokea uudestaan ja uudestaan ja vielä kerran....