Samoja uutisia voidaan tulkita aivan erilailla. Kun lueskelee Mitä vittua nettilehteä ja valtamedian uutisointia samoista asioista, liikutaan todella kaukana ääripäissä suhtautumistavassa. Toisaalta tämä lisää pelkoa, kun valtamediat ovat noin kaukana toisesta ääripäästä. Puolueeton mediahan olisi siinä ääripäiden keskivaiheilla.
Medioissa paljon eroja.
huolestunutsuomalainen
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puolueeton media on pelkkä harha ja valhe. Yhdessäkään maassa ei ole olemassa puolueetonta mediaa, vaikka Suomessa media väittääkin olevansa sellainen. Kaikilla mediayhtiöillä on oma agenda, joka riippuu yhtiön johdon ja toimittajien poliittisista asenteista, ja tämä heijastuu uutisissakin.
Muualla maailmassa sekä vasemmistolla että oikeistolla on omat mediansa. Esimerkiksi Britanniassa vasemmistolla on Guardian ja Daily Mirror, oikeistolla Telegraph ja Daily Mail. USA:ssa liberaaleja näkemyksiä edustavat mm. MSNBC ja New York Times, konservatiiveja puolestaan Fox News ja New York Post. Ja niin edelleen. Demokratia toimii paremmin, kun kaikkien näkemykset pääsevät suuren yleisön tietouteen.
Sitä vastoin Suomessa, jossa kaikki mediat ovat kuin samasta puusta veistettyjä, ei hyväksytä mediajulkaisuja, joiden ajatusmaailma poikkeaa vihervasemmistolaisesta linjasta. MV-lehti on yritetty, ja yritetään edelleen, murskata koko valtamedian voimalla, koska se julkaisee uutisia vihervasemmiston tabu-aiheista. Suomi on sananvapaudessa muuta länsimaata jäljessä, ja paljon.
Kiitos selkeästä ja viisaasta vastauksesta. Näinhän tuo homma näemmä menee.
Toi Englannin touhu kuulostaa todella fiksulta. Ihmiset voivat siten hahmottaa totuuden monesta erinäkökulmasta. katsottuna.
Jännää asiassa on vain kun valtamedia tuntuisi Suomessa olevan huolissaan sananvapaudesta ja valtionpuuttumisesta tiedottamiseen esim Venäjällä ja Pohjois-Koreassa. :D