400 metrisellä asteroidilla 2004 MN4 1 on tällä hetkellä yksi mahdollisuus kuudestakymmenestä osua maahan otsikon päivämääränä. Se oli 24 joulukuuta Torinon uhka-asteikolla sijalla neljä, kun yksikään aiempi asteroidi ei ole päässyt ykköstä korkeammalle. (http://neo.jpl.nasa.gov/torino_scale.html) Isku tulisi olemaan 1900 megatonnin luokkaa, vertaa Hiroshiman 15 kilotonnia. Asteroidin rata tullaan määrittämään tulevina viikkoina, jolloin sen uhkamääritelmä joko nousee tai laskee.
Eli tässä olisi vielä 24 vuotta aikaa tehdä kaikkea mitä on aina halunnut. Taidankin aloittaa heti huomenna korkkaamalla pullon Alkon halvinta viintä.
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news146.html
http://edition.cnn.com/2004/TECH/space/12/24/asteroid.ap/index.html
Eli tässä olisi vielä 24 vuotta aikaa tehdä kaikkea mitä on aina halunnut. Taidankin aloittaa heti huomenna korkkaamalla pullon Alkon halvinta viintä.
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news146.html
http://edition.cnn.com/2004/TECH/space/12/24/asteroid.ap/index.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä siis päivitetty uutinen eiliseltä: December 24 Update: 2004 MN4 is now being tracked very carefully by many astronmers around the world, and we continue to update our risk analysis for this object. Today's impact monitoring results indicate that the impact probability for April 13, 2029 has risen to about 1.6%, which for an object of this size corresponds to a rating of 4 on the ten-point Torino Scale. Nevertheless, the odds against impact are still high, about 60 to 1, meaning that there is a better than 98% chance that new data in the coming days, weeks, and months will rule out any possibility of impact in 2029.
http://edition.cnn.com/2004/TECH/space/12/24/asteroid.ap/index.html
Eiköhän se kuitenkin ole tuo 1/60, niinkuin tuolla etusivulla sanotaan. http://neo.jpl.nasa.gov/
linkissäsi lukee
The odds of impact, presently around 1 in 300, are unusual enough to merit special monitoring by astronomers, but should not be of public concern.
linkissä lukee myös 1/60 päivitettyjen tietojen kohdalla. Mutta tuohan on desimaalina 0,0166 eikä lähelläkään suurinta todennäköisyyttä, joka voi olla eli 0,999999
vanhaa tietoa. nasa ei ole päivittänyt sivujaan. 25.päivän tulokset ovat 1/43
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2004mn4.html
http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo?riskpage:0;main
Nasa päivittänyt taas. Nyt osumatodennäköisyys on 2.7 % eli 1/37.
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2004mn4.html
Olis jo aikakin että jokin murikka pyyhkäsis koko pallon puhtaaks :E Pääsis kaikista mulkkukapitalisteista kerralla eroon. Köyhät nyt muutenkaan ei tällä menolla selviä.
on niin helppo kadehtia. Katso vaikka omaa kämppääsi. Sitä ei pistä kuntoon kukaan muu kuin sinä itse.
Jos sun nimeen lisättäisiin yksi "L"-kirjain lisäksi eli LOLL tarkoittaa se "tyhmää" eestiksi ja aika pahoin ei niin pehmeästi kuin suomeksi "Tyhmä"-sana.
Ota käteesi hiuksi ja kuvittele sitä maapallon elinkaarena (maapallo on ollut paljon kauemmin olemassa kuin ihminen). Tämän maapallon elinkaaren voimme suhteuttaa siis ajallisesti hiuksen pituuteen ja ihmisen elinaika siinä hiuksessa on vain pieni piste. Olisi aika imartelevaa ajatella, että maailmanloppu tapahtuisi juuri tuon pisteen kohdalla eli ihmisen elinaikana. Todennäköisyys on hyvinhyvin pieni. Ei siis huolta.
Jos olet kiinnostunut tuosta niin kirjallisuutta löytyy: Ursan sivuilla on loistavia kirjoja maapallon elinkaaresta.
http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?ENSIMMAINEN=1&TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTERYHMA=9&JARJESTYS=2&ID_ASIAKAS=1183055652
Tätä suosittelen
http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=135&ID_ASIAKAS=1183055652
Maapallon historiassa on n. 100 miljoonan vuoden välein toistunut katastrofi joka on tuhonnut yli 90% silloisista elinlajeista. Tämän lisäksi on mm. toistuvat jääkaudet jne. jne.
Mikä on maailmanloppu? Muurahaiselle maailmanloppu on muurahaisen olemassaolon loppuminen lajina. Eikös ihmisen maailmanloppu olisi kutakuinkin sama ?!?!
No ei ihminen tänne ole määrättykään pysyväksi - ihmisen elinkauden loppu tulee väistämättä ja on varmasti ylittänyt jo sen keski-iän. Epätodennäköistä on, että tuo 'ihmisen maailmanloppu' tapahtuisi asteroidin kautta. Ihminen elää niin pienen pätkän verran maapallon elämästä, joten olisi hyvin epätodennäköistä, että juuri tuolle pätkälle sattuisi asteroidin törmäys, joka tuhoaisi ihmiskunnan. Joku muu luonnonmullistus ehtii sen tehdä tai ihminen itse muuttaessaan maapallon sääolosuhteita hiilidioksidipäästöillä ja pumpatessaan öljyä loputtomuuksiin maan sisältä.
En ole väittänyt, että ihminen olisi kuolematon. Itseasiassa en ymmärrä pointtiasi koko vasta-argumentissa. Mehän puhuimme asteroidin iskeytymisestä maahan, emmekä muista katastrofeista.
huomasin virheeni tuossa ensimmäisessä tekstissä. En maininnut kertaakaan asteroidia vaan käytin maailmanloppu sanaa siinä. Anteeksi, etten selittänyt asiaa tarpeeksi selvästi - olin väsynyt kirjottaessani sitä.
Siihen on paljon aikaa ja meillä tulee pitkä elämä vielä yhdessämme. Lapsemme ehtii jo siinä mennessä aikuistua.
Olet rakkain ja henkeni kulkee kanssani kaikkialla.
Siihen on paljon aikaa ja meillä tulee pitkä elämä vielä yhdessämme. Lapsemme ehtii jo siinä mennessä aikuistua.
Olet rakkain ja henkeni kulkee kanssani kaikkialla.
Jos osuiskin niin ei kyse ole kuin paikallisesta ilotulituksesta.
Kraatterin halkaisija olisi noin 5 kilometriä. Paikallinen tuho olisi tietysti täydellinen.
25 kilometrin päässä maanjäristysvaurioita. Taloja sortuisi ja paljon vaurioita rakennuksille. Yli metrisiä putoavia kappaleita sataisi taivaalta. Paineaalto kaataisi lähes kaikki puut alueelta. Kerrostaloja ja puutaloja sortuisi paineaallon vaikutuksesta. Äänen voimakkuus olisi yli 100 desibeliä ja voisi vaurioittaa kuuloa.
50 kilometrin päässä vielä järistysvaurioita. Putoavat kappaleet olisivat maksimissaan noin 20 senttisiä. Paineaallon myötä suurin osa puista kaatuisi, puutaloja sortuisi ja ikkunat särkyisivät. Äänenvoimakkuus olisi noin 90 desibelia, se voisi aiheuttaa kuulovaurioita.
100 kilometrin päässä järistys olisi tuntuva. Ei suurempia vaurioita. Putoavat kappaleet olisivat muutaman senttimetrin luokkaa. Ikkunoita särkyisi. Ääni olisi melko voimakas mutta ei enää vahingoittaisi kuuloa.
Räjähdyksen voisi kuulla vielä 5000 kilometrin päässä, jossa äänenvoimakkuus olisi noin 40 desibeliä.
Vieläkö pelottaa?
Jos kuuluu jytinää ja huonekalut liikkuvat ei kannata mennä pihalle.. voi sataa kiviä niskaan ;)
..lukea tuo. mutta kuinka realistiset laskemat ovat? Miten olet ne laskenut? päätellyt vain..
Onhan tässä vielä muutama vuosi aikaa muuttaa alueelle,johon tuo ei vaikuta.
täältä ja peljästy:
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/ip?2.2e-02