Jos Kerran pystymme laskemalla arvioimaan,ihmiskunnan lukumäärän esim. vuonna 3000 tuhatta.Eikös saman matematiikan perusteella,voitas määritellä ihmisten lukumäärä vaikka vuonna 4000 ennen Kristuksen suntymää ja ihan ensimmäisiin ihmisiin asti.Laskumiehiin minä luotan tässä asiassa.
Laskumiehet laskekaa.
kipinä
271186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pitkän aikavälin laskelmat/ennusteet eivät osu juurikaan lähelle vaan ovat lähinnä arvailua ja ajanvietettä tekijöilleen. Jos joskus osuu lähelle aletaan höpöttämään tieteellisestä tarkkuudesta jos taas menee metsään aletaan selitellä vuolaasti ja etsiä syyllistä milloin mistäkin, ihminenhän harvoin on väärässä, tiedemies ei koskaan.
Voinpa minäkin laskea oman ennusteeni esittämiisi lukuihin. Vuonna 3000 on ihmisiä 8 kappaletta ja vuonna 4000 ekr heitä oli 11 kappaletta. Tämä on yhtä hyvä ja yhtä oikeaan osuva laskelma/ennuste kuin mikä tahansa muukin.
Kannattaa muuten kysyä taloustutkimukselta,tai tilastokeskuksesta.Heidän virhemarginaalinsa on noin 1-2% suuntaan jos toiseen.Olen kyllä sitä mieltä,että tällä palstalla on pännämiehiä,jotka pystyvät laskemaan ihmiskunnan iän aika kätevästi ja vaivattomasti.
Ihmiskunnan ikää ei voida laskea, mutta voidaan selvittää. Ensimmäiset nykyihmiset ilmaantuivat n. 200000 vuotta sitten kuvioihin
Kun tuo ensimmäinen nykyihminen ilmaantui tänne rikinkatkuisen maapallon päälle, niin kumpaa sukupuolta hän silloin mahtoi olla ja kenestä hän täsmällisti ottaen syntyi, sekä tottakai, kiinnostaa tuo paikkakuntakin kovasti. Mihin hän muuten hukkasi häntänsä, itse veikkaan tuota nummelan korpea. Jos puhuittaisiin jostakin noin kymmenestätuhannesta vuodesta, niin voitaisi olla ja päästä lähellä tätä nykyistä ihmismäärää, siis silloin, kun keskustellan tuosta aivan oikeasta
ihmiskunnan elinkaaresta, mutta nythän on joulu
myös tontuilla, joten olkoon tuokin sivuseikka. ;)
*Niin; tuo 200000 vuotta sitten on valittu lukemaksi helpottamaan vain määrityksiä. Lajiutuminenhan ei tapahdu portaallisesti ja on vaikeaa määritellä mihin lajiin tietty yksilö kuuluu kun sillä on molempien lajien ominaisuuksia voimakkaasti.
Yleensä aina lapsi/poikanen kuuluu samaan lajiin kuin vanhempansa ja niin tässäkin tapauksessa. Mutta kun katsotaan lapsen isoiso*tähän tarpeellinen määrä iso-sanoja*vanhemmat eivät enää kuuluneet samaan lajiin.
Ihminen ei ole vielä kokonaan hukannut häntäänsä; meillä on vielä häntäluu jäänteenä, millä ei ole funktionaalista tarkoitusta/tehtävää enää.
Toisekseen nykyihmiset pysyivät melkoisen harvalukuisena yli satatuhatta vuotta; 30000 vuotta sitten (Vähän päälle) määrät alkoivat hienoisesti nousta(Neanderthalien kuoltua sukupuuttoon).
Jeesuksen aikaan eli jo n.200-250 miljoonaa ihmistä (mikä muuten olisi mahdottomuus jos vedenpaisumus olisi tapahtunut 4400 vuotta sitten)
Tonttuile vapaasti trolliseni :P
tulevaisuuden väkiluku jota vielä ei ole ollut,voidaan ennustaa matemaattisesti,niin tottakai menneisyyden,joka on ollut,voidaan laskea samalla tavalla.Ei muuta kun laskemaan.
Kyllä yleensä ottaen nisäkkään selkäranka päättyy johonkin ja ihmiselle se päättyy alaselän
viimeiseen nikamaan. Ihmisen hännästä ei ole yhtään vakavasti otettavaa todistetta olemassakaan. Joten mihin se olematon häntä putosi? Kai se ensimmäinen ihminen on ollut jotakin sukupuolta? Täh! Ei täällä sukupuoleton nisäkäs menesty, kokeita ja laskelmia on tehty lukemattomia ja aina ne johtaa ojasta melkein samaan allikkoon. Yleensä asioilla ja tapahtumilla sekä ilmiöillä, myös syntymällä, on sangen looginen oikea järjestys, kuten ihmisen syntymälläkin ja sen tunnen riittävän täsmällisesti. Siis kaikki alkaa jostakin ja päättyy johonkin nisäkkään elämässä aina, ilman yhtään poikkeusta. Siis onko elämä ja syntymä sinulle trollia. (vedätystä, provoilua, riidanhaastamista) Vastauksestasi päätellen ainakin siltä vahvasti näyttää, tonttuile rauhassa
, mutta älä yritä "pissittää" joulunakaan ihmisiä.
Ja.
Harvalukuisia ovat vaan he, jotka kivenkovaan väittävät ja inttävät asiasta josta heillä ei ole parenpaa tietoa tarjota kuin muillakaan.
Et muuten osaa edelleenkään vastata ensimmäisen ihmisen syntymisestä yhdelläkään fakta tiedolla.
Eli, pelkkää hapuilua ja satuilua on juttusi.
Tosin ei pelkästään matemaattisesti voida päätellä. Pitää tutkia esim. väestörakennetta jne. Ja onhan olemassa tuntemattomia muuttujia
Jokatapauksessa ihmisellä on häntäluu mikä on jäänne hännästä. Ja ihminen on ollut jotain sukupuolta, mutta se ei ole selvää, että missä vaiheessa tuli nykyihmiseksi laskettava..ja mikä lasketaan nykyihmiseksi; muuttuminenhan ei tapahtunut portaallisesti. Nykyihminen ei tullut kerralla nykyisen kaltaisena missään nimessä.
"
Et muuten osaa edelleenkään vastata ensimmäisen ihmisen syntymisestä yhdelläkään fakta tiedolla.
Eli, pelkkää hapuilua ja satuilua on juttusi."
Ensimmäisen ihmisen.. se on melko absurdia puhua ensimmäisestä ihmisestä kun on noita välimuotoja; mikä niistä lasketaan nykyihmiseksi?
Sinähän sanoit ensimmäisen ihmisen ilmestyneen 200000 vuotta sitten, eli mikä välimuoto siinä on kyseessä? Kukahan täällä tosissaan trollaa(troo)laa
(kroo)laa ja laa laa laa, voi poika parka. Jokatapauksessa hännästä ei ole yhtään todistetta, eikä tule olemaankaan, usko pois! Ihmisen perimä on muuttumaton ja sitä se on ollut tuhansia vuosia ja siitä on jopa todennettua sekä varmennettua näyttöä olemassa.
nyt hyvät ihmiset ensiksi ihmisen syntyajat.Sitten vasta kannattaa miettiä muuttuvia tekijöitä,elo miksi punaperseapinalla on niin punanen ja karvaton takapuoli.
Onhan noita hännällisiä ihmisiäkin syntynyt, harvinainen poikkeus tosin.
Jos väität että selän viimeiset nikamat eivät ole hännän jäänteitä niin kehotan tutustumaan fysiologiaan hieman paremmin.
Älähän lapsi parka hiplaa sitä häntääsi liikaa,se saattaa siitä vain jäykistyä. Lue anatomiaa ja ota selvää asioista ennen kuin tulet mukeltamaan satuja
tänne sivistyksen keskelle. Ja koita nousta kahdelle jalalle pikimmin,ettet vaan hinkkaisi kaikkea iho karvaasi irti pakaroistasi.
Suuret sanat eivät tarkoita totuutta.
Tietoa tietämättömille:
Human embryos have a tail that measures about one-sixth of the size of the embryo itself. As the embryo develops into a foetus, the tail is absorbed by the growing body. Infrequently, a child is born with a "soft tail", which contains no vertebrae, but only blood vessels, muscles, and nerves. Modern procedures allow doctors to eliminate the tail at delivery. The longest human tail on record belonged to a twelve-year-old boy living in what was then Indochina, which measured nine inches (229 mm);
(lainaus osoitteesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Tail
Täätä löytyy linkit faktatietoihin)
Häntäluu on todiste ihmisen hännästä Se on lähinnä tiedätkös semmoinen "fakta", jos olet sanan merkityksestä tietoinen.
Jos puhutaan nykyihmisestä (homo sapiens sapiens, vai mikä nyt olikaan), niin ensimmäisen ihmisen sukupuolta on vähän mahdotonta selvittää, mutta myös melkoisen turhaa. Silti Homo Sapiens Sapiens suvun edustajan ajankohta on selvitetty.
Jos puhutaan taas siitä aivan ensimmäisestä ihmisestä, niin puhutaan siitä hetkestä, jolloin apinan ja ihmisen geenit eriytyivät ja syntyi ensimmäinen ihmisen kantamuoto. Näin ihan koulun biologian kirjasta muistellen se käveli kyyryssä ja omasi jonkinlaisen typistyneen hännän, minkä vahvistaa vast'edes löydetty fossiili, jonka uskotaan olevan puuttuva linkki.
Mutta lue sinä vain sitä tuhansia vuosia vanhaa Raamattuasi ja usko sen vanhentuneet tiedot tosiksi. Taidat olla hieman liian tyhmä käsittämään näitä asioita, joita sinua fiksummat ovat tutkineet vuosikaudet.
Kunnon kädenpuristus Trupaduurille! Tyhmiä ihmisiä ei ole koskaan liikaa!
enpä usko että tuo idiootti osaisi kansakoulun peruilta englantia lukea. on meinaan sitä raamattusukupolvea. Eli harvinaisen tyhmää.
Tuossa yhtälössä on liikaa tuntemattomia, hieman sama kuin jos rakteisemme kolmen kappleen gravitaatio-ongelmaa. Lyhyen aikavälin ennusteet ovat suht triviaaleja, mutta jossakin vaiheess homma "karkaa käsistä" emmekä pysty sitä laskemaan.
Populaation koon arvailussa on liikaa muuttujia, jälkien jääminen ja niiden tutkiminen antaa ihmisten populaatioiden koosta luotettavamman arvion.
laskumiesten ainakin yrittää.Olis mukava tietää miten kaukana se nollatilanne ihmisen sukupuussa on.Eihän sitä laskutoimitusta pelätä tarvitse,ei siinä vastuussa kenellekkään olla.
Sama asia kuin kysyisit montako pilvenriekaletta Helsingin taivalla näkyy 100000 vuoden kuluttua.
Lähes yhtä mahdotonta on veikata maapallon ihmis-populaation kokoa samaan aikaan.
Sanotaan vaikkapa 300 miljoonaa vuonna 100000. Aika hyvä arvaus vai mitä.
tämä Juha oikein tiedemies.
Pääsikkö ala-asteen läpi?
Ja - kunhan ala-asteikään kasvat - voit päästä sinäkin. Ainakin jos matematiikka ei ole silloin enää pakollinen aine.
Luin viestiketjun ja sain käsityksen että Kipinä luulee ihmislajin yksilöiden lukumäärän olleen aina tasaisesti kasvava ja että ihminen lajina olisi aina ollut täysin määriteltävissä. Jos näin olisi, niin ensimmäisen ihmisen syntymäpäivä olisi laskettavissa.
Vaan kun ei ole. Nykyihmisen (Homo sapiens) yksilöiden lukumäärä on vaihdellut hyvin voimakkaasti. Oletetaan että nykyihminen olisi lajina ollut jopa sukupuuton partaalla (100-200 yksilöä). Samoin kuin jo edellä joku kirjoitti, ei nykyihmisen kehitys ole tapahtunut yht'äkkisesti vaan kehitysopin mukaisesti suhteellisen liukuvasti Homo erectuksesta Homo sapiensiin.
tayttäkää maa,niinhän Jumala on käskenyt.Ihmiset myös ovat ottaneet kehoituksesta vaarin ja lisääntymistä tapahtuu aikalailla, rajoituksista huolimatta.
Vaimoväki on kantanut kohtunsa hedelmää, 9 kuukautta alusta-asti luottakaamme siihen.Lapsentekoaika, on noin 40 vuotiaaksi vaimolla.
Ei siinä lapsenteossa mitään liukumia ole koskaan ollut,eikä tule koskaan olemaan.Siinä on määrätyt ajat ja asumisen rajat.
Jumala kehoitti myös viljelemään ja varjelemaan tätä maapalloa,sen käskyn olemme surkeasti laiminlyöneet.
eli koko aloittamasi viestiketju on ollut pelkkää spammia sen vuoksi, että pyrit saamaan tieteen puoltajat koukkuun mahdottomilla kysymyksillä?
Ainakin sadan vuoden sisälle on mahdollista laskea ihmismäärien suhde yhteen, jos toiseen, ja tiedätkö sinä "kipinä", että vuoteen 2020 mennessä kirkko erotetaan Suomen valtiosta, jos jäsenmäärä vähenee yhtä suurella vauhdilla?
Kannattaisi pitää turpansa kiinni asioista, joista ei tiedä mitään muuta kuin tuhansien vuosien ikäinen kirja voi kertoa.
nuukaa ole,vaikka sieltä supolvi tai kaksi jää välistä pois.On kumma kun matemaatikot ei laske ihmisen syntyman H,hetkeä.Apinan pääkalloja vain kaivelevat vuodesta toiseen kovalla palakalla.Niinkuin sillä rahalla ei muuta käyttöä.
Ne "apinan pääkallot" kertovat kuule aika paljon.
Kuten sen, mistä ihmiset ovat kehittyneet ja antavat arvokasta tietoa menneisyydestä. Se on tietoa, sen sijaan että pitäisi uskoa ihmisten kirjoittamaan sanaan jostakin helvetin uskomuksista, että Jumala loi ihmisen sisälmyksistään ja naisen miehen kylkiluusta ja sitten hihhulit kiistelevät, että mistäs ruumiinosasta jumala loikaan ne eläimet?
"Uskontoni sanoo että kilpikonnat tehtiin Jumalan kiveksistä, joo se on totta ja tieteilijät paskoja saatananpalvojia, koska eivät usko meidän miljoonan vuoden ikäiseen kirjaan, jonka uskomme olevan Jumalan sanaa!!!"
"jaa? Meidän arvokas kvasikirja sanoo, että antiloopit ovat itseasiassa syntyneet Jumalan varpaankynsistä koska Jumala antoi ainoan poikansa tanssimaan Garibaldia sorkkien päällä, jotta ihmiskunta saisi kokea karvattomien kissojen ilon, senkin vääräuskoinen pakana!!".
Kaikki uskovaiset kuuluvat siihen samaan pohjattoman tyhmään väestöön, jotka vääristelevät tietoja oikeuttaakseen paremmin omat kognitiiviset mielihalunsa.
Ihmiskunnan älykkyyden takia olemme päässeet lähes kokonaan kirkon muodostamasta "pimeästä keskiajasta" eroon, koska enää uskovaisilla ei ole mahdollisuutta pakottaa ihmisiä omaan uskoonsa.
Kuten SVK on myöntänyt, reippaasti yli 90% kirkkoon liittyvistä vuosittain on vastasyntyneitä. Periytyvyys onkin enää se ainoa syy, miksi kristinuskolla on enää edes jonkinlainen jalansija Suomen valtiossa. Silti, vuosittain jopa kolmannes liittyvistä eroaa kirkosta, mikä päättyy vääjäämättä kirkon erottamiseen valtiosta kannatuksen laskun vuoksi.
Pian sinunkin niin arvokkaasta ja ihanasta uskostasi tulee pelkkä satunnaisten idioottien puoltama hanke, joka häviää toisen uskontojen tavoin tyhjyyteen ja tulee unohdetuksi.
Missä on Jeesuksesi silloin, lammas?
Ihmiskunnan tämän hetkinen syntyvyys voidaan laskea, mutta se ei itsestään vielä kerro mitään. Syntyvyys voi näet mm. vaihdella, ja sairaudet, sodat ja muut ulkopuoliset asiat voivat myös rajoittaa ihmiskunnan määrää.
Useimpien tutkijoiden mukaan silti kuulee, että vuoteen 2050 mennessä maailman väkiluku olisi tuplaantunut. eli täällä olisi silloin n.13 miljardia asukasta.
Kaikkein pelottavinta on se, että samat tutkijat uskovat vuoden 2060 väkiluvun olevan vain noin yhden miljardin luokkaa...
Mihin se 12 miljardia ihmistä häviää? Kenties ylikansoittumisen vuoksi tapahtuvaan nälänhätään? Tilanpuutteeseen? Luonnonvarojen loppumiseen?
Selvää kuitenkin on, ettei maapallo kestä sellaista ihmismäärää.