Tämä kyseinen teksti on lainattu tietotekniikan osastolta:
"Tehdä samalla ohjelmalla Windows 10 asennusmedia lisenssin Windows versiolle. ( Windows 7 Home Premium-> Windows 10 Home)" <--- oletko mamu kuka elelee sossuntuella? Miksi tulit Suomen valtion menoja lisäämään? Miksi sinulle ei riittänyt lähempi maa missä on turvallisempi olla? Ai nii, Suomihan on maailman hyvinvointivaltio eli maailman sossu. Tänne vaa ni sossu ja muut virastot sylkee rahaa teiän syliin enemmän kuin meille kantasuomalaisille.
Ai nii, jos raiskaatte naisia ni ette saa kuin ehdollista vankeutta (saatatte selvitä jopa sakoilla!). Teillä kun kotimaassanne tuntuu se tapana olevan (lapsivaimoja myöten!).
Mutta muistakaa että meillä kantasuomalaisilla on ns. "oman käden oikeus" laki mikä tarkoittaa sitä että jos te alatte sikailemaan meidän kotimaassamme niin tehän tunnette sen nahoissanne! Eli jos raiskaat niin älä ihmettele jos on kyrpäsi leikattu irti seuraavana aamuna. Tai ihan sama jos muuten sikailet niin ihosi tummenee vielä entisestään!
Ja ei, tämä EI ole rasistinen viesti! Sama sääntö pätee myös Suomalaisille kun ne käyvät ulkomailla! Suomalaiset osaavat vain käyttäytyä esim. somali sipuleihin verrattuna tilastollisesti tooooodella paljon enemmän!"
Pakko sanoa että tässä viestissä on totuuden siemeniä kylvetty. Ite on pakko sanoa lisäksi se että mamut on suomen taloudelle pelkkä meno erä. Suomen talous kärsii ja suunta on alas, pakolaisten takia se käyrä kohti alas tulee olemaan vielä jyrkempi.
Paras vaihtoehto koko pakolaisongelmalle olisi se että jokaisella maalla euroopalla olisi omat kiintiöt (se määrä voisi suhteuttaa kyseisen maan väkilukuun niin tulee tasaisesti kaikkiin maihin pakolaisia). Koska miettikää nyt, kumpi on pahempi tilanne: se että jokainen esim. euroopan maa ottaa tietyn määrän pakolaisia (ja ne maat kestää taloudellisesti sen) vai se että euroopan maat ottaa liian paljon pakolaisia ja maa kärsii entisestää taloudellisesti enemmän (kuten esim. suomi) ja tuloksena on se että koko suomi kantaväestöä myöten muuttuu elinolosuhteiltaan köyhemmäksi (ellei peräti joudu samanlaiseen tilanteeseen kuin mikä pakolaisella on ollut lähtömaassa!).
Eli kumpi on parempi (vaikka suomen kannalta), se että koko suomi on kantaväestön pakolaisten lisäksi kusessa täällä suomessa liiallisen pakolaisturvan takia vai se että otetaan sen verta pakolaisia että suomi on vielä kondiksessa (kantaväestö ne pakolaiset ketkä on otettu)?
Tätä ei kukaan tunnu ymmärtävän...
"Tehdä samalla ohjelmalla Windows 10 asennusmedia lisenssin Windows versiolle. ( Windows 7 Home Premium-> Windows 10 Home)" <--- oletko mamu kuka elelee sossuntuella? Miksi tulit Suomen valtion menoja lisäämään? Miksi sinulle ei riittänyt lähempi maa missä on turvallisempi olla? Ai nii, Suomihan on maailman hyvinvointivaltio eli maailman sossu. Tänne vaa ni sossu ja muut virastot sylkee rahaa teiän syliin enemmän kuin meille kantasuomalaisille.
Ai nii, jos raiskaatte naisia ni ette saa kuin ehdollista vankeutta (saatatte selvitä jopa sakoilla!). Teillä kun kotimaassanne tuntuu se tapana olevan (lapsivaimoja myöten!).
Mutta muistakaa että meillä kantasuomalaisilla on ns. "oman käden oikeus" laki mikä tarkoittaa sitä että jos te alatte sikailemaan meidän kotimaassamme niin tehän tunnette sen nahoissanne! Eli jos raiskaat niin älä ihmettele jos on kyrpäsi leikattu irti seuraavana aamuna. Tai ihan sama jos muuten sikailet niin ihosi tummenee vielä entisestään!
Ja ei, tämä EI ole rasistinen viesti! Sama sääntö pätee myös Suomalaisille kun ne käyvät ulkomailla! Suomalaiset osaavat vain käyttäytyä esim. somali sipuleihin verrattuna tilastollisesti tooooodella paljon enemmän!"
Pakko sanoa että tässä viestissä on totuuden siemeniä kylvetty. Ite on pakko sanoa lisäksi se että mamut on suomen taloudelle pelkkä meno erä. Suomen talous kärsii ja suunta on alas, pakolaisten takia se käyrä kohti alas tulee olemaan vielä jyrkempi.
Paras vaihtoehto koko pakolaisongelmalle olisi se että jokaisella maalla euroopalla olisi omat kiintiöt (se määrä voisi suhteuttaa kyseisen maan väkilukuun niin tulee tasaisesti kaikkiin maihin pakolaisia). Koska miettikää nyt, kumpi on pahempi tilanne: se että jokainen esim. euroopan maa ottaa tietyn määrän pakolaisia (ja ne maat kestää taloudellisesti sen) vai se että euroopan maat ottaa liian paljon pakolaisia ja maa kärsii entisestää taloudellisesti enemmän (kuten esim. suomi) ja tuloksena on se että koko suomi kantaväestöä myöten muuttuu elinolosuhteiltaan köyhemmäksi (ellei peräti joudu samanlaiseen tilanteeseen kuin mikä pakolaisella on ollut lähtömaassa!).
Eli kumpi on parempi (vaikka suomen kannalta), se että koko suomi on kantaväestön pakolaisten lisäksi kusessa täällä suomessa liiallisen pakolaisturvan takia vai se että otetaan sen verta pakolaisia että suomi on vielä kondiksessa (kantaväestö ne pakolaiset ketkä on otettu)?
Tätä ei kukaan tunnu ymmärtävän...
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei täällä olisi yhtään turvapaikkaturistia, jos niitä ei hyysättäisi, eli jaettaisi niille ilmaista rahaa.