Nyt olisi paikka jollekkin ”Petteri Järviselle” ottaa selvää mitä kaikkea tietoa käyttäjistä viedään uudelle mantereelle esim. Youtube, Google, Microsoft ym. toimesta. Ja esittää asia selkokielellä, ts. rautalangasta vääntäen.
Jokainen näistä yrittää esittää asian tietoturvajuttuna mutta mihin oikeastaan kaikkia tietoja tarvitaan. Esim. Googlella sanotaan, että voi paremmin vastata hakuihin, kun ottaa ylös käyttäjän selaustietoja ym. Monesti tämä myös merkitsee sitä, että haut yksipuolistuvat ja et tahdo saada sellaisia tietoja joita olet oikeasti hakemassa kun Google yrittää arvata mitä olen hakemassa. Tällä tavalla käytettävissä oleva tieto ts. hakujen tieto yksipuolistuu ja näin kokoajan huononee.
Huomion arvoista on, että esim. Googlen käyttötiedoissa lukee, että kaikki mitä sen järjestelmillä ja työkaluilla tehdään on Googlen omaisuutta. Liittykö tämä sama omistajuus uuteen MS tuotteeseen eli W10:iin, koska siitä tulee palvelu. Miten yritykset suhtautuvat tähän, onko yritysten muodostettava itselleen kokonaan suljetut sisäiset verkot?
Tähän sisältyy myös esim. MS W8(.1) tuotteen halu viedä asiakkaan tietoja tämän tietämättä jonnekkin pilvipalveluun. Esim. Voiko omalle koneelle tai puhelimeen enää tallentaa muita kuvia kuin passikuvia tai tiedostoja joissa on muutakin kuin XXXXX. On turha puhua esim. pilvipalveluiden ym. tietoturvasta koska kaikki mikä on softalla tehty on softalla purettavissa, ts. näihinhän on rakennettu ne samat tietojen kalastelut kuin aikaisemmin mainittuihin softiin.
Nyt Google ja MS ovat yhteistyössä koska jos et vastaa Google tietoturvakysymykseen estää MS selain Google näyttämisen ja näin et voi käyttää kyseistä palvelua. Tätäkö on vapaa internet?
Oma lukunsa on sitten esim. OP pankin tietojen kalastus. Onko oikeasti olemassa jokin sellainen laki joka velvoittaa pankit utelemaan yksityisen henkilön yksityisiä tietoja jotka tosiasiasiassa ovat jo pankin tiedossa koska pankki tietää kaiken esim. henkilön rahaliikenteestä. Onko tällä tarkoitus vaan laillistaa nyt käytössä oleva käytäntö niin voidaan vapaasti käyttää hyväksi rahaliikenteestä irtoava tieto asiakkaista.
Toinen luku on esim. Elisan tarjoama palvelu jossa voi ohjata lastensa kännyköitä. Tästä on lyhyt matka siihen, että naapuri seuraa naapurinsa toimintaa tämän puhelimen välityksellä ja mahdollisesti levittää saamaansa informaatiota netissä.
Hupaisaa tässä on se, että suomen tiedusteluelimet pyytävät virallista lupaan asioiden urkkimiseen ihmisistä. Eihän niiden tarvii kuin ryhtyä näiden edellä mainittujen palveluiden kanssa kaveriksi niin jo tietoja on!! Vai eikö USA anna tulla kaveriksi.
Ihmeelliseksi tämän tekee se, että ketään tämä asia ei tunnu häiritsevän kun yksityisyyden rippeet tuhotaan ja samalla puhutaan länsimaisesta vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta, tämä on illuusio. Olisi ilmeisesti nykyään helpompi elää kommunistivaltiossa koska siellä varmasti tietää, että yksityisyyttä ei ole.
Jokainen näistä yrittää esittää asian tietoturvajuttuna mutta mihin oikeastaan kaikkia tietoja tarvitaan. Esim. Googlella sanotaan, että voi paremmin vastata hakuihin, kun ottaa ylös käyttäjän selaustietoja ym. Monesti tämä myös merkitsee sitä, että haut yksipuolistuvat ja et tahdo saada sellaisia tietoja joita olet oikeasti hakemassa kun Google yrittää arvata mitä olen hakemassa. Tällä tavalla käytettävissä oleva tieto ts. hakujen tieto yksipuolistuu ja näin kokoajan huononee.
Huomion arvoista on, että esim. Googlen käyttötiedoissa lukee, että kaikki mitä sen järjestelmillä ja työkaluilla tehdään on Googlen omaisuutta. Liittykö tämä sama omistajuus uuteen MS tuotteeseen eli W10:iin, koska siitä tulee palvelu. Miten yritykset suhtautuvat tähän, onko yritysten muodostettava itselleen kokonaan suljetut sisäiset verkot?
Tähän sisältyy myös esim. MS W8(.1) tuotteen halu viedä asiakkaan tietoja tämän tietämättä jonnekkin pilvipalveluun. Esim. Voiko omalle koneelle tai puhelimeen enää tallentaa muita kuvia kuin passikuvia tai tiedostoja joissa on muutakin kuin XXXXX. On turha puhua esim. pilvipalveluiden ym. tietoturvasta koska kaikki mikä on softalla tehty on softalla purettavissa, ts. näihinhän on rakennettu ne samat tietojen kalastelut kuin aikaisemmin mainittuihin softiin.
Nyt Google ja MS ovat yhteistyössä koska jos et vastaa Google tietoturvakysymykseen estää MS selain Google näyttämisen ja näin et voi käyttää kyseistä palvelua. Tätäkö on vapaa internet?
Oma lukunsa on sitten esim. OP pankin tietojen kalastus. Onko oikeasti olemassa jokin sellainen laki joka velvoittaa pankit utelemaan yksityisen henkilön yksityisiä tietoja jotka tosiasiasiassa ovat jo pankin tiedossa koska pankki tietää kaiken esim. henkilön rahaliikenteestä. Onko tällä tarkoitus vaan laillistaa nyt käytössä oleva käytäntö niin voidaan vapaasti käyttää hyväksi rahaliikenteestä irtoava tieto asiakkaista.
Toinen luku on esim. Elisan tarjoama palvelu jossa voi ohjata lastensa kännyköitä. Tästä on lyhyt matka siihen, että naapuri seuraa naapurinsa toimintaa tämän puhelimen välityksellä ja mahdollisesti levittää saamaansa informaatiota netissä.
Hupaisaa tässä on se, että suomen tiedusteluelimet pyytävät virallista lupaan asioiden urkkimiseen ihmisistä. Eihän niiden tarvii kuin ryhtyä näiden edellä mainittujen palveluiden kanssa kaveriksi niin jo tietoja on!! Vai eikö USA anna tulla kaveriksi.
Ihmeelliseksi tämän tekee se, että ketään tämä asia ei tunnu häiritsevän kun yksityisyyden rippeet tuhotaan ja samalla puhutaan länsimaisesta vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta, tämä on illuusio. Olisi ilmeisesti nykyään helpompi elää kommunistivaltiossa koska siellä varmasti tietää, että yksityisyyttä ei ole.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.