Jari Sarasvuo yle puhe. Jeesuksen kuolema.

" Joku tavis Palestiinassa , --"
Ei Jeshua asunut Palestiinassa , jaan Rooman miehittämässä Eretz- israelissa , Tai tarkemmin Galileassa , Vasta ns, juutalaissotien jälkeen Roomalaiset antoivat alueelle nimen -Pelishtim , ,- Filistea ,
Mutta eivät nykyiset Palestiinalaiset ole sukua Kyprokselta tulleille Filistean ns, merikansoille ,
ja sitten , Mikä sinusta on mielestäsi -Vähemmän sikamaista kidutusta ?

Kaikenlaisia *asiantuntijoita* niitä julkisudessa pyöriikin.
Peitsamostakin tulee pastori vaikkei usko Jeesukseen,
nyt jari ns.Sarasvuo-mikäolikaanoikeenimensä?
kertoilee Jeesuksesta muuta...
ja sikaparka, se vedetään joka juttuun..
johan on nyt kinkkumarkkinat kohta menossa...
SIKAMAINEN KIDUTUS..liittyykö siihen että
porsailta leikataan Kinkut pois?

"Ei jumala mitään ihmiskunnalle osoittanut, vaan (täydellinen) ihminen osoitti jumalalalle, että täydellisen ihmisen rakkaus on häntä kohtaan mahdollista."

Mikäpä siinä. Tosin mysteeri jää auki siltä osin, miksi Jumalan piti kirota ihmiskunta epätäydellisyydellä ja kuolemalla. Kärsimyksen ongelmaa tuo ei siis selitä.

Sarasvuo ei noin sekavia sammakoita päästä suustaan?????

Lähdetäämpäs nyt ensiksi Mooseksen Laista . koska se on se keskiasia , josta koko ajan lainaillaan , ja josta nämä Uususkonnot eivät tajua höykkäsen pölähdystä ,-
Koska sitä ei heille eikä ns, Kirkkoisukeille annettukaan ; -
Laissa ei ollut 10 käskyä , vaan 803 - tai -4.
Otetaan nyt pykälä " ; _Älä tapa , KR;
Mutta ei Heprealainen raamattu niin sano " ; Se sanoo " ; Sinä , ( -Juuri Sinä , ) et saa murhata , " , - ja se sanoo sen Lain tuomarille , -ei tuomittavalle , Lain mukaan jokaisen , joka tuomitsee Lain mukaan , on itse täytettävä koko Laki ,
SEN takia Jeshua sanoi papistolle ; " Saadokin pojille" , -" Kukaan teistä ei Lakia täytä . "
ns, syntisen naisen tarinassa Jeshua osoitti , ettei kukaan epätäydellinen saa Lain mukaan lausua kuolemantuomiota ; hänen on sovitettava tuomio sen mukaan , miten itseään pitäisi kohdeltavan ,-
Se -Kolmantena -päivänä- herätys on myös asia , jota ei ymmärretä , Ylipapistohan halusi saada nimenomaan Lain kiroamaksi , koska sen mukaan "Puuhun naulattu joutuu neljäntenä päivänä kiroukseen " - muutenhan he olisivat voineet murhauttaa hänet ajan tyyliin ,
Kun Jeshua osoitti kopeille ylipapeille , että Lain sana osoittikin heitä , he päättivät Murhata hänet Roomalaisten käden kautta , Ei siinä ollut kyse mistään -Itseuhrauksesta , niinkuin sitten Kreikkalaistuneet Kirkkoisukit väänsivät asian , vaan samasta jutusta kuin Mark Twain kertoi , jöydetystä miehestä , jota oli ammuttu selkään 10 kertaa , ajettu rataan köydellä sidottuna junalla yli 5 kerta ja pudotettu vuoren rinteeltä rautaketjulla kahlittuna muutaman kerran , Josta tutkivat pikkukaupungin kuolemansyyntutkijat ja tuomarit lausuivat ; että tutkintaa ei tarvita , koska tapaus on niin helppo, ; Ennenkuulumattoman kavala mies ampui itseään selkään 10 kertaa , meni tahallaan junan alle 5 kertaa ja pudotti itsensä jyrkänteeltä useamman kerran tehdäkseen viattomat kaupungin asukkaat epäilyksealaisiksi ;

>>Täydellinen ihminen (mies) siis valitsi kurjan elämän naisen kanssa, kuin eläisi ikuisesti ilman Eevaa.<<

>>Tarvitaan täydellinen ihminen (mies) joka osoittaa jumalalle, että täydellinen ihminen voi rakastaa jumalaa enemmän kuin ketään muuta. Tarvittiin täydellinen ihminen Jeesus...<<

Sarasvuolta ihan kiva yritys, mutta koeasetelmana Aadamin ja Jeesuksen keissit olivat kaksi eri asiaa. Jeesuksella ei (ainakaan todistajien mukaan) ollut naista jonka väliltä tämän olisi pitänyt tehdä valinta. Jeesus ei myöskään elänyt maailmassa jossa ei ollut ketään muita kuin hän ja hänen naisensa.

Koeasetelmana siis täysin vertailukelvoton. Puhumattakaan siitä, että Jeesus oli tietoinen tehtävästään ja siitä että on vain vierailulla maan päällä. Tiesi vieläpä sen että tulee petetyksi ja kokemaan väkivaltaisen kuoleman. Aadamin oli määrä elää maan päällä eikä hänellä ollut muuta odotetta.

Kolmantena tulee mieleen Raamatun Jumalan täydellinen kyvyttömyys ymmärtää ihmisen rakkautta toiseen ihmiseen. Jos valinta kerran piti tehdä Eevan ja Jumalan välillä, miksi ihmistä rankaistiin siitä että tämä valitsi vilpittömästi sydämensä mukaan? Miksi rangaista siitä että ihminen oli itselleen ja Jumalalle rehellinen? Olisiko Jumalalle riittänyt jos Aadam olisi teknisesti ottaen valinnut Jumalan (kuoleman pelossa), mutta sydämessään kuitenkin valinnut Eevan?

Ja millainen Jumala edes vaatii valitsemaan itsensä ja ihmiselle rakkaan ihmisen väliltä?

Koko tarinanne on väärillä jäljillä ei kysymys ollut Adamin ja Evan välisestä rakkaudesta.

Yhden ihmisen eli Adamin kautta seurasi synti ja kuolema.
Ei Eevan vakka oli ensimmäinen synnin tekijä sanoo raamattu.

Roomalaisille 5:12-14
Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. 13 Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin, mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä pidetä kirjaa. 14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.

Ei Adamia petetty ei tarvinnut,

1. timoteukselle 2:14
"eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn."

koska hän teki tietoisen synnin sen, hän paljastaa tässä, kun Jumala tenttaa häntä.
1mooses 3:8-13.

Ja kun maanpäällinen tila palautetaan takaisin paratiisiin, niin asiat palautuvat takaisin myös samassa järjestyksessä, kuin murenivatkin.

1.korinttilaisille 15:20-28
"Mutta nyt Kristus on herätetty kuolleista, esikoisena niiden joukosta jotka ovat kuolleet. 21 Kun kerran kuolema sai alkunsa ihmisestä, samoin kuolleiden ylösnousemus on alkanut ihmisestä. 22 Sillä niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi, 23 jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus ja sen jälkeen Kristuksen omat, kun hän tulee. 24 Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän luovuttaa kuninkuuden Jumalalle, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman. 25 Kristuksen on näet määrä hallita, kunnes hän on saattanut kaikki vihollisensa jalkojensa alle. 26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. 27 Sillä "Jumala on alistanut hänen jalkojensa alle kaiken". Kun sanotaan, että kaikki on alistettu hänelle, tämän ulkopuolelle jää tietysti Jumala, joka itse on kaiken alistanut Kristuksen valtaan. 28 Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän itse, Poika, alistuu sen valtaan, joka on saattanut kaiken hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea."

Maailman historian aikana ja tuhatvuotisvaltakunnan aikana Adam tyyppiset synnin tekijät ovat kuolleet pois (siis kaikki ei saa ylösnousemusta tuhatvuotiseen valtakuntaan).
Evan koettelemus synti tulee sovitettua vasta tässä tuhat vuotisen valtakunnan jälkeen, kun paholainen lasketaan vapaaksi.

ilmestys 20:7-10
"7 Kun tuhat vuotta tulee täyteen, päästetään Saatana vankilastaan, 8 ja se lähtee liikkeelle, kiertää maan neljä kolkkaa ja johtaa kansat harhaan. Se eksyttää niin Gogin kuin Magogin ja kokoaa kansat sotaan, ja joukkoja on kuin meren rannalla hiekkaa. 9 Ne nousevat maan tasangolle ja saartavat pyhien leirin ja rakastetun kaupungin. Mutta taivaasta iskee tuli, ja se tuhoaa ne kaikki. 10 Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti. "

lissilude-sarasvuo varmaan menee kohta teologiaa opiskelemaan ja valmistuu pastoriksi, vaihdettuaan taas uudempaan ja nuorempaan naiseen nykyisen partnerinsa
kun ei muuten saa huomiota osakseen alkaa puhua Jeesuksesta, YÄKS

jeesus ei kuollut Golgatalla, eikä hänen kylkiluitaan rikottu. Hän siirtyi elämän ja kuoleman välimaastossa olevaan tilaan jota saksalaisessa perimätiedossa kuvataan nimellä LETHE, suomessa Tuonela. Tiibetin budhalaiset käyttävät sanaa BARDO. Siinä tilassa kaikki ajattelu, tunteet , hengitys , aineenvaihdunta lakkaavat ja Bardossa voidaan uinua vaikka 2000 vuotta. Kuolleet ihmiset eivät palaa takaisin , kuten profeetta Muhamed. Hän ei tule, mutta Jeesus tulee, uskovat islamilaiset papit Marokossa. Mutta Roomalaiskatolinen kirkko ei halua Jeesusta takaisin koska RAAMATUN mukaan kaikki kristilliset kirkot ja uskonnot lopetetaan . Vatikaanille valta ja raha on Totuuden henkeä tärkeämpi. www.unianova.eu/usa.htm

Aika erikoisia tulkintoja kristityiksi itseään nimittäviltä. Mitä te haluatte todistaa?