Mikä on totuuden arvo yhteiskunnissa?

Emme.tiedä.kaikkea

Saamme uutisia niistä asioista, joita esitetään tiedotusvälineissä ja juuri siten kuin ne tahdotaan esittää niissä yhteiskunnissa, missä elämme, ja konfliktitilanteissa näissä voi olla hyvin suuri ero eri osapuolien esittäminä, kuten nähdään Ukrainassa tai Lähi-idässä tai muuallakin, missä eri "puolueet" esittää sitä omaa erinomaisuuttaan toisiin puolueisiin nähden, kuten hyvä ymmärtää.

Toimiiko sitten ihmisten maailmassa kaikki näin, eikä ole mitään ylempää auktoriteettia kuten Jumala Tuomarina? Mielenkiintoinen ja tärkeä asia tämä, sillä jos ei ole Jumalaa, antaa se ihmiselle kaiken vallan toimia juuri siten kuin tahtoo ja totudella ei sen jälkeen olekaan enää niin väliä välttämättä, jos oma ryhmä tahtoo sen oman ratkaisun menestymistä, ja aina voidaan sen jälkeen vedota siihen, että maan paras on meidän esittämämme, ja näin tietysti kaikki puolueet myös toimii maan sisäisissä asioissa ja myös ulkoisissa, kuten näemme tätä selvästi.

Onko totuus sitten aina hyvää ja valheet huonoa vain onko sittenkin kysymys vain erilaisten ihmisten erilaisista mielipiteistä, eikä ole lainkaan totuutta tai valheita, eikä siis myöskään hyvää eikä pahaa näissä asioissa? Erittäin mielenkiintoista, ja samalla jos ei tulevaisuuteen lainkaan vaikuta se, mitä ihminen tekee ja mitä hyvänä pitää, niin silloin on täydellinen anarkia se ainoa johtopäätös, jos ei totuutta eikä valhetta vaan pelkästään ihmisten erilaiset mielipiteet, ja samoin täydellinen anarkia, jos ei hyvää eikä pahaa, vaan pelkästään ihmisten mielipiteet, ja vallassa voivat olla hyvät tai pahat, ja samoin se hyväksytty yleinen totuus myös hyvä tai paha.

Onneksi on Jumala ja Raamattu, sillä jos ei näin ole totuudellisesti, sen jälkeen on vain anarkia ja ihmisten raadollinen oman edun etsiminen ja mikä tahansa hyväksyttyä, kunhan menestyy enemmistön mielestä, ja toki tällaisistakin on hyviä esimerkkejä maan päällä ihan lähihistoriasta vaikka kuinka paljon, vaikka ihmisten toimet ovat mitä pahimpia ja vastenmielisimpiä, ja tietysti samalla jokainen ihminen itse voi tällaisista esittää sen oman mielipiteensä sen oman arvopohjansa mukaan, ja syyllisiä eli pahiksi tai hyväntekijöitä eli ikäänkuin sankareita voivat olla ihmiset, jotka omilleen ovat hyvää ja vastapuolelle jopa erittäin pahaa, ja jos ei ole Jumalaa Ylimpänä Auktoriteettinä ja Tuomarina jokaisen ihmisen kuoleman jälkeen, on merkitystä enää sillä, ketkä jäävät henkiin, ja ketkä pahiksina tapetaan, näin kärjistettynä, mutta näin se menee sen jälkeen, jos ei ole Jumalaa Tuomarina ihmisten mittelöissä, ihan koskien Jeesusta ristiinnaulittuna tai Stalinia Venäjän Johtajana tai sen sijaisena, jos ortodoksinen kirkko saa sijaa tai ilman sitä jos ateistinen suuntaus on vallalla, näin se menee.

Onneksi on Raamattu!

3

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kummallista, peräti kummallista.
      Avaat minkä tahansa laatikon niin vieterijeesus ponnahtaa ylös.
      Voi arvojen alennusmyynti.

      • Nimenomaan.ei.noin

        ja 1940 luvulla vaihtoehtoina Hitler ja Stalin.

        Tietysti lopullisessa tuomiossa jokaisen ihmisen kohdalla Jeesus, eikä tässä maailmassa juuri missään tai ei käytännössä missään Jeesus nousisi esiin.


    • Hei!

      Kun Suomi oli sodassa oli jatkuvasti radiovaunu mukana tekemässä "sotapropagandaa." Kansan taistelutahtoa oli pidettävä yllä, ja viholliselle annettava omat merkit.

      Uutisia tekevät toimittajat. Nämä tekevät valintansa pätkien suhteen.
      Tämä varaus on otettava. Maissa missä on sekavat olosuhteet ulos annettu tieto voi olla hyvinkin propagandistista.
      Uutiset eivät voi olla yhteiskuntatieteiden opinahjo, vaan kurssitusta pitää etsiä muualta että kykenisi arvioimaan kansainvälisten organisaatioiden toimintaa glogaalilla ja globaalilla tasolla.

      Mutta annan vinkin; Lue Suomen perustuslaki, niin Suomen arvot ovat siinä!
      Kaikki lainsäädäntä Suomessa perustuu perustuslakiin. Perustuslaki huomioiden säädetään kaikki erikoislait. Kun osaat perustuslain- osaat etsiä erikoislakeja tarvittaessa.
      http://finlex.fi
      Tietenkin Suomi on kahden parlamentin maa, kahden maan kansalaisuus ja kansanvalta kahden parlamentin päätöksiin välittöminä ja välillisin vaikutusmahdollisuuksin per/ nuppi. Näin ollen lainsäädäntäohjetta l. direktiivejä tulee Euroopan Unionilta. Päätökset pyritään tekemään ns. subsidiauriteetti menetelmällä joka tarkoittaa mahdollisimman lähellä kansalaista. Vasta kun EU tasolla saavutetaan yhdesssä jotakin suurempaa etua yhdessä- on sitten siloin direktiivien aika jäsenmaihin.

      Suomen maan arvot ovat >kansansuvereniteetti ja parlamentarismi.<
      Näin sanoisin äkkiä pikaisesti jag.

      Siunauksia
      Jari Laurila
      keskustelija

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2216
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      351
      1485
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1473
    4. 209
      1428
    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1121
    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      988
    7. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      960
    8. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      959
    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      29
      891
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      859
    Aihe