Sama uutinen uusitaan pari kolme kertaa päivässä ja vain ensimmäinen kappale on jotenkin uutta. Esimerkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445651687125?jako=fa161524f0e2e05d08cfcc4df1241e51&ref=fb-share
Ja tässä on se toisto, joka ängetään jokaiseen juttuuun:
"Jo 2012 YK:n asiantuntijaryhmä epäili, että al-Assadin joukot ovat syyllistyneet sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Siviilit ovat joutuneet järjestelmällisesti seksuaalisen väkivallan ja kidutuksen uhreiksi. YK:n raportinlaatijat kirjoittavat murhista, summittaisista iskuista siviilejä vastaan, kotien tuhoamisesta ja mielivaltaisista pidätyksistä. YK:n mukaan ihmisoikeusrikoksilla on Syyrian hallinnon korkeimman tason siunaus.
Syyrian sodassa on kuollut jo yli 250 000 ihmistä, joista suurin osa al-Assadin joukkojen iskuissa."
Göbbelsimäinen tulkuttaminen asioista, jotka eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, vaan tietyn värittyneisyyden ilmentymää. Kolumnit, analyysit ja uutiset on samaa tajunnanvirtaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445651687125?jako=fa161524f0e2e05d08cfcc4df1241e51&ref=fb-share
Ja tässä on se toisto, joka ängetään jokaiseen juttuuun:
"Jo 2012 YK:n asiantuntijaryhmä epäili, että al-Assadin joukot ovat syyllistyneet sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Siviilit ovat joutuneet järjestelmällisesti seksuaalisen väkivallan ja kidutuksen uhreiksi. YK:n raportinlaatijat kirjoittavat murhista, summittaisista iskuista siviilejä vastaan, kotien tuhoamisesta ja mielivaltaisista pidätyksistä. YK:n mukaan ihmisoikeusrikoksilla on Syyrian hallinnon korkeimman tason siunaus.
Syyrian sodassa on kuollut jo yli 250 000 ihmistä, joista suurin osa al-Assadin joukkojen iskuissa."
Göbbelsimäinen tulkuttaminen asioista, jotka eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, vaan tietyn värittyneisyyden ilmentymää. Kolumnit, analyysit ja uutiset on samaa tajunnanvirtaa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
MUTTA onneksesi sinun ei ole PAKKO lukea HS:ää! Se on täysin vapaaehtoista ja lehden tilaaminen jopa maksaa!
Sen sijaan sinua ei haitanne se, että jos lehden sisältö miellyttää niin sen tilaa ja lukee?
Sääli, ennen Hesarista pystyi seuraamaan aikaansa olematta mikään wannabee.
Näin on, ennen Hesaria pystyi edes jotenkin pitämään journalistisin perustein toimitettuna uutislähteenä. Nyt se on pitkälti puolensa valitseva propagandapläjäys. Ja lukijatkin ovat katoamassa tämän kehityksen myötä.
Uutiset on oikeastaan vain syöttejä, joita kommentointikunta jauhaa päivästä pitkään.
Tulkuttamisen toi Hesariin natottaja-lestadiolaiset ja se yksi kapiais-trolli kun lahkolaiset hokemalla hokee niiden oman totuuden toistamalla samaa paskaa satoja kertoja päivässä ja kymmeniä kertoja kokouksissa.
Ilmeisesti konkurssikypsän Sanoma Oyn artikkelit tuottaa nykyisin CIA.
Olen kuullut tästä kaupungilla. Tunnettu tosiasia piireissä.
TODELLISUUDESSA Hesarilla MENEE VALLAN HYVIN!
Konkurssinuhkaa ei ole eikä se lisäänny Tiltun keksimisillä tai valehtelulla!
Niin, mutta mitä sillä lehdellä voi enää tehdä, kun siitä ei saa tietoa, vaan yksisilmäistä jankuttamista ja iltapäivälehtihömppää. Jos Tiltu valehtelee, niin se ei ole niin vakavaa kuin ison median systeemivalhe
Tavalliselle lukijalle se on täysin normaali sanomalehti!
Eihän sinun ole pakko sitä lukea!
Mikä on njormaalja enää tänä päivänä? Joo, Janne Riihelän ja Heikki Aittokosken puujalka kolumnit. Olisitpa elänyt 80-luvulla.
HS on hurrien propagandistinen valehteluun perustuva suomenkielinen homopedofiilinen julkaisu. Maksoivat Stubbin hinttailunkin. Se on typerää. Toimitajakunta ala-arvoista. Se kuvastaa hyvin Suomen älyllistä degeneraatiota kaikilla aloilla ja tasoilla.
Juttusi on kuin suoraan P-Korean propagandalähetyksestä? Ei tuollaista suomalainen usko tippaakaan, kun omin silmin näkee aivan tavallisen lehden!
Gumoon, ota ne Natogoogelit päästäsi Iivo.
valetta, jota vain toiset tiltut myötäilevät. Hyvä esimerkki monipuolisesta huippumediasta on tämän päivän 25.10.15 lehti.
Tiltujen valehtelu kääntyy itseään vastaan.
Uusi Suomi ja Aamulehti ovat ryhdikkäämpiä.
Hesarin journalismi on ollut Nato-jäsenyyden, Putin vihan, Venäjä-vihan, sotauhon huutamista.
Nyt Syyrian sodan ja tänään julkaistun Nato-gallupin jälkeen se on itkemistä.
MITEN NIIN? Vallitseva trendi oli vastustuksen VÄHENEMINEN! Ja jos verrattiin tulosta tilanteeseen, jossa RUOTSI OLI JO LIITTYNYT, NIIN LUVUT MUUTTUIVAT KOVASTI!
Kannattajien määrä väheni huomattavasti enemmän kuin vastustajien. Että äläs natotrolli inise. Epätietoisuus hieman lisääntyi, mutta kannatus se siis vasta romahtikin.
MOLEMPIEN MÄÄRÄ VÄHENI SAMAN VERRAN! Ja tilanne muuttuu lisää, KUN RUOTSI LIITTYY! Aika ja Putte työskentelee meidän puolellamme!
Pysyäkseni Hesarissa, sitä seuraavat ihmiset eivät enää huomaakaan, että Ukrainan sisällä on edelleen huomattava määrä Venäjään päin suuntautuneita kansalaisia. Ihmettelinkin, miksi Ukrainan paikallisvaalien tuloksista ei ole kuulunut mitään Hesarissa, vain yleistä voivotusta, miten talous on haitannut vaaleja ja loppu uutisen runko (85%) samaa kuin edellisessä uutisessa ennen vaaleja.
YLE:llä oli hieman uudempaakin tietoa: http://yle.fi/uutiset/ukrainan_jakautuminen_lanteen_ja_itaan_nakyy_paikallisvaalien_ovensuukyselyissa/8408627?ref=leiki-uup
Tiedon pimittäminen vie lukijalta vallan valita.
Tuo isojen kirjainten käyttö, uskotko sen näyttävän fiksulta?
Natokiimaisen virkatrollin epätoivoinen ja primitiivinen mölyäminen on myötähäpeää herättävää käytöstä.
Kaikkien pitäisi lukea Hesaria!
Sen yksinkertainen Nato-propaganda pitää Naton loitolla!
Amerikkalaisten PR-konsulttien hölmö toitotus ja jankuttaminen kun ei pure suomalaisiin!
Yksi propagandan muoto Hesarissa on ajatusten ja sanojen laittaminen toisten suuhun. Esimerkki Puolan vaalien vaikutuksesta ympärisöönsä:
"Vaikka PiS suhtautuu Venäjään erittäin epäluuloisesti, saattaa vaalitulos nurinkurisesti palvella juuri Venäjän etuja. Jos PiS onnistuu eurovastaisella toiminnalla heikentämään unionin rivejä, Venäjän toiveet heikommasta unionista toteutuvat. "
Mitähän ovat nämä Venäjän toiveet heikommasta unionista? Jos EU on sekava rakennelma älyllisesti epärehellisiä ja ristiriitaisia aikomuksia, se ei johdu Venäjästä, vaan EU-johtajien omasta hybriksestä. Asia nähdään tässä, ikään kuin Venäjän asettamana kirouksena viattoman Euroopan yllä. Tällaiselle luulottelulle perustuu myös Naton kuviteltu suojelu.
Tässä taas esimerkki aivan perättömästä olettamuksesta - "Venäjä varmaan hautoo jotain pahaa": http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445840948095?jako=066205b1b23993e2da4ec31e093c45a0&ref=fb-share
Ehkä Hesarin juttujen takana todella on CIA.
Mielenkiintoista huomata, kuinka jotut jutun kommentaattorit ottavat asian itsestäänselvyytenä.
No jos Usa pelkää, niin kuin jutussa väitetään, niin Usa ei takuulla toisi sitä esille.
Propaganda on sitten eri juttu, siinä liiotellaan vastapuolen uhkaa. Esimerkki kotoiselta palstaltamme. Natokyykyt kirjoittavat, että ns. tiltut riemuitsevat Isisin terrori-iskuista, vaikka näin ei ole.
Sanomalehti julkaisee uutisten lisäksi myös kaikenlaisia mielipiteitä!
Mistä TIEDÄT, että väittämä on perätön? Et mistään!
Hesari on sensuroinut kokonaan Venäjän ja Syyrian joukkojen upean yhteistyön ja sotavoitot.
Onhan siellä juttuja piiritetyistä kaupungesta, joihin on liitetty videoklippejä jostain muualta.
Syyrian etenemisen voi huomata tuosta silmäpuolimedian parkumisesta.
Tämä uutinen toistetaan melkein samana useana päivänä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452785537417?jako=41f37bb9fefe08b9978e7b00b52a77fd&ref=fb-share
Kuvat, jotka juttuun oli aiemmin siepattu jostakin muualta, lehti kuittaa seuraavasti:
"Kaupungista tuli jo ennen avustussaattueiden paikalle pääsyä kuvia nälkiintyneistä ihmisistä. Niiden aitoudesta ei ollut varmuutta, mutta maanantaina kaupunkiin saapuneet avustustyöntekijät kertoivat tilanteen olevan kuitenkin juuri niin paha kuin kuvien perusteella on pelätty." KUVAT EIVÄT LIITY UUTISEEN.
Sillä on myös muita samassa asemassa olevia kaupunkeja, joita piirittää muut, mutta sehän on Hesarille sivuseikka.
Syyriassa ei toistaiseksi ole "voittanut" kukaan! ISIS jatkaa kuten ennenkin!
Silti Tiltut odottavat, että HS uutisoisi ennenaikojaan "voitosta"??
Helsingin Sanomien kolmen esimiehen irtisanoutuminen samanaikaisesti on herättänyt valtavasti ihmetystä ja keskustelua etenkin sosiaalisessa mediassa. Sanoman kannalta kommentit eivät ole olleet kovin positiivisia.
Helsingin Sanomien kolmen esimiehen irtisanoutuminen samanaikaisesti on herättänyt valtavasti ihmetystä ja keskustelua etenkin sosiaalisessa mediassa.
Muun muassa kansanedustaja Mikael Jungner toteaa twitterissä koko talon olevan ihan sekaisin.
Keskustelu ei kuitenkaan jää vain Hesarin tasolle vaan myös spekulaatiot koko konsernia koskevasta valtavasta rakennemuutoksesta kiihtyvät.
Analyysitalo Inderes twiittaa, että Hesarin irtisanomiset vain vahvistavat sitä, että yhtiössä myrskyää. Inderes myös uskoo Sanoman olevan hyvin eri näköinen vuoden lopussa.
Jo Sanoman tiistaina antama tulosvaroitus nostatti paljon keskustelua yhtiön tulevaisuudesta.
Konkarisijoittaja Kim Lindström ennustaa Nordnetin blogissaan, että yhtiö tulee ajamaan monia liiketoimintojaan alas.
"Kyse voi olla esimerkiksi sanomalehdistä, aikakauslehdistä sekä radio- ja tv-toiminnasta. On ilmeistä, että vuoden 2011 suurpanostus televisiotoimintoihin Hollannissa ja Belgiassa oli vakava virheinvestointi samalla kun se aiheutti pahaa jälkeä sekä yhtiön vakavaraisuuteen että taseen goodwill-arvoihin. Ilmeisesti tarkoitus on jatkossa panostaa aiempaa voimallisemmin digitaalisiin liiketoimintoihin", Lindström kirjoittaa.
Sen sijaan viime aikoina voimakkaasti Sanoman johtoa arvostellut meklari ja sijoituskirjailija Jukka Oksaharju ei sanoja säästele.
Oksaharju luonnehtii Sanomaa jo jäävuorta päin ajavaksi "Suomen uudeksi Nokiaksi" ja miettii, koska hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin nimittää hoitamansa Hereford-härät yhtiön johtoon.
Myös sijoittajat ovat tehneet Sanoman tilanteesta omat johtopäätöksensä. Yhtiön osakkeella käytiin klo 13.22 kauppaa vajaan kahden prosentin laskussa 5,795 eurossa.
Vuoden alusta osakkeen arvosta on sulanut jo reilu viidennes ja kolmessa vuodessa yli 60 prosenttia.
Mirko Hurmerinta
Torstai 14.1.2016
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sanoman tilanne kuohuttaa quotmita helvaquot/a916542?service=mobile
Hesari ja Yle valehtelevat eniten Venäjästä.
Mikähän siinä on niin vaikeata, ettei tosiasioita voi kertoa värittämättä ja antaa ihmisten muodostaa vapaasti oma näkemys.
Olen alkanut inhoamaan Matti Röngän pläsiä ihan vaan sen takia, että hän joutuu kertomaan YLEläisillä painotuksilla asioista.
Venäjästä, Ukrainasta, Syyriasta, Li tästä, Irakista ja oikeasti kaikesta muusta paitsi urheilusta.
Valtamedia on roskaruokaa aivoille.