911 kaappareita elossa

passeilla matkanneita tuntemattomia terroristeja. Voit itsekin päästä FBI:n etsittyjen listalle jos hukkaat tai myyt passisi ulkomailla.

En ole mikään spesiaaliagentti, vaan ihmettelevä kansalainen.

varastetuilla kirjoitti:

passeilla matkanneita tuntemattomia terroristeja. Voit itsekin päästä FBI:n etsittyjen listalle jos hukkaat tai myyt passisi ulkomailla.

Että olivat varastetuilla passeilla liikkeellä. Mutta sitten tulee kysymys, miksi kaikki joita luultiin/lavastettiin terroristeiksi olivat saudeja? Ja miksei FBI:n sivuilla ole oikaistu asiaa, aikaa on kyllä ollut.

... kirjoitti:

Että olivat varastetuilla passeilla liikkeellä. Mutta sitten tulee kysymys, miksi kaikki joita luultiin/lavastettiin terroristeiksi olivat saudeja? Ja miksei FBI:n sivuilla ole oikaistu asiaa, aikaa on kyllä ollut.

Alkuaikoinaan se oli pieni pulju jossa ei ollut ensimmäistäkään oikeaa poliisia. Sen henkilökunta kuvitteli naiivisti ettei mitään mafiaa ollut olemassakaan ja intti vuosikymmeniä sitä samaa vaikka pian selvisikin että käsitys oli väärä. Kanta muuttui vasta 70-luvulla.

Nykyään FBI inttää etteivät saatananpalvojat tee rituaalimurhia, vaikka saatananpalvojien rituaalimurhien uhreja löydetään vähän väliä. Se omaksui kyseisen kannan 60-luvulla kun Saatanan palvominen alkoi yleistyä eikä uhreja vielä ollut löytynyt eikä sinnä vaikuta olevan aikomustakaan myöntää että tilanne olisi niistä ajoista jotenkin muuttunut, koska se julisti aikoinaan suureen ääneen selvittäneensä millaista porukkaa saatananpalvojat ovat, eli siis olivat 60-luvulla.

Olisi aika ihmeellistä jos FBI myöntäisi erehtyneensä terroristien henkilöllisyyksistä kun iskuistakin on vasta reilu kolme vuotta.

Alkaa jo siinä määrin kyllästyttämään tämä kuurupiilo, että antakaahan jo kuulua, että mitä teitin mielestä silloin tapahtui!
Käsittääkseni tämä on KESKUSTELUpalsta !!!

Alkaa jo siinä määrin kyllästyttämään tämä kuurupiilo, että antakaahan jo kuulua, että mitä teitin mielestä silloin tapahtui!
Käsittääkseni tämä on KESKUSTELUpalsta !!!

Pellinen kirjoitti:

Alkaa jo siinä määrin kyllästyttämään tämä kuurupiilo, että antakaahan jo kuulua, että mitä teitin mielestä silloin tapahtui!
Käsittääkseni tämä on KESKUSTELUpalsta !!!

omaa mielipidettäsi? joutuisit kyllä ensin perehtymään saatavilla olevaan informaatioon ja sehän on sinun tasoisillesi nutipäille silkka mahdottomuus. Teille totuus on yksinkertainen, valmiina saatava ja se löytyy Iltalehden lööpistä. Ajattelemisesta teikäläiset ovat kuulleet vain epämääräisiä huhuja ja kuvittelevat optimistisesti harrastavansa sitä itsekin, vaikkeivät yhtään tiedä mitä se on.

kerro kirjoitti:

omaa mielipidettäsi? joutuisit kyllä ensin perehtymään saatavilla olevaan informaatioon ja sehän on sinun tasoisillesi nutipäille silkka mahdottomuus. Teille totuus on yksinkertainen, valmiina saatava ja se löytyy Iltalehden lööpistä. Ajattelemisesta teikäläiset ovat kuulleet vain epämääräisiä huhuja ja kuvittelevat optimistisesti harrastavansa sitä itsekin, vaikkeivät yhtään tiedä mitä se on.

Jos minä alan vihjailemaan, että tuo tuolla ylhäällä, josta nuo lamputkin roikkuu on lattia, ja tämä missä matot lepää on katto, niin eipä tulisi mieleen vaatia perinteisen käsityksen omaavaa henkilöä todistamaan, että mihin hän näkemyksensä perustaa.

Tuollainen vihjailu vain kertoo salaliittohihhuleitten heikosta uskosta asiaansa.
Toki teikäläisistä löytyy myös uskossaan vahvoja persoonia.

Jokainen tietää eikä tiedä. Suomi tietää eikätiedä.

Se oli sama totuus NLlla ja siihen uskottiin koska kysymyksessä on supervalta.

Voima sanelee ketä lipsitään.

on USA lla kirjoitti:

Jokainen tietää eikä tiedä. Suomi tietää eikätiedä.

Se oli sama totuus NLlla ja siihen uskottiin koska kysymyksessä on supervalta.

Voima sanelee ketä lipsitään.

...sinä olla se rohkea, joka lopettaa tuon kiertelyn ja kaartelun?

Pellinen kirjoitti:

...sinä olla se rohkea, joka lopettaa tuon kiertelyn ja kaartelun?

Keskittyisitkö ystävällisesti johonkin minkä osaat? Kusisit vaikka housuusi.

Huvittunut :) kirjoitti:

Keskittyisitkö ystävällisesti johonkin minkä osaat? Kusisit vaikka housuusi.

Tuo en sitten ollut minä vaan joku kaimani :D

...

....

Lähes kaikki yhdysvaltalaiset uskovat ettei virallinen totuus 911-iskuista ole totta ja suuri osa heistä uskoo että Bushin hallinto oli iskujen takana. Suomalainen orjakansa vain on työntänyt kielensä niin syvälle maailman ainoan supervallan perseeseen ettei se halua tietää mitään tällaista. Se haluaa säilyttää täydellisen kiiltokuvamaisen käsityksensä valitsemastaan herrakansasta. Jopa entiset Neuvostoliiton hännystelijät ovat nyttemmin ryhtyneet USA:n hännystelijöiksi eivätkä halua tietää mitään pahaa idolistaan.

Tämän linkin elokuvat eivät missään tapauksessa sovi Suomalaiseen todellisuuteen, joten täällä ne eivät ole totta, vaikka USA:ssa niitä pidetään tosina, mutta jonkin verran yksisilmäisinä. Suomessahan pidettiin jo Fahrenheit 911:tä propagandistisena hevonpaskana, koska joku Rupert Murdochin skeidamediaimperiuminkin puitteissakin alimman tason sontatuutin mainetta niittäneen FOX:in useammankin kerran valehtelusta kiinni jäänyt puhuva pää on onnistunut löytämään siitä pilkkua viilaamalla noin 50 epätotuutta. (Fanaattisille antimoorelaisille mainittakoon että FOX:in julistaman totuuden mukaan Kuussa ei ole koskaan käyty, joten tarkistakaapa käsityksiänne senkin suhteen. Oikeasti siinä oli kyse propagandatempusta ja kuukävelyt kuvattiin samoissa lavasteissa kuin Kubrickin leffan Kuu-kohtaus. Painakaahan tämä tiukasti mieleenne ettette syyllisty antiamerikkalaisuuteen.)

http://www.lastingnetworks.com/alex/

tane kirjoitti:

Lähes kaikki yhdysvaltalaiset uskovat ettei virallinen totuus 911-iskuista ole totta ja suuri osa heistä uskoo että Bushin hallinto oli iskujen takana. Suomalainen orjakansa vain on työntänyt kielensä niin syvälle maailman ainoan supervallan perseeseen ettei se halua tietää mitään tällaista. Se haluaa säilyttää täydellisen kiiltokuvamaisen käsityksensä valitsemastaan herrakansasta. Jopa entiset Neuvostoliiton hännystelijät ovat nyttemmin ryhtyneet USA:n hännystelijöiksi eivätkä halua tietää mitään pahaa idolistaan.

Tämän linkin elokuvat eivät missään tapauksessa sovi Suomalaiseen todellisuuteen, joten täällä ne eivät ole totta, vaikka USA:ssa niitä pidetään tosina, mutta jonkin verran yksisilmäisinä. Suomessahan pidettiin jo Fahrenheit 911:tä propagandistisena hevonpaskana, koska joku Rupert Murdochin skeidamediaimperiuminkin puitteissakin alimman tason sontatuutin mainetta niittäneen FOX:in useammankin kerran valehtelusta kiinni jäänyt puhuva pää on onnistunut löytämään siitä pilkkua viilaamalla noin 50 epätotuutta. (Fanaattisille antimoorelaisille mainittakoon että FOX:in julistaman totuuden mukaan Kuussa ei ole koskaan käyty, joten tarkistakaapa käsityksiänne senkin suhteen. Oikeasti siinä oli kyse propagandatempusta ja kuukävelyt kuvattiin samoissa lavasteissa kuin Kubrickin leffan Kuu-kohtaus. Painakaahan tämä tiukasti mieleenne ettette syyllisty antiamerikkalaisuuteen.)

http://www.lastingnetworks.com/alex/

Tätä samaa paskaa. Ei näillä valopäillä ole mitään omaa näkemystä asiasta. Näitä miljoonaan kertaan esitettyjä salaliittosatuja nämä jaksaa palvoa.
Kyllä se Elviskin varmaan vielä elää?

Pellinen kirjoitti:

Tätä samaa paskaa. Ei näillä valopäillä ole mitään omaa näkemystä asiasta. Näitä miljoonaan kertaan esitettyjä salaliittosatuja nämä jaksaa palvoa.
Kyllä se Elviskin varmaan vielä elää?

Kerrohan nyt koko totuus politiikasta, uskonnosta ja sen sellaisesta, mutta jos yrität livauttaa sekaan lauseenkin verran jonkun muun ajatuksia, voit minun puolestani suksia vittuun ja syvälle. Minä en nimittäin ihmisiä kaksoisstandardeilla arvottavia kusipäitä arvosta paskaisen perskarvan vertaa. Itse asiassa paljon vähemmän.

tane kirjoitti:

Kerrohan nyt koko totuus politiikasta, uskonnosta ja sen sellaisesta, mutta jos yrität livauttaa sekaan lauseenkin verran jonkun muun ajatuksia, voit minun puolestani suksia vittuun ja syvälle. Minä en nimittäin ihmisiä kaksoisstandardeilla arvottavia kusipäitä arvosta paskaisen perskarvan vertaa. Itse asiassa paljon vähemmän.

Kyllä sinä varmaan ymmärrät, että nämä sataan kertaan nähdyt englanninkieliset salaliittotarinat alkavat haukotuttamaan palstalla, joka kaiketi on keskustelupalsta eikä linkityspalsta?

Pellinen kirjoitti:

Kyllä sinä varmaan ymmärrät, että nämä sataan kertaan nähdyt englanninkieliset salaliittotarinat alkavat haukotuttamaan palstalla, joka kaiketi on keskustelupalsta eikä linkityspalsta?

Jonkinlaiseen 911-salaliittoon ja Kennedyn murhan takana olleeseen salaliittoon uskoo suunnilleen yhtä moni yhdysvaltalainen. Sinä varmaan uskot että Oswald tappoi Kennedyn ovelalla kimmokkeella, joka osui aivan toisesta suunnasta kuin hän se ampui.

Meitä on moneksi, mutta monista ei ole mihinkään.

tane kirjoitti:

Jonkinlaiseen 911-salaliittoon ja Kennedyn murhan takana olleeseen salaliittoon uskoo suunnilleen yhtä moni yhdysvaltalainen. Sinä varmaan uskot että Oswald tappoi Kennedyn ovelalla kimmokkeella, joka osui aivan toisesta suunnasta kuin hän se ampui.

Meitä on moneksi, mutta monista ei ole mihinkään.

...eikö Kennedyn murha ja 11.9 tapahtumat ole kaksi eri asiaa?
Jos 11.9 tapahtumat ovat salaliiton seurausta, niin kerro toki, että miten homma hoidettiin?

Pellinen kirjoitti:

Kyllä sinä varmaan ymmärrät, että nämä sataan kertaan nähdyt englanninkieliset salaliittotarinat alkavat haukotuttamaan palstalla, joka kaiketi on keskustelupalsta eikä linkityspalsta?

yrität vain mitätöidä muiden epäilyksiä USA:n virallisesta totuudesta WTC-iskuista.

ei tarvitse olla hihhuli tai hullu, jos kyseenalaistaa ja haluaa keskustella.

Totta turiset :) Monet eivät katsele kokonaisuutta vaan sitä mitä ne itse haluavat nähdä (tai mitä niille tietosesti näytetään). Mä olin ittekkin skeptinen kaikille salaliittoteorioille, kunnes tosiaan yksi kamuni näytti mulle muutaman erilaisen videon jotka näytti asiat tästäkin aivan uudessa valossa. Tämä pisti mut ittenikin kaivelemaan muutaman vuoden takaset nauhotukseni esille. Siis sellaset mitä ITSE olen nauhottanut kun iskut tapahtuivat ja kyllä, ei se VOINU mennä niinkuin julkisuudessa on esitetty. Mäkin oon sillä kannalla nyt että jotain pahasti hämärää siinä koko kupletissa on.

Esimerkiksi pentagonista on aina kiistelty iskikö siihen ohjus. Mäkin kamulle sanoin sillon että "kyllä nyt miljoonakaupungissa varmaan JOKU näki että se oli lentokone". Sitten havahduin. Hetkonen muuten. Kyseessä oli miljoonakaupunki eikä kukaan ole julkisuudessa esittänyt nähneensä lentokonetta. On jopa suoranainen mahdottomuus että jumbojetti olisi lennellyt likemmäs maan tasalla, 900 km/h ilman että sadoista, ellei tuhansista ihmisistä olis tullut kuuroja. Jumbojettien turbiinithan tunnetusti pitävät sellasta mekkalaa että jos ihminen niitten lähelle joutuu, niin kuulo lähtee ja muutamat autotkin olis varmaan suistunut tieltä jnejne. Mitään tällaisia ilmiöitä ei siis ollut. Minä siis nyt uskon että kyllä pentagoniin iski ihan jotain muuta kuin matkustajajumbojetti.

Toinen mitä aloin miettimään silloin, oli selkeästi se neljäs kone. Sehän nyt oli maailman kummallisin tarina. Ihmiset urhoollisesti saivat koneen haltuunsa ja soittelivat läheisillensä ja plaaplaa. Noh ookei matkustajat saivat koneen haltuunsa terroristit kukistettu (: Sitten nämä sankarilliset ihmiset päättävätkin että vedetään koko masiina maahan????? Mitä VITTUA :D Olisivat painaneet autopilot nappia. Nykyaikainen matkustajalentokone lentelee likemmäs ittekseen. Ja suurin osa noususta sekä laskustakin on tietokoneiden ohjaamaa. Mistä syystä nämä sankarit saivat päähänsä, että kone täytyy terroristien taltuttamisen jälkeen painaa maahan? Eikä esim yritä edes hätälaskua tms. Ja jos koneen tietokone on vaurioitunut niin vähänkin matkustajalentokoneista tietoset tahot tietävät että eihän lentokoneessa muuta olekkaan kuin varmistuksia, varmistuksia ja lisää varmistuksia.

Joten jos nämäkin kaksi asiaa ovat niin outoja kuin ovat niin miksi muut asiat olisivat sitten ok :D Mietin minä.

Mun teoriani on se että tässä saatiin monta "ongelmaa" ratkaistua yhdellä iskulla. Saatiin pari vanhentunutta ja epäkäytännöllistä pilvenpiirtää rumentamasta new yorkin katukuvaa ja mikä pahinta, port of new yorkia. Vähänkään WTC torneista tietoiset tahot tietävät että ne oli yksi inhotuimpia rakennelmia nykissä. Nyt saadaan sitten hulppea lasipalatsi tilalle. Saadaan työtä new yorkilaisille (massiivinen rakennusprojekti) ja iso omena taas kukoistamaan. Terrorismin vastainen "sota" alkamaan. jnejne... ties mitä kaikkia pyrkimyksiä oli. Kansalaisia ainakin holhotaan ja tarkkaillaan tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja nämä vielä HYVÄKSYVÄT vapauden riistonsa sekä yksityisyytensä kärsimisen. Onhan kyseessä se mahdollisuus että naapurikin saattaa olla hirweä terroristi.

Sitten kannattaa miettiä vielä sitä yksityiskohtaa, että eikö lennonjohto muka näe neljän matkustajalentokoneen liihottelevan ties missä. Missä pentagonin puolustusjärjestelmä? Luulisi että kone olisi ammuttu alas jo ennenkuin se pääsee edes lähelle yhdysvaltain hermokeskusta. Onhan Lontoon Heartrown lentokentälläkin mm. ohjusvarmistus jos moinen isku uhkaisi. Ollut jo vuosia ennen WTC iskuja.

Näitä epämääräsyyksiä voisi jatkaa loputtomiin (: Mutta ei viitti. Tästäkin tulee korkeintaan jotain teinimäisiä "mä näen vain yhdeltä kantilta" kommentit ja pari BUSH ylistystä lisäksi. Joskus kun totuus on ihmeellinen sitten kun sen näkee. Joskus niitä aivojakin SAA käyttää eikä kaikkea tarvitse uskoa mitä telkkari suoltaa. Nykyihmiset kun uskoo JUST kaiken mitä telkkari suoltaa. Jenkkihallintokin käyttää tätä häikäilemättä hyväksi. Olkoon se kuinka epämääräistä tahansa, se mitä kyseinen toosa ihmisille suoltaa.

Huomio, jos te luulette että jenkkihallinto ei tappaisi omia kansalaisiaan omien tarkotusperiensä pyhittämiseksi niin voitte vain tarkastella irakissa kuolleiden sotilaiden määrää; WTC alkaa olla uhrejen määrältään piknik siihen nähden. Ja sehän on myös erittäin mielenkiintonen pointti (: Miksi terroristit jotka yleensä haluavat mahdollisimman PALJON tuhoa aikaiseksi, iskivät aamuyhdeksältä kun talot on kaikkein tyhjimmillään? Kaikkein mielenkiintosin on tämä vuosikausia ennen WTC iskuja etsitty osama bin laden. Maailman kuuluisin terroristi :D Joo WTF... En ollu koskaan aikasemmin kuullukkaan. Kävin FBI:n most wanted listalla joskus ennen tota iskua niin joku kiinalaisäijä sielä komeili etsityimpien joukossa. Ja vaikka osama oliskin maailman vaarallisin terroristi niin eikö saakelin jenkit saa yhtä hameasusta äijää kiinni? Niillä kaikki satelliitit sun muut höpöhöpöt. Eikä yhtä partasta transua saa kiinni? Huom; saddamin jonka kaikki tunsimme. Taisi olla kolme viikkoa kun hänet saatiin kiinni piileskelemästä. Osamaa ei oo kolmeen vuoteen löydetty. Ja mielenkiintosta sekin että alussa seliteltiin että "osama bin laden ei käytä puhelimia ja muita nykyajan höpöhöpöjä" "radio apuna elelevät luolissaan" Silti ne julkasee koko aika uhkauksia INTERNETISSÄ. Sekä nauhoja jnejne. Kai niillä aikamoinen serveriareena jossain on näillä alkeellisilla osamilla. Kaikki tällaset asiat siis lievästi kummastuttaa... :E

OPEN YOUR EYES!!!

En edes viitti laittaa :D kirjoitti:

Totta turiset :) Monet eivät katsele kokonaisuutta vaan sitä mitä ne itse haluavat nähdä (tai mitä niille tietosesti näytetään). Mä olin ittekkin skeptinen kaikille salaliittoteorioille, kunnes tosiaan yksi kamuni näytti mulle muutaman erilaisen videon jotka näytti asiat tästäkin aivan uudessa valossa. Tämä pisti mut ittenikin kaivelemaan muutaman vuoden takaset nauhotukseni esille. Siis sellaset mitä ITSE olen nauhottanut kun iskut tapahtuivat ja kyllä, ei se VOINU mennä niinkuin julkisuudessa on esitetty. Mäkin oon sillä kannalla nyt että jotain pahasti hämärää siinä koko kupletissa on.

Esimerkiksi pentagonista on aina kiistelty iskikö siihen ohjus. Mäkin kamulle sanoin sillon että "kyllä nyt miljoonakaupungissa varmaan JOKU näki että se oli lentokone". Sitten havahduin. Hetkonen muuten. Kyseessä oli miljoonakaupunki eikä kukaan ole julkisuudessa esittänyt nähneensä lentokonetta. On jopa suoranainen mahdottomuus että jumbojetti olisi lennellyt likemmäs maan tasalla, 900 km/h ilman että sadoista, ellei tuhansista ihmisistä olis tullut kuuroja. Jumbojettien turbiinithan tunnetusti pitävät sellasta mekkalaa että jos ihminen niitten lähelle joutuu, niin kuulo lähtee ja muutamat autotkin olis varmaan suistunut tieltä jnejne. Mitään tällaisia ilmiöitä ei siis ollut. Minä siis nyt uskon että kyllä pentagoniin iski ihan jotain muuta kuin matkustajajumbojetti.

Toinen mitä aloin miettimään silloin, oli selkeästi se neljäs kone. Sehän nyt oli maailman kummallisin tarina. Ihmiset urhoollisesti saivat koneen haltuunsa ja soittelivat läheisillensä ja plaaplaa. Noh ookei matkustajat saivat koneen haltuunsa terroristit kukistettu (: Sitten nämä sankarilliset ihmiset päättävätkin että vedetään koko masiina maahan????? Mitä VITTUA :D Olisivat painaneet autopilot nappia. Nykyaikainen matkustajalentokone lentelee likemmäs ittekseen. Ja suurin osa noususta sekä laskustakin on tietokoneiden ohjaamaa. Mistä syystä nämä sankarit saivat päähänsä, että kone täytyy terroristien taltuttamisen jälkeen painaa maahan? Eikä esim yritä edes hätälaskua tms. Ja jos koneen tietokone on vaurioitunut niin vähänkin matkustajalentokoneista tietoset tahot tietävät että eihän lentokoneessa muuta olekkaan kuin varmistuksia, varmistuksia ja lisää varmistuksia.

Joten jos nämäkin kaksi asiaa ovat niin outoja kuin ovat niin miksi muut asiat olisivat sitten ok :D Mietin minä.

Mun teoriani on se että tässä saatiin monta "ongelmaa" ratkaistua yhdellä iskulla. Saatiin pari vanhentunutta ja epäkäytännöllistä pilvenpiirtää rumentamasta new yorkin katukuvaa ja mikä pahinta, port of new yorkia. Vähänkään WTC torneista tietoiset tahot tietävät että ne oli yksi inhotuimpia rakennelmia nykissä. Nyt saadaan sitten hulppea lasipalatsi tilalle. Saadaan työtä new yorkilaisille (massiivinen rakennusprojekti) ja iso omena taas kukoistamaan. Terrorismin vastainen "sota" alkamaan. jnejne... ties mitä kaikkia pyrkimyksiä oli. Kansalaisia ainakin holhotaan ja tarkkaillaan tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja nämä vielä HYVÄKSYVÄT vapauden riistonsa sekä yksityisyytensä kärsimisen. Onhan kyseessä se mahdollisuus että naapurikin saattaa olla hirweä terroristi.

Sitten kannattaa miettiä vielä sitä yksityiskohtaa, että eikö lennonjohto muka näe neljän matkustajalentokoneen liihottelevan ties missä. Missä pentagonin puolustusjärjestelmä? Luulisi että kone olisi ammuttu alas jo ennenkuin se pääsee edes lähelle yhdysvaltain hermokeskusta. Onhan Lontoon Heartrown lentokentälläkin mm. ohjusvarmistus jos moinen isku uhkaisi. Ollut jo vuosia ennen WTC iskuja.

Näitä epämääräsyyksiä voisi jatkaa loputtomiin (: Mutta ei viitti. Tästäkin tulee korkeintaan jotain teinimäisiä "mä näen vain yhdeltä kantilta" kommentit ja pari BUSH ylistystä lisäksi. Joskus kun totuus on ihmeellinen sitten kun sen näkee. Joskus niitä aivojakin SAA käyttää eikä kaikkea tarvitse uskoa mitä telkkari suoltaa. Nykyihmiset kun uskoo JUST kaiken mitä telkkari suoltaa. Jenkkihallintokin käyttää tätä häikäilemättä hyväksi. Olkoon se kuinka epämääräistä tahansa, se mitä kyseinen toosa ihmisille suoltaa.

Huomio, jos te luulette että jenkkihallinto ei tappaisi omia kansalaisiaan omien tarkotusperiensä pyhittämiseksi niin voitte vain tarkastella irakissa kuolleiden sotilaiden määrää; WTC alkaa olla uhrejen määrältään piknik siihen nähden. Ja sehän on myös erittäin mielenkiintonen pointti (: Miksi terroristit jotka yleensä haluavat mahdollisimman PALJON tuhoa aikaiseksi, iskivät aamuyhdeksältä kun talot on kaikkein tyhjimmillään? Kaikkein mielenkiintosin on tämä vuosikausia ennen WTC iskuja etsitty osama bin laden. Maailman kuuluisin terroristi :D Joo WTF... En ollu koskaan aikasemmin kuullukkaan. Kävin FBI:n most wanted listalla joskus ennen tota iskua niin joku kiinalaisäijä sielä komeili etsityimpien joukossa. Ja vaikka osama oliskin maailman vaarallisin terroristi niin eikö saakelin jenkit saa yhtä hameasusta äijää kiinni? Niillä kaikki satelliitit sun muut höpöhöpöt. Eikä yhtä partasta transua saa kiinni? Huom; saddamin jonka kaikki tunsimme. Taisi olla kolme viikkoa kun hänet saatiin kiinni piileskelemästä. Osamaa ei oo kolmeen vuoteen löydetty. Ja mielenkiintosta sekin että alussa seliteltiin että "osama bin laden ei käytä puhelimia ja muita nykyajan höpöhöpöjä" "radio apuna elelevät luolissaan" Silti ne julkasee koko aika uhkauksia INTERNETISSÄ. Sekä nauhoja jnejne. Kai niillä aikamoinen serveriareena jossain on näillä alkeellisilla osamilla. Kaikki tällaset asiat siis lievästi kummastuttaa... :E

OPEN YOUR EYES!!!

Suurin osa ihmisistä on pelkkiä vitun idiootteja. Se on niillä geeneissä. Luki täällä ihan mitä palstaa tahansa, vastaan tulee täysin ääliömäinen riita, jolla ei tarvitse olla mitään yhteyttä todellisuuteen. Rakentavaa keskustelua ne eivät osaa käydä, mutta jumalauta että ne tykkäävät riitelemisestä. Aivan samantekevää mikä aihe on, riittää kun yleensä on olemassa jokin aiheen tapainen johon liittyy vastakkainasettelu ja äkkiä yhdet idiootit ovat valinneet yhden näkökannan, toiset toiden ja niiden välillä on käynnissä riita, jonka kiihkeydestä voisi päätellä että osapuolet tietävät mitä kannattavat, mutta se käsitys menee ohi kun perehtyy riitelijöiden kommettien laihanlaiseen asiasisältöön.

Otetaan esimerkiksi vaikka nettiselain riita: IE ja Firefox ovat ilmaisia selaimia eivätkä niiden valmistajat kaiken järjen mukaan kilpaile keskenään ilmaisselainmarkkinoiden arvottomista markkinaosuuksista, mutta netin ie:istien ja firefoxistien välillä tunteet käyvät välillä niin kuumina että veri lentäisi jos keskustelua käytäisiin kasvoista kasvoihin. On aivan turha yrittää kertoa tappelijoille että riita on täysin järjetön, sillä he heivät halua tietää mitään sellaista. Joku auktoriteettia leikkivä helvetin hyypiö vain alkaa paasata jotain muka viisasta, mikä on todistavinaan että nettiselaimien välillä on käynnissä taistelu markkinaosuuksista ja että sen käyminen on selaimien käyttäjien tehtävä.

Tilanne on sama muuallakin kuin netissä, koska suurin osa ihmisistä on täysiä vitun idiootteja riippumatta siitä kommunikoivatko he sanallisesti vai näppäimistöllä. Siksi enemmistö ei kykene tajuamaan ettei kaikki mitä sille on kerrottu olekaan totta, koska sillä ei yksinkertaisesti ole valmiuksia tajuta juuri mitään eivätkä tiedotusvälineet ole ottaneet tehtäväkseen paukuttaa sen umpiluiseen kalloon että sille on valehdeltu. Sellaista ei hevin tapahdukaa, sillä tomittajatkin ovat ihmisiä ja suurin osa heistäkin on pelkkiä vitun idiootteja, jotka ovat valmiita tappelemaan puolustaessaan uskomuksiaa, joihin he eivät ole viitsineet perehtyä, koska ajatteleminen ei kuulu heille mieleisiin ajanviettotapoihin kuten älytön riiteleminen.

En edes viitti laittaa :D kirjoitti:

Totta turiset :) Monet eivät katsele kokonaisuutta vaan sitä mitä ne itse haluavat nähdä (tai mitä niille tietosesti näytetään). Mä olin ittekkin skeptinen kaikille salaliittoteorioille, kunnes tosiaan yksi kamuni näytti mulle muutaman erilaisen videon jotka näytti asiat tästäkin aivan uudessa valossa. Tämä pisti mut ittenikin kaivelemaan muutaman vuoden takaset nauhotukseni esille. Siis sellaset mitä ITSE olen nauhottanut kun iskut tapahtuivat ja kyllä, ei se VOINU mennä niinkuin julkisuudessa on esitetty. Mäkin oon sillä kannalla nyt että jotain pahasti hämärää siinä koko kupletissa on.

Esimerkiksi pentagonista on aina kiistelty iskikö siihen ohjus. Mäkin kamulle sanoin sillon että "kyllä nyt miljoonakaupungissa varmaan JOKU näki että se oli lentokone". Sitten havahduin. Hetkonen muuten. Kyseessä oli miljoonakaupunki eikä kukaan ole julkisuudessa esittänyt nähneensä lentokonetta. On jopa suoranainen mahdottomuus että jumbojetti olisi lennellyt likemmäs maan tasalla, 900 km/h ilman että sadoista, ellei tuhansista ihmisistä olis tullut kuuroja. Jumbojettien turbiinithan tunnetusti pitävät sellasta mekkalaa että jos ihminen niitten lähelle joutuu, niin kuulo lähtee ja muutamat autotkin olis varmaan suistunut tieltä jnejne. Mitään tällaisia ilmiöitä ei siis ollut. Minä siis nyt uskon että kyllä pentagoniin iski ihan jotain muuta kuin matkustajajumbojetti.

Toinen mitä aloin miettimään silloin, oli selkeästi se neljäs kone. Sehän nyt oli maailman kummallisin tarina. Ihmiset urhoollisesti saivat koneen haltuunsa ja soittelivat läheisillensä ja plaaplaa. Noh ookei matkustajat saivat koneen haltuunsa terroristit kukistettu (: Sitten nämä sankarilliset ihmiset päättävätkin että vedetään koko masiina maahan????? Mitä VITTUA :D Olisivat painaneet autopilot nappia. Nykyaikainen matkustajalentokone lentelee likemmäs ittekseen. Ja suurin osa noususta sekä laskustakin on tietokoneiden ohjaamaa. Mistä syystä nämä sankarit saivat päähänsä, että kone täytyy terroristien taltuttamisen jälkeen painaa maahan? Eikä esim yritä edes hätälaskua tms. Ja jos koneen tietokone on vaurioitunut niin vähänkin matkustajalentokoneista tietoset tahot tietävät että eihän lentokoneessa muuta olekkaan kuin varmistuksia, varmistuksia ja lisää varmistuksia.

Joten jos nämäkin kaksi asiaa ovat niin outoja kuin ovat niin miksi muut asiat olisivat sitten ok :D Mietin minä.

Mun teoriani on se että tässä saatiin monta "ongelmaa" ratkaistua yhdellä iskulla. Saatiin pari vanhentunutta ja epäkäytännöllistä pilvenpiirtää rumentamasta new yorkin katukuvaa ja mikä pahinta, port of new yorkia. Vähänkään WTC torneista tietoiset tahot tietävät että ne oli yksi inhotuimpia rakennelmia nykissä. Nyt saadaan sitten hulppea lasipalatsi tilalle. Saadaan työtä new yorkilaisille (massiivinen rakennusprojekti) ja iso omena taas kukoistamaan. Terrorismin vastainen "sota" alkamaan. jnejne... ties mitä kaikkia pyrkimyksiä oli. Kansalaisia ainakin holhotaan ja tarkkaillaan tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja nämä vielä HYVÄKSYVÄT vapauden riistonsa sekä yksityisyytensä kärsimisen. Onhan kyseessä se mahdollisuus että naapurikin saattaa olla hirweä terroristi.

Sitten kannattaa miettiä vielä sitä yksityiskohtaa, että eikö lennonjohto muka näe neljän matkustajalentokoneen liihottelevan ties missä. Missä pentagonin puolustusjärjestelmä? Luulisi että kone olisi ammuttu alas jo ennenkuin se pääsee edes lähelle yhdysvaltain hermokeskusta. Onhan Lontoon Heartrown lentokentälläkin mm. ohjusvarmistus jos moinen isku uhkaisi. Ollut jo vuosia ennen WTC iskuja.

Näitä epämääräsyyksiä voisi jatkaa loputtomiin (: Mutta ei viitti. Tästäkin tulee korkeintaan jotain teinimäisiä "mä näen vain yhdeltä kantilta" kommentit ja pari BUSH ylistystä lisäksi. Joskus kun totuus on ihmeellinen sitten kun sen näkee. Joskus niitä aivojakin SAA käyttää eikä kaikkea tarvitse uskoa mitä telkkari suoltaa. Nykyihmiset kun uskoo JUST kaiken mitä telkkari suoltaa. Jenkkihallintokin käyttää tätä häikäilemättä hyväksi. Olkoon se kuinka epämääräistä tahansa, se mitä kyseinen toosa ihmisille suoltaa.

Huomio, jos te luulette että jenkkihallinto ei tappaisi omia kansalaisiaan omien tarkotusperiensä pyhittämiseksi niin voitte vain tarkastella irakissa kuolleiden sotilaiden määrää; WTC alkaa olla uhrejen määrältään piknik siihen nähden. Ja sehän on myös erittäin mielenkiintonen pointti (: Miksi terroristit jotka yleensä haluavat mahdollisimman PALJON tuhoa aikaiseksi, iskivät aamuyhdeksältä kun talot on kaikkein tyhjimmillään? Kaikkein mielenkiintosin on tämä vuosikausia ennen WTC iskuja etsitty osama bin laden. Maailman kuuluisin terroristi :D Joo WTF... En ollu koskaan aikasemmin kuullukkaan. Kävin FBI:n most wanted listalla joskus ennen tota iskua niin joku kiinalaisäijä sielä komeili etsityimpien joukossa. Ja vaikka osama oliskin maailman vaarallisin terroristi niin eikö saakelin jenkit saa yhtä hameasusta äijää kiinni? Niillä kaikki satelliitit sun muut höpöhöpöt. Eikä yhtä partasta transua saa kiinni? Huom; saddamin jonka kaikki tunsimme. Taisi olla kolme viikkoa kun hänet saatiin kiinni piileskelemästä. Osamaa ei oo kolmeen vuoteen löydetty. Ja mielenkiintosta sekin että alussa seliteltiin että "osama bin laden ei käytä puhelimia ja muita nykyajan höpöhöpöjä" "radio apuna elelevät luolissaan" Silti ne julkasee koko aika uhkauksia INTERNETISSÄ. Sekä nauhoja jnejne. Kai niillä aikamoinen serveriareena jossain on näillä alkeellisilla osamilla. Kaikki tällaset asiat siis lievästi kummastuttaa... :E

OPEN YOUR EYES!!!

kuvaus salaliittohörhöstä

"Totta turiset :) Monet eivät katsele kokonaisuutta vaan sitä mitä ne itse haluavat nähdä"

En edes viitti laittaa :D kirjoitti:

Totta turiset :) Monet eivät katsele kokonaisuutta vaan sitä mitä ne itse haluavat nähdä (tai mitä niille tietosesti näytetään). Mä olin ittekkin skeptinen kaikille salaliittoteorioille, kunnes tosiaan yksi kamuni näytti mulle muutaman erilaisen videon jotka näytti asiat tästäkin aivan uudessa valossa. Tämä pisti mut ittenikin kaivelemaan muutaman vuoden takaset nauhotukseni esille. Siis sellaset mitä ITSE olen nauhottanut kun iskut tapahtuivat ja kyllä, ei se VOINU mennä niinkuin julkisuudessa on esitetty. Mäkin oon sillä kannalla nyt että jotain pahasti hämärää siinä koko kupletissa on.

Esimerkiksi pentagonista on aina kiistelty iskikö siihen ohjus. Mäkin kamulle sanoin sillon että "kyllä nyt miljoonakaupungissa varmaan JOKU näki että se oli lentokone". Sitten havahduin. Hetkonen muuten. Kyseessä oli miljoonakaupunki eikä kukaan ole julkisuudessa esittänyt nähneensä lentokonetta. On jopa suoranainen mahdottomuus että jumbojetti olisi lennellyt likemmäs maan tasalla, 900 km/h ilman että sadoista, ellei tuhansista ihmisistä olis tullut kuuroja. Jumbojettien turbiinithan tunnetusti pitävät sellasta mekkalaa että jos ihminen niitten lähelle joutuu, niin kuulo lähtee ja muutamat autotkin olis varmaan suistunut tieltä jnejne. Mitään tällaisia ilmiöitä ei siis ollut. Minä siis nyt uskon että kyllä pentagoniin iski ihan jotain muuta kuin matkustajajumbojetti.

Toinen mitä aloin miettimään silloin, oli selkeästi se neljäs kone. Sehän nyt oli maailman kummallisin tarina. Ihmiset urhoollisesti saivat koneen haltuunsa ja soittelivat läheisillensä ja plaaplaa. Noh ookei matkustajat saivat koneen haltuunsa terroristit kukistettu (: Sitten nämä sankarilliset ihmiset päättävätkin että vedetään koko masiina maahan????? Mitä VITTUA :D Olisivat painaneet autopilot nappia. Nykyaikainen matkustajalentokone lentelee likemmäs ittekseen. Ja suurin osa noususta sekä laskustakin on tietokoneiden ohjaamaa. Mistä syystä nämä sankarit saivat päähänsä, että kone täytyy terroristien taltuttamisen jälkeen painaa maahan? Eikä esim yritä edes hätälaskua tms. Ja jos koneen tietokone on vaurioitunut niin vähänkin matkustajalentokoneista tietoset tahot tietävät että eihän lentokoneessa muuta olekkaan kuin varmistuksia, varmistuksia ja lisää varmistuksia.

Joten jos nämäkin kaksi asiaa ovat niin outoja kuin ovat niin miksi muut asiat olisivat sitten ok :D Mietin minä.

Mun teoriani on se että tässä saatiin monta "ongelmaa" ratkaistua yhdellä iskulla. Saatiin pari vanhentunutta ja epäkäytännöllistä pilvenpiirtää rumentamasta new yorkin katukuvaa ja mikä pahinta, port of new yorkia. Vähänkään WTC torneista tietoiset tahot tietävät että ne oli yksi inhotuimpia rakennelmia nykissä. Nyt saadaan sitten hulppea lasipalatsi tilalle. Saadaan työtä new yorkilaisille (massiivinen rakennusprojekti) ja iso omena taas kukoistamaan. Terrorismin vastainen "sota" alkamaan. jnejne... ties mitä kaikkia pyrkimyksiä oli. Kansalaisia ainakin holhotaan ja tarkkaillaan tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja nämä vielä HYVÄKSYVÄT vapauden riistonsa sekä yksityisyytensä kärsimisen. Onhan kyseessä se mahdollisuus että naapurikin saattaa olla hirweä terroristi.

Sitten kannattaa miettiä vielä sitä yksityiskohtaa, että eikö lennonjohto muka näe neljän matkustajalentokoneen liihottelevan ties missä. Missä pentagonin puolustusjärjestelmä? Luulisi että kone olisi ammuttu alas jo ennenkuin se pääsee edes lähelle yhdysvaltain hermokeskusta. Onhan Lontoon Heartrown lentokentälläkin mm. ohjusvarmistus jos moinen isku uhkaisi. Ollut jo vuosia ennen WTC iskuja.

Näitä epämääräsyyksiä voisi jatkaa loputtomiin (: Mutta ei viitti. Tästäkin tulee korkeintaan jotain teinimäisiä "mä näen vain yhdeltä kantilta" kommentit ja pari BUSH ylistystä lisäksi. Joskus kun totuus on ihmeellinen sitten kun sen näkee. Joskus niitä aivojakin SAA käyttää eikä kaikkea tarvitse uskoa mitä telkkari suoltaa. Nykyihmiset kun uskoo JUST kaiken mitä telkkari suoltaa. Jenkkihallintokin käyttää tätä häikäilemättä hyväksi. Olkoon se kuinka epämääräistä tahansa, se mitä kyseinen toosa ihmisille suoltaa.

Huomio, jos te luulette että jenkkihallinto ei tappaisi omia kansalaisiaan omien tarkotusperiensä pyhittämiseksi niin voitte vain tarkastella irakissa kuolleiden sotilaiden määrää; WTC alkaa olla uhrejen määrältään piknik siihen nähden. Ja sehän on myös erittäin mielenkiintonen pointti (: Miksi terroristit jotka yleensä haluavat mahdollisimman PALJON tuhoa aikaiseksi, iskivät aamuyhdeksältä kun talot on kaikkein tyhjimmillään? Kaikkein mielenkiintosin on tämä vuosikausia ennen WTC iskuja etsitty osama bin laden. Maailman kuuluisin terroristi :D Joo WTF... En ollu koskaan aikasemmin kuullukkaan. Kävin FBI:n most wanted listalla joskus ennen tota iskua niin joku kiinalaisäijä sielä komeili etsityimpien joukossa. Ja vaikka osama oliskin maailman vaarallisin terroristi niin eikö saakelin jenkit saa yhtä hameasusta äijää kiinni? Niillä kaikki satelliitit sun muut höpöhöpöt. Eikä yhtä partasta transua saa kiinni? Huom; saddamin jonka kaikki tunsimme. Taisi olla kolme viikkoa kun hänet saatiin kiinni piileskelemästä. Osamaa ei oo kolmeen vuoteen löydetty. Ja mielenkiintosta sekin että alussa seliteltiin että "osama bin laden ei käytä puhelimia ja muita nykyajan höpöhöpöjä" "radio apuna elelevät luolissaan" Silti ne julkasee koko aika uhkauksia INTERNETISSÄ. Sekä nauhoja jnejne. Kai niillä aikamoinen serveriareena jossain on näillä alkeellisilla osamilla. Kaikki tällaset asiat siis lievästi kummastuttaa... :E

OPEN YOUR EYES!!!

lisään vielä sen, että kapitalistiset hallitukset eivät muutenkaan välitä paskaakaan ihmisten hengistä.
muutama tuhat ihmistä voidaan uhrata paljon suurempien tarkoitusperien saavuttamiseksi.
sattumoisin WTC-torneissa kuolleista iso osa oli ulkomaalaisia ja juutalaiset TAISIVAT olivat lomalla.

En edes viitti laittaa :D kirjoitti:

Totta turiset :) Monet eivät katsele kokonaisuutta vaan sitä mitä ne itse haluavat nähdä (tai mitä niille tietosesti näytetään). Mä olin ittekkin skeptinen kaikille salaliittoteorioille, kunnes tosiaan yksi kamuni näytti mulle muutaman erilaisen videon jotka näytti asiat tästäkin aivan uudessa valossa. Tämä pisti mut ittenikin kaivelemaan muutaman vuoden takaset nauhotukseni esille. Siis sellaset mitä ITSE olen nauhottanut kun iskut tapahtuivat ja kyllä, ei se VOINU mennä niinkuin julkisuudessa on esitetty. Mäkin oon sillä kannalla nyt että jotain pahasti hämärää siinä koko kupletissa on.

Esimerkiksi pentagonista on aina kiistelty iskikö siihen ohjus. Mäkin kamulle sanoin sillon että "kyllä nyt miljoonakaupungissa varmaan JOKU näki että se oli lentokone". Sitten havahduin. Hetkonen muuten. Kyseessä oli miljoonakaupunki eikä kukaan ole julkisuudessa esittänyt nähneensä lentokonetta. On jopa suoranainen mahdottomuus että jumbojetti olisi lennellyt likemmäs maan tasalla, 900 km/h ilman että sadoista, ellei tuhansista ihmisistä olis tullut kuuroja. Jumbojettien turbiinithan tunnetusti pitävät sellasta mekkalaa että jos ihminen niitten lähelle joutuu, niin kuulo lähtee ja muutamat autotkin olis varmaan suistunut tieltä jnejne. Mitään tällaisia ilmiöitä ei siis ollut. Minä siis nyt uskon että kyllä pentagoniin iski ihan jotain muuta kuin matkustajajumbojetti.

Toinen mitä aloin miettimään silloin, oli selkeästi se neljäs kone. Sehän nyt oli maailman kummallisin tarina. Ihmiset urhoollisesti saivat koneen haltuunsa ja soittelivat läheisillensä ja plaaplaa. Noh ookei matkustajat saivat koneen haltuunsa terroristit kukistettu (: Sitten nämä sankarilliset ihmiset päättävätkin että vedetään koko masiina maahan????? Mitä VITTUA :D Olisivat painaneet autopilot nappia. Nykyaikainen matkustajalentokone lentelee likemmäs ittekseen. Ja suurin osa noususta sekä laskustakin on tietokoneiden ohjaamaa. Mistä syystä nämä sankarit saivat päähänsä, että kone täytyy terroristien taltuttamisen jälkeen painaa maahan? Eikä esim yritä edes hätälaskua tms. Ja jos koneen tietokone on vaurioitunut niin vähänkin matkustajalentokoneista tietoset tahot tietävät että eihän lentokoneessa muuta olekkaan kuin varmistuksia, varmistuksia ja lisää varmistuksia.

Joten jos nämäkin kaksi asiaa ovat niin outoja kuin ovat niin miksi muut asiat olisivat sitten ok :D Mietin minä.

Mun teoriani on se että tässä saatiin monta "ongelmaa" ratkaistua yhdellä iskulla. Saatiin pari vanhentunutta ja epäkäytännöllistä pilvenpiirtää rumentamasta new yorkin katukuvaa ja mikä pahinta, port of new yorkia. Vähänkään WTC torneista tietoiset tahot tietävät että ne oli yksi inhotuimpia rakennelmia nykissä. Nyt saadaan sitten hulppea lasipalatsi tilalle. Saadaan työtä new yorkilaisille (massiivinen rakennusprojekti) ja iso omena taas kukoistamaan. Terrorismin vastainen "sota" alkamaan. jnejne... ties mitä kaikkia pyrkimyksiä oli. Kansalaisia ainakin holhotaan ja tarkkaillaan tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja nämä vielä HYVÄKSYVÄT vapauden riistonsa sekä yksityisyytensä kärsimisen. Onhan kyseessä se mahdollisuus että naapurikin saattaa olla hirweä terroristi.

Sitten kannattaa miettiä vielä sitä yksityiskohtaa, että eikö lennonjohto muka näe neljän matkustajalentokoneen liihottelevan ties missä. Missä pentagonin puolustusjärjestelmä? Luulisi että kone olisi ammuttu alas jo ennenkuin se pääsee edes lähelle yhdysvaltain hermokeskusta. Onhan Lontoon Heartrown lentokentälläkin mm. ohjusvarmistus jos moinen isku uhkaisi. Ollut jo vuosia ennen WTC iskuja.

Näitä epämääräsyyksiä voisi jatkaa loputtomiin (: Mutta ei viitti. Tästäkin tulee korkeintaan jotain teinimäisiä "mä näen vain yhdeltä kantilta" kommentit ja pari BUSH ylistystä lisäksi. Joskus kun totuus on ihmeellinen sitten kun sen näkee. Joskus niitä aivojakin SAA käyttää eikä kaikkea tarvitse uskoa mitä telkkari suoltaa. Nykyihmiset kun uskoo JUST kaiken mitä telkkari suoltaa. Jenkkihallintokin käyttää tätä häikäilemättä hyväksi. Olkoon se kuinka epämääräistä tahansa, se mitä kyseinen toosa ihmisille suoltaa.

Huomio, jos te luulette että jenkkihallinto ei tappaisi omia kansalaisiaan omien tarkotusperiensä pyhittämiseksi niin voitte vain tarkastella irakissa kuolleiden sotilaiden määrää; WTC alkaa olla uhrejen määrältään piknik siihen nähden. Ja sehän on myös erittäin mielenkiintonen pointti (: Miksi terroristit jotka yleensä haluavat mahdollisimman PALJON tuhoa aikaiseksi, iskivät aamuyhdeksältä kun talot on kaikkein tyhjimmillään? Kaikkein mielenkiintosin on tämä vuosikausia ennen WTC iskuja etsitty osama bin laden. Maailman kuuluisin terroristi :D Joo WTF... En ollu koskaan aikasemmin kuullukkaan. Kävin FBI:n most wanted listalla joskus ennen tota iskua niin joku kiinalaisäijä sielä komeili etsityimpien joukossa. Ja vaikka osama oliskin maailman vaarallisin terroristi niin eikö saakelin jenkit saa yhtä hameasusta äijää kiinni? Niillä kaikki satelliitit sun muut höpöhöpöt. Eikä yhtä partasta transua saa kiinni? Huom; saddamin jonka kaikki tunsimme. Taisi olla kolme viikkoa kun hänet saatiin kiinni piileskelemästä. Osamaa ei oo kolmeen vuoteen löydetty. Ja mielenkiintosta sekin että alussa seliteltiin että "osama bin laden ei käytä puhelimia ja muita nykyajan höpöhöpöjä" "radio apuna elelevät luolissaan" Silti ne julkasee koko aika uhkauksia INTERNETISSÄ. Sekä nauhoja jnejne. Kai niillä aikamoinen serveriareena jossain on näillä alkeellisilla osamilla. Kaikki tällaset asiat siis lievästi kummastuttaa... :E

OPEN YOUR EYES!!!

lisään vielä sen, että kapitalistiset hallitukset eivät muutenkaan välitä paskaakaan ihmisten hengistä.
muutama tuhat ihmistä voidaan uhrata paljon suurempien tarkoitusperien saavuttamiseksi.
sattumoisin WTC-torneissa kuolleista iso osa oli ulkomaalaisia ja juutalaiset TAISIVAT olivat lomalla.

tosin ei varmaankaan ollut tarkoitus uhrata 3000 ihmistä, vaan muutama sata, mutta pelastusviranomaiset töppäsivät WTC-tornien evakuoimisessa.

Pääsi joutaisi joutua vadille - tyhjä kun on kuin koiranputki, ja totuus paljastuisi KAIKILLE..........IDIOOTTI!!!

911...11.9..oonks kukaan aatellu tätä..hmmm....