Kari Huoviala kirjoittaa päivän Aamulehdessä Mika Niikosta ja kumppaneista viimeviikkoisessa eduskunnan lähetekeskustelussa:
"Eduskunnan keskustelu sukupuolineutraalista avioliitosta antoi kuvan siitä, millaista on suomalainen kristillinen fundamentalismi kauheimmillaan. Ehdottomuudessaan ja armottomuudessaan se on hämmästyttävän samanlaista kuin ääri-islamilaisten saarnaama puhdas ja ainoa oikea oppi lakeineen. Ei siinä ole tilaa armolle eikä ihmisrakkaudelle."
Huovialan mietteisiin yhtynee 90 prosenttia suomalaisista.
"Eduskunnan keskustelu sukupuolineutraalista avioliitosta antoi kuvan siitä, millaista on suomalainen kristillinen fundamentalismi kauheimmillaan. Ehdottomuudessaan ja armottomuudessaan se on hämmästyttävän samanlaista kuin ääri-islamilaisten saarnaama puhdas ja ainoa oikea oppi lakeineen. Ei siinä ole tilaa armolle eikä ihmisrakkaudelle."
Huovialan mietteisiin yhtynee 90 prosenttia suomalaisista.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Aivan sama mitä kuulijat tai journalistit ajattelevat ja ovat mieltä siitä, kun MIka Niikko rohkenee vedota pyhiin kunnioituksiin.
Nimittäin, kaikki kriittiset kommentoijat ovat vain maantomua Iankaikkisen Jumalan pyhyyden näkökulmasta.
Tällä jumalattomuudella me olemme jo vetäneet ja lisää vedämme Jumalan tuomioita maallemme. Vai onko jollakin suurempia kiitosaiheita mm turvapaikanhakijoiden suhteen??
Tuo edellinen vain vaimeaa alkusoittoa sille, mitä lähimmän kahden vuoden aikana vielä näemme ja koemme. Typerä avioliittolaki siirtyy triviaalilohkoon kun todelliset murheet ovat sylissä.
Sinulta unohtuu sellainen yksin tärkeä asia että jeesuskin oli mutakuono. Sinä et päästäisi häntäkään pakolaisena tähän maahan.
https://www.youtube.com/watch?v=KXzsTzmCT8A
Jumalan tuomio näyttäisi olevan paljon mukavampi kuin Hänen siunauksensa. Edellisestä meillä on siis kokemusta nyt ollessamme sekulaari valtio ja yksi maailman vauraimpia, jälkimmäisestä taas 300 vuotta sitten syvässä Herran uskossa koettujen kauhun ja kuoleman vuosien merkeissä.
Repe. Ole kuulolla. Kerrankin.
Jesaja: 45:23 Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
Filippiläiskirje: 2:10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
Lyhyesti. Olemme LOPUNAJASSA. Luopumus tuli.
Biblia (1776) Älkäät antako kenenkään teitänne vietellä millään tavalla; sillä ei hän ennen tule kuin luopumus tapahtuu ja synnin ihminen ilmoitetaan, kadotuksen lapsi,
Tapahtuu pian: Tempaus, vaivanaika, 1000-vuotinen rauha.
- Rapture
1 Thess 4:17 Then we which are alive and remain shall be caught up together with them in the clouds, to meet the Lord in the air: and so shall we ever be with the Lord.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
- Tribulation
Mark 13:19 For there will be worse trouble at that time than there has ever been from the very beginning, when God created the universe, until now; and there will be nothing like it again.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
- Peace
Revelation 20:1-3 And I saw an angel come down from heaven, having the key of the bottomless pit and a great chain in his hand. And he laid hold on the dragon, that old serpent, which is the Devil, and Satan, and bound him a thousand years, And cast him into the bottomless pit, and shut him up, and set a seal upon him, that he should deceive the nations no more, till the thousand years should be fulfilled: and after that he must be loosed a little season.
https://www.google.fi/#q=god's kingdom
Umpi. Taijat olla rohveetta :D
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=hebrews are black
VIDEOT
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=hebrews are black&tbm=vid
Minä puhun todellisuuden kiistattomista tapahtumista, sinä taas päästöilet tyhjää uskonnollista höpötystä.
Niikko puhui ihan normaalista asiasta. Eikö syntinen kestä kuulla Jumalan tuomioista?
Repe. Miks täällä notkut? Sulla ei ole MITÄÄN annettavaa Jumalan lapsille. Itseäsi vain huijaat.
Olen kuullut uhkailuja kuvittelemillasi tuomioilla jotain muutaman kymmenen tuhatta kertaa, joten mitäs Räyhis luulet, kestänkö?
Ensisijaisesti viestini ovatkin tarkoitetut täyspäisille ihmisille. Sinä ja muut erimerkkiset kiihkoilijat olette tietenkin jo kaiken avun tavoittamattomissa.
Jumala ei muutu. Itseäsi petät.
Biblia (1776) Vaan ne, jotka maailman edessä hullut ovat, on Jumala valinnut, että hän viisaat häpiään saattais; ja ne, jotka heikot ovat maailman edessä, on Jumala valinnut, että hän väkevät häpiään saattais;
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hulluu&kirjat=kr
HEHE JA JUU JUU. Tämä hauskaa on, kun Niikon jutut käyvät mainiosti kiihkomuslimin suuhun. Paitsi, että arabimaalaisena Niikko ei ehkä enää eläisi tai olisi ainakin kädet katkaistu varkaana ja rikollisena.
Etpä taitaisi täällä itsekään arabimaalaisena huudella, joten se siitä :D
torrella on kova pallien kivistys kun sen "mies" on taas sen jättänyt ja lähtenyt Suomeen exänsä luokse. Ymmärräthän, ettei tuollaista kukaan kestä.....
Saarnat kannattaa jättää kirkkoon. Asiatonta käytöstä eduskunnassa.
Ei Niikko kuulu kirkkoon.
Eräs blokikirjoitus
http://eerojunkkaala.net/
"..Pakolaiskysymys Raamatun valossa.."
Järjetöntä teokratiaa, jota ei pitäisi enää olla missään.
Jos he olisivat vallassa, niin veikkaan että kaikki muut kivitettäisiin, keihästettäisiin, poltettaisiin elävältä tai parhaassa tapauksessa katuva voisi saada hirttämisen.
Samasta tapauksesta kirjoittaa blogissaan Yki Räikkälä.
https://blogimetsa.fi/item/1994-ministerimme-ja-jumalaapelkaeaevaeisyyden-sietaemaetoen-keveys
Vaan ylen hiljaa on pe.ku-poika ollut tästä
www.youtube.com/watch?v=h4-BXs3_fPM
kun musulmaanit marssivat Helsingin katuja.
Niikko on niitä harvoja Kansanedustajia joilla on vielä arvoja elämässään, kunnioitan häntä.
Onhan vähemmistöjen syrjiminen tosiaan arvo ja vapaassa maassa sitä saa toki kunnioittaa.
Samoin. Niikko on rohka Jumalan mies! On se kumma kun Jumalan mainitseminen eduskunnassa on kaihistus mutta homouden synti ei!
Niikko ei tarvitse horinoihinsa minkäänlaista rohkeutta, sillä systeemi suojelee häntäkin hyvin tehokkaasti. Jopa minä olen sitä mieltä, että Niikon sananvapautta pitää varjella siinä missä muidenkin.
Ministereiden harsomaisen kevyesti verhottu uhkaileminen Helvetillä ei tosin mielestäni enää sananvapauden piiriin kuulu, mutta uskonnolliset perinteemme ikävä kyllä aiheuttavat sen että sellaista voidaan vielä toistaiseksi päästöillä jopa eduskunnassa ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
>Niikko on niitä harvoja Kansanedustajia joilla on vielä arvoja elämässään, kunnioitan häntä.
Kaikilla kansanedustajilla on luonnollisesti omat arvonsa, mutta taitaa olla niin että palstatulokas jonna pitää oikeina arvoina vain omiaan, jotka sattuvat olemaan samat kuin Niikolla.
Kyllä, Raamatusta löytyy oikat elämän arvot :D
Tässä Sinulle.
Paavali toteaa Jumalan lapsen käyttäytymisestä: ”He eivät saa parjata ketään eivätkä haastaa riitaa, vaan heidän on oltava ystävällisiä ja osoitettava lempeyttä kaikille ihmisille” (Tit. 3:2).
reetukka ei olekaan Jumalan lapsi.
Sinä kai olet??? Vai mikä sitten?
mitä olet reetukasta mieltä? hänestä nyt puhuttiin.
Jumalan lapsena olosta puhuttiin.Kuka on reetukka? Sinäkö?
Ei eduskunnassa kai mitään syntejä mainita sen erikoisemmin. Eikä Jumalaa. Ne ovat uskontokuntien heiniä. Niikko on ehkä väärässä paikassa.
Itseasiassa Paavali toimi vastoin pyhiä ohjeitaan. Hän kiivaili siihen malliin, että aiheutti maailman ensimmäisen kristinuskon hajaantumisen. Sen meille kertoo Apostolien teot.
Olisiko neidistä mukavampaa, jos uhkailtaisiin miekoilla? Rekisteröikö neiti sunnuntaisen islamilaisten muhammadunin pojanpajan kuoleman muistolle Helsingissä järjestetyn marssin suomalaisessa valtamediasssa? Jos ei, niin mistähän on kysymys.
Miksi muuten et tuossa vastannut muistin.virkistyk.seksille, vaan sen sijaan vaihdoit sketsihahmoa?
Ja mitähän sinä nyt olet keksinyt sekavassa päässäsi!!
Keskityt täysin epäoleellisiin seikkoihin.
Tuo voi kelvata selitykseksi patmoksessa, mutta ei täällä. Miten muka minun keskittymiseni "epäoleellisiin seikkoihin" vaikuttaa siihen mitä muut kysyvät?
Mitäs minä sanoin: keskityt epäoleellisiin seikkoihin. Ettäs kehtaat! Sinun venkoilusi ei mene läpi missään, ei edes täällä.
Mitäs mieltä toiset täällä ovat 25.10.2015 Helsingissä järjestetystä shiiojen marssista? Kysytäänpä toisilta lukijoilta, koska neidin ruuti on märkää.
Et vastannut kuka on reetukka. Tarvitseeko sinullekaan kenekään vastata. Kunhan räkytät. Paavalin mukaan et ole Jumalan lapsi.
”He eivät saa parjata ketään eivätkä haastaa riitaa, vaan heidän on oltava ystävällisiä ja osoitettava lempeyttä kaikille ihmisille” (Tit. 3:2).
Sinun tuskin kannattaa noin suurilla asioilla päätäsi rasittaa. Eiköhän Ylenannissakin ole sinulle ihan riittävästi pureskeltavaa ;).
Ei muuten yhdy 90-prossaa Huovilaan.
Ei ole ihme jos suomi on suossa kun työikäiset miehet jauhaa pascaa keskellä päivää pitkinnettiä!
Menkää töihin luuseeraamasta kansan kukkarolla tyhjäntoimitusta!
Mites sä oot tänne keskellä päivää ehtinyt? :)
JEESUS KRISTUS ON HERRA.
Minun mielestäni täytyisi antaa potkut jokaiselle kansanedustajalle, joka sotkee oman uskonsa koko kansan politiikkaan. Itse asiassa uskon ja eduskunnan väliin täytyy säätää suojeleva laki nyt - ennen kuin muslimit alkvat vaatia kaikkea mahdollista kristittyjen ohella.
Pekukin olisi hissunkissuksin juorutoimituksessaan, jos edeskunnassa olisi vedottu akbaariin.
Mutta asiasta toiseen. Millähän nimellä pitäisi kutsua kansanedustuslaitosta, jossa kansaa ei saa edustaa tuomalla julki jopa uskoa ja arvoja, jolla äänestäjät ovat mandaatin edustajalleen antaneet? Tämä on vielä demokratiaa, kun uskovan ääni kuuluu eduskunnassakin. Se on eri asia, jos kansan enemmistö haluaa Suomesta homokraattisen diktatuurin, mutta elämme vielä demokratiavaihetta, jossa sentään keskustellaan ja jopa huudellaankin.
Kannattaisi huutelijoidenkin katsoa islamilaisten loputonta virtaa kohti vielä vapaata isänmaatamme. Kannattaisi miettiä kaks kertaa minkälaisen Suomen haluaa säilyttää, jollei se ole jo liian myöhäistä.
Huovialan kommentti kertoo kuinka ihmisen puheet käännetään propagandaksi tyyliin totalitaariset valtiot. Mika Niikko puhui vain lasten puolesta ja aidon avioliiton puolesta. Siis sen avioliiton, jonka Jumala aikoinaan perusti heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Hyvä tietää, että Niikon mielestä siis vaimo ja lapset ovat miehen omaisuutta ja vaimoja voi olla useitakin.
"Siis sen avioliiton, jonka Jumala aikoinaan perusti heti syntiinlankeemuksen jälkeen."
Tuo nyt on vain kristittyjen näkökulma. Enemmistölle suomalaisista eivät nämä Jahveen liittyvät myytit merkitse mitään.
Tuo on totta, että homot eivät voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Toki voivat, Tšaikovskikin teki niin ja liitto kesti jopa useamman viikon. Mitään järkeä siinä ei tietenkään ole.