onko kellään tietoa, kuka maksaa Outi Kosken oikeudenkäyntikulut? Hänhän hävisi - joutuu varmaan korvaamaan myös Rogerssin matkat ja kulut. Kuulin jostain, että Koskelo koettaa saada ne valtion piikkiin?!? PITÄÄKÖ PAIKKANSA?
Kosken oikeudenkäyntikulut
???
332022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
että hävinnyt maksaa KAIKKI KULUT.OUTIN tapauksessa hän maksaa myös Rogersin kaikki KULUT.VALTIO ei tässä tapauksesssa maksa centin latia mitään kuluja .Tämä fakta tieto.OUTI EI YRITÄ SAADA NÄITÄ KULUJA VALTION PIIKKIIN.
Siis asia on näin että valtio maksaa, siis me kaikki Miehen kulut, sitä vastoin Outi maksaa itse kulut. Joten aika kalliiksi tuli valtiolle noi kulut kun laskee kuinka kauan Roger asui hotellissa janee.. Eli korkein oikeus saa itse syyttää itseään kun pitkitti tota juttua.
jo maksanut kaikki kulut TORSTAINA.
Koski mitään maksa. Kaikkihan sen puolustajathan ootte kailottaneet kuinka köyhä se on ja Rogers (iso paha susi) on rikas.
tyytväinen vastaukseen ?
ihan tyytyväinen, koska minulla ei ollut todellakaan mitään hajua asiasta. ja kiinnosti, miten tilanne on edennyt. Kiitos vain.
Outi Koski on hakenut itsensä varattomaksi ja samaan päätökseen on päätynyt myöskin Espoon käräjäoikeus / Ulosottoviranomaiset.
Varattomuudestaan Koski kertoi laajasti syksyllä myöskin molemmissa iltapäivälehdissä.
Varovaistenkin arvioiden mukaan Kosken rikollinen toiminta tulee maksamaan veronmaksajille yli 600 000 vanhaa markka,siis n. 100 000 E.
Kaikki oikeudenkäynnit on myönnetty O.Koskelle ns. varattomana,joka merkitsee että kaikki kulut menevät veronmaksajien piikkiin.
Rahallista arvita ei ole tehty mm. viranomaisten turhasta työstä.
Lisäksi J.Rogers vaatii kaikkia kuluja O.Kosken maksettaviksi.
O.Koski hävittyään kiistan huoltajuudesta joutuu luonnollisesti näidenkin laskujen maksumieheksi.
Ts.:veronmaksajat maksavat,koska Koski on varaton.
Lisäksi USA:sta on odotettavissa O.Koskelle amerikkalaistyylinen "jättilasku",mutta sitä ei Suomen valtio ole velvollinen maksamaan.
Kuitenkin O.Koski on ehtinyt jo väläyttää ajatusta missä Ulkoministeriö maksaisi jo kertyneet 'USA laskut' ja myöskin tulevat,sillä O.Koski aikoo jatkaa oikeudenkäyntiä,jos Ulkoministeriö(=veronmaksajat)suostuu vaatimukseen !
" Kyllä joidenkin kelpaa " , nyt voisi jälleen peräänkuuluttaa sitä Pakkotyötä!
syksyllä oli laaja juttu outin varattomuudesta missä hän itse kertoi asiaa iltalehdelle.
j.jussi.-W valehtelee taaskin !
olevat tiedot ovat FAKTAA.Espoon käräjäoikeuden/ULOSOTTOVIRANOMAISTEN PÄÄTÖS ON VÄÄRÄÄ TIETOA.Iltapäivälehdissä olevat tiedot ovat vain syksyn tietoja,mutta tilanne on muuttunut ajan kuluessa aivan toiseen suuntaan.
VERONMAKSAJAT EIVÄT TÄSSÄ JUTUSSA CENTIN CENTTIÄ.
OUTI maksaa kaikki ITSE.Huoltajuuskiistaa hän ei ole vielä hävinnyt,koska sitä ei ole vielä käytykään.Ainoastaan tämä jutun loppuosa muuten oiken,mutta siellä käytävään OIKEUDENKÄYNTIIN on haettava OIKEUSMINISTERIÖLTÄ AVUSTUSTA.OUTI on jo tästä jutusta VELKAVANKEUDESSA.
kaikki on FAKTA,sillä lehdet VALEHTELEVAT.EN MINÄ.
Outi kyllä itse ja vapaaehtoisesti kertoi syksyllä varattomuudestaan lehdistölle!
Usko jo,viimeinkin !
Ulkoministeriö päättää ensin voiko Valtionvarainministeriö kautta hoitaa Kosken asiaa edelleen.
Siis kuitenkin veronmaksajien piikkiin !
siis ROSKALEHDISTÖN tietoihin ja minun tietolähteeni ovat VARMALTA TAHOLTA SAATUJA.
FAKTA TIETOA!
Sinäkö tosiaan luotat enemmän näiden ROSKALEHTIEN juttuhin,kuin minun FAKTATIETOON,jotka olen saanut LUOTETTAVALTA TAHOLTA?
ja sanatarkasti mitä se sisältää.Tuo ensimmäinen
lauseesi perustuu ROSKALEHDISTÖN ANTAMIIN TIETOIHIN.
Siis mitenkä USA:sta voi tulla laskua, kun jo suomen valtio maksaa molempien kaikki kulut. Sympatiastako tuo lasku tulee USA:sta.
Aikoo aloittaa huoltajuuskiistan puimisen USA:ssa, jos Suomen valtio osallistuu kuluihin. Näin hän itse sanoi. Hän on kysellyt mm. ulkoministeriöltä ja Suomen USA:n lähetystöltä rahallisen avun saantimahdollisuuksia. Siten USA:sta voi tulla laskua lisää veronmaksajille. Outin vangitsemismääräyshän on voimassa ainoastaan Etelä-Carolinan osavaltiossa. Muissa osavaltioissa hän voi liikkua. Eli jos maksetaan, hän voi jatkaa laskun kasvattamista sitten siellä.
olit unohtanut OIKEUSMINISTERIÖN joka avustaa ulkomailla käytäviä OIKEUDENKÄYNTEJÄ,sekä rahallisesti ja hankkimalla asianajajan.Suomessa käydyt OIKEUDENKÄYNNIT on ensin maksanut OIKEUSMINISTERIÖ,joka perii jälkikäteen kulut jutun hävinneeltä.
PROVOILEVA j-JUSSI w-t nuolee OUTI KOSKEN PYLLYÄ ! tämä kaiki olla FAKTA,sillä MINÄ EN VALEHTELE.ROSKALEDHET valhetelevat. tämä siis on FAKTA TIETOA!
OUTIN PERSETTÄ.Kaikki minun henkilökohtaisesti saamiin TIETOIHIN.
.. suorittaa Suomen valtio, eli oikeusministeriö, joka määritteli Suomen "vakiintuneen käytännön" mukaan suomalaisen äidin lapsikaappaajaksi ja hankki ulkomaalaiselle isälle asianajajan.
Siis Suomen valtio vastaa ensikädessä oikeudenkäinnin kuluista; miten isän kuluihin osallistuu Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystö, ei ole tiedossa ja tuskin koskaan tuleekaan julkisuuteen.
Nimittäin näidenkin lasten kohdalla kyse on ulkopolittiikasta; eli siitä noidattaako Suomi USA:n alkuunn saattamaa kansainvälistä sopimusta?
Viimekädessä Suomen valtio perii kulut äidiltä, mutta sakkotuomiot äiti voi suorittaa vanilassa; 90. vuorokauden istumisella äiti selvittää kaikki sakot.
"Isän rakkaus" on joskus RAJUA! Pidän aika onttopäisenä miestä, joka ajaa yhteisten lastensa äidin ja äidin sukulaiset näin pahaan elämäntilanteeseen?
Käytös ilmentää varsin vahvaa narsismia, eli psykopaattisuutta.
"Jos joku pelkää, aina on kyse väkivallasta!"
OUTI on tällä hetkellä VELKAVANKEUDESSA,niin miten sinä selität tämän.
Äiti ne kaappaisi ja sille ei sovinnut enää yhteishuoltajuus joka oli vahvistettu USAssa. Äiti olisi voinut ensin neuvotella. Hesarin viime artikkeli siitä on hyvä!
Äiti saa todennäköisesti apua, kun sillä ei ole varoja, ainakin toimeentulon verran ja varmasti hän on myös kalastanut lehditöltä hyviä palkkioita niille jutuilla ja tekee sitä jatkossakin.
Lasten koti on aina ollut USAssa.Äiti vei ne kotoa pois ja kuljetti turvattomasti ympäri Suomea, aiheuttaen lapsille psyykkisiä traumoja. Eli mitä lapsista tuntuu, juosta äidin kanssa karkuun, olla pois tutusta omasta huoneestaan sänkystään, tavaroistaan, kavereista, kuulla kaikkea siihen liittyvää?
jotakin kun sinä menit taas tämän koko jutun alkuun,että miten tässä näin kävi.OUTI EI SAA MISTÄÄN APUA,vaan maksaa kaikki VELKARAHALLA.
Tässäkin keskusteluketjussa kirjoittajat eivät tiedä mitä selittävät...
Te tuomitsette luulon eikä tiedon varassa.
Oikeusministeri Johannes Koskinen on julkisesti tunnustanut ns. Haagin sopimuksen ongelmat Suomen lakeihin sovellettuna.
Suomessa kansainvälisten lasten huoltajuusjiistoissa määrittelevät oikeusministeriön virkailijat, mm. hallitussihteerit Merja Norros ja Outi Kemppainen, sen sovelletaanko tapauksiin Haagin lapskaappaussopimusta. Ensimmäinen oikeusaste on Helsingi hovioikeus ja lasten palauttamisen varmistaa lähin käräjäoikeus. Lasten noudon suortittaa vouti, ulosottotoimena.
Suomessa ei ole ns. kaapattujen lasten palautuksesta vallitsevaa käytäntöä muuten kuin Suomen oikeusministeriössä käytettävän vakiintuneen menettelyn mukainen tapa, niin että lapset palautetaan.. kummemmin taustoja tutkimatta ja selvittämättä olosuhteita kohdemaassa.
Puhut neuvooteluista. Niitä ei kansainvälisten lasten "palautustapauksissa" käydä.
Katso esimerkkitapaus, josta muistiossa: http://www.promerit.net/oikeusministerion_kaytanto.htm
Ei maksa kukaan muu, kuin Suomen kansa verojen muodossa. Outihan on ilmoittautunut perseaukiseksi. Aivan samalla tavalla sinä ja minä maksetaan kaikkien rikollisten oikeudenkäyntikulut, kun heillä ei ole tuloja. Täällä on hyvä rötöstää, kun sen voi pistää muiden piikkiin oikeudenkäyntejä myöten. Outin piti kaapata pennut tänne, koska USA:ssa olisi moiset oikeusrumbat ja showt joutunut itse kustantamaan.
taas ilmestyi uusi persaukinen.Outi joutuu viime kädessä maksamaan nämä kulut ellei ole jo maksanut kulunella viikolla.
.. ovat yhtä tyhjän kanssa. Eivätkö vanhempasi valvo sinun kirjoitteluasi?
.. "pölijä saa olla, mutta ei saa olla tyhymä..
Ole silti levollinen, sinullakinn on oma arvo ihmiskunnassa.
vain lisätä vettä myllyyn.Eikös niin ole että oikeusministeriö laskuttaa jälkikäteen jutun hävinneeltä.
enää osallistua teidän väittelyihin,koska katson sen täysin turhaksi.
Eihän outi koski VIELÄ ole mitään hävinnyt. Pojat on luovutettu jenkkilään ja huoltajuuskiista käydään jenkkilässä. Ties minkä höpöhöpödirektiivin takia.
useiden tuhansien eurojen uhkasakot nekin ed. maksamatta.
linnaa siis tulossa;sakkovankeutta ja usassa odottaa 5v.carolinan osavaltiossa.
vaatiiko mr.rogers laajenpaakin pidätysmääräystä? koko usan kattavaa?
-outin seikkailut- maksajana suomenkansa.