Jokin lahkojulkaisu kysyi aikoinaan evoluution tiimoilta että onko nähty kirahvia, jolla olisi vain kolmanneksen korkea kaula (tarkoitti kai fossiilia).
Aiheesta on päivän uutisissa, Royal society for open sciencessa on esitelmässä todettuu että pitkäkaulaisuus on kehittynyt 25 miljoonaa vuotta sitten, kun kirahvi vasta 1 miljoona vuotta sitten. Nuo 25 milj. vuotta sitten olleet lajit ovat sukupuutossa.
Yksi evoluutiotekijä kirhaveillakin on että naaraat suosivat pitempikaulaisempia koiraita.
Siis lahkojulkaisun kysymykseen on nyt vastaus, että sellainen ei ole ollut mahdollistakaan nähdä.
lahkojulkaisu on väittänyt joskus myös ettei ole höyhenellisiä liskofossiileja, koska lahkon mielestä tulee vastustaa käsitystä lintujen kehityshistoriasta, mutta kuten täällä on todettu, on Jehova kuullut, ja saattanut etsijien käsiin höyhenellisiä liskofossiileja.
Aiheesta on päivän uutisissa, Royal society for open sciencessa on esitelmässä todettuu että pitkäkaulaisuus on kehittynyt 25 miljoonaa vuotta sitten, kun kirahvi vasta 1 miljoona vuotta sitten. Nuo 25 milj. vuotta sitten olleet lajit ovat sukupuutossa.
Yksi evoluutiotekijä kirhaveillakin on että naaraat suosivat pitempikaulaisempia koiraita.
Siis lahkojulkaisun kysymykseen on nyt vastaus, että sellainen ei ole ollut mahdollistakaan nähdä.
lahkojulkaisu on väittänyt joskus myös ettei ole höyhenellisiä liskofossiileja, koska lahkon mielestä tulee vastustaa käsitystä lintujen kehityshistoriasta, mutta kuten täällä on todettu, on Jehova kuullut, ja saattanut etsijien käsiin höyhenellisiä liskofossiileja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko kirahvit enää kivoja ?
Evoluutiotutkimus on tieteellistä tutkimusta.
Näin maallikoiden kesken tieteessä pyritään päätelmät varmistamaan kun virhelähteet on pyritty ensinnä karsimaan pois.
Tiede ei tässä eroa sähkömagnetismia ja sen sellaista tutkivasta tieteestä, joka on tuonut esim. kännykän ja sen suorituskykyisemmätkin versiot lopulta.
Vartiotornin kirjoitusten perusteet eivät kestä tarkastelua. Kuten että koska ei ole löydetty höyhenellistä liskofossiilia, ei evoluutiota ole. Nimittäin kun Jehova tosiaan vastasi kirjoitukseen, ja salli paleontologien niitä heti kohta löytää.
Vartiotorniseura kyseenalaistaa evoluution tieteellisyyden mm. sillä perusteella, ettei se täytä seuraavia kolmea ehtoa:
1. Sen täytyy perustua havaintoihin.
2. Se täytyy olla toistettavissa valvotuin kokein.
3.Sen avulla on kyettävä laatimaan täsmällisiä ennusteita.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/g201508/dna-solu-elävä-kirjasto/
Nuo eivät kuitenkaan ole mitään yleispäteviä tieteellisen teorian kriteerejä, vaan lähinnä luonnontieteitä ja muita kokeelliseen tutkimukseen perustuvia tieteitä koskevia kriteerejä.
Elämän alkuperän tutkiminen on itse asiassa historiantutkimusta, jossa ei ajatellakaan, että tutkittavaa tapahtumaa pitäisi voida suoraan havainnoida tai se pitäisi voida toistaa tutkimista varten. Silti myös historiantutkimus on tiedettä.
Jos Vartiotorniseura haluaisi olla johdonmukainen, niin se leimaisi samoilla perusteilla epätieteelliseksi myös Raamatun aikakautta koskevan historiantutkimuksen, josta kuitenkin sen oma oppi kriittisellä tavalla riippuu - erityisesti Babylonian kukistumisvuoden 539 eaa osalta.
Evoluutio biologian osana on tietysti syntynyt ensin havainnoista, joista Darwin kirjoittaa Galapagos -saarilta, eri saarille on kehittynyt vähän toisistaan poikkeavia lajeja.
Kun tuosa kehitetään teoria, ja malli, niin sitten ollaankin tilanteessa että voidaan löytää vain teoriaa puoltavia ja mallin mukaisia toditeita, vaan ei sen vastaisia.
Väite siitä että kaikki lajit olisivat kehittymättömiä, valmiina syntyneitä, saa vastaansa monenlaisiakin, suorastaan todisteita.
Olmi, jolla on silmä mutta joka on kehittynyt pysyvästi ja perinnöllisesti sokeaksi pimeässä luola-asumisessa.
Hevosen ja aasin lajiutumisen vaihe, näiden jälkeläinen on yleensä jo lisääntymiskyvytön, mutta joskus kylläkin kykenee tuottamaan jälkeläisen.
Kasvin- ja eläinjalostus, nykyään mahdollisuus jo poistaa perinnöllisen sairauden geeni (käytännön työhön ryhtyminen alkamassa)
Tämä selvä tiede on tarkasti todistanut yksimielisesti, vakuuttavasti ja helposti ymmärrettävästi.
Ihminen oli ennen muinoin ahven kädet ja jalat eväinään.
Ja jos olisikin 1/3 kaulainen kirahvin tai sentapaisen otuksen fossiili, kreationisti vaatisi 1/4 kaulaista ja kaikkia muitakin korkeusasteita, joista saadaan yhtenäinen ketju lähes kaulattomasta otuksesta nykykorkeuteen.
Eikä sekään tietenkään todistaisi mitään. Kenties Jumala vain loi eripituisilla kauloilla varustettuja eläimiä, joista valtaosa on kuollut sukupuuttoon.
Kun fossiilit ovat peräisin omilta aikakausiltaan, nähdään että Jehova loi evoluution tietä kehittyvän eliökunnan
Evolluutio näkyy myös uskontojen kehityksessä ja miten/minne päin ovat kehittymässä.