Mannerheimien suku

Saksalaisperäinen M(anne)rheim-suku oli koko historiansa naimasuhteissa Saksaan. Omaisuus ryövättiin virolaisilla maaorjilla yhteistyössä vironsaksalaisen feodaalijärjestemän puitteissa. Suomenaika oli köyhtymisen ja laskun kautta joten tie vei perheen vararikosta Venäjän hoviin kun piti hyödyntää ostettu aatelisarvo.

Suku oli Hollannista alkuaan, mutta ruotsalaistui täysin. Mitään naimasuhteita Saksaan ei ollut. Aatelisarvo myönnettiin sotilasansioista.

Suomessa perheen varallisuuden hävitti marsalkan isä.

Mannerheim oli ratsuväen upseeri, ei hovimies. Hän palveli muutaman vuoden hovitallihallinnossa, mutta pysyi upseeriluettelossa ja palasi takaisin armeijaan.

-----Anjalan liitto ei ajanut Venäjään liittymistä, vaan vastusti kuninkaan ajamaa laitonta hyökkäyssotaa. ----

Anjalan liitto ajoi Suomen eroa Ruotsista ja alistumista jonkunlaiseksi Venäjän vasalliksi eli maanpetosta. Ei siis liittymistä Venäjään maakuntana. Muunlainen sopotus on valetta.

-----Siinä oli mukana noin sata silloisessa Suomessa asuvaa ja suomalaisissa rykmenteissä palvelevaa upseeria.---

Mitä lukumäärällä on tässä merkitystä, täh? Ihan sama vaikka maanpettureita olisi tuhat, yhtälailla maanpetos se on.

------Porvoon valtiopäivät vain tunnustivat tosiasian. Ruotsi ei kyennyt Suomea puolustamaan. Se oli nähty jo kolmannessa sodassa-----

Tuntuu kuin noilla sössötyksilläsi hyväksyisit samalla myös Terijoen hallituksenkin. Maanpetos ei lakannut silloin eikä nytkään olemasta maanpetos ihan vain sillä jos petoksen tekijä keksii teolleen hyviä selityksiä.

-------Tsaari oli luopunut vallasta maaliskuussa -17-----

Vala velvoitti niin kauan kuin tsaari eli. Mheimin olisi kuulunut valansa velvoittamana uhrata vaikka oma henkensä tsaarin palauttamiseksi takaisin valtaan eikä luikkia pakoon. Mitä merkitystä on valalla jos vannoja voi katsoa valan velvoitteen päättyvän ensimmäisten vaikeuksien ilmaantuessa? Se voi olla porvarin ja opportunistin näkemys mutta ei kestä moraalista tarkastelua.Näinkö sinä suhtaudut sotilasvalaasikin?

"Kuningas Kustaa III sai tietää Liikkalan kirjeestä heti tuoreeltaan. Hän vaati komentaja C. G. Armfeltia kirjoittamaan kuninkaalleen uskollisuudenvalan ja keräämään siihen upseereiltaan allekirjoituksen, jolla nämä lupaavat taistella vaikka viimeiseen mieheen. Valakirja syntyi, mutta se ei ollut aivan kuninkaan toivoma.


Anjalan liittokirjan allekirjoituksia
Niin sanotussa Anjalan liittokirjassa 12. elokuuta 1788 113 upseeria kyllä vakuuttaa uskollisuuttaan, mutta he myös puolustavat niin sanottuja Liikkalan miehiä, pitävät sotaa Ruotsin hyökkäyssotana, arvioivat sotilaallisen tilanteen toivottomaksi ja vaativat muun muassa rauhaa, valtiopäivien koollekutsumista ja armeijan kotiuttamista. Kirjeessä allekirjoittajat kertovat kääntyneensä rauhan asiassa Katariina II:n puoleen. Jos tämä ei suostuisi kunnialliseen rauhaan, upseerit lupasivat puolustaa valtakunnan rajaa viimeiseen veripisaraan.

Anjalan liittokirjan tekstin ideoi Johan Anders Jägerhorn ja muotoili Karl Henrik Klick. Anjalan liitto on saanut nimensä upseerien kokouspaikkana olleesta Anjalan kartanosta entisen Anjalan kunnan, nykyisen Kouvolan alueella."
-----
Merkki-Erkki ylläpitää hienosti mainettaan palstan tunnetumpien valehtelijoiden joukossa.

......Mannerheim taisteli kahdessa sodassa keisarinsa puolesta....

Mitä sen väliä vaikka olisi sotinut 10 sodassa. Ei valassa oltu määritelty monenko sodan jälkeen se lakkaa. Koetat vain keksiä kaikkea asiaankuulumatonta sontaa jolla hämätä.

----- Keisarin luovuttua vallasta, menettivät myös hänelle vannotut valat merkityksensä.----

Hänet pakotettiin luopumaan. Eri asia olisi jos hän olisi luopunut täysin vapaaehtoisesti.

......Mannerheim palasi itsenäisen Suomeen, kun hänet oli vapautettu Venäjän armeijasta.....

Vala oli henkilökohtainen eikä liittynyt armeijaan. Hänen olisi paon sijasta kuulunut alkaa organisoimaan joukkoja tsaarin pelastamiseksi. Ei avioliittokaan lopu siihen jos toinen tuomitaan syyttömänä vankilaan.

------Älä sotke sotilasvalaa tähän.------

Taisi kalahtaa ikävästi kun jouduit myöntämään olevasi valmis rikkomaan sotilasvalasi tilaisuuden tullen. Noin niinku oman edun kyseessäollen.

Tosin et muuta osaa.
Mannerheim soti valansa perusteella keisarin vallassaoloajan.
Keisarin luovuttua vallasta veljensä hyväksi, valat menettivät merkityksensä. Kaikkien, ei vain Mannerheimin.
Väliaikainen hallitus vannotti uuden valan.
Sadat muut kuin venäläiset upseerit siirtyivät omiin armeijoihinsa Baltiassa, Puolassa, Ukrainassa jne. Huomattavan moni myös puna-armeijaan.

Mannerheim ilmoittautui Venäjän yleisesikunnassa paluumatkallaan ja totesi olevansa itsenäisen Suomen kansalainen, jolla ei ole velvoitteita Venäjää kohtaan.

Edelleen osaat vain valehdella tajuamatta valan merkitystä.

Esimerkiksi sotilasvala on voimassa vain sen ajan kuin mies on asevelvollinen.

Erkki-parka on tyypillinen valehtelija, joka uskoo toiston muuttavan valeen todeksi.

jo tuolle valehtelulle.

Siinä oikein homon toivevale.

Mannerheim oli kuuluisa naissankari viime vuosiinsa saakka.

Erkkikin-häviää kirjoitti:

jo tuolle valehtelulle.

Siinä oikein homon toivevale.

Mannerheim oli kuuluisa naissankari viime vuosiinsa saakka.

Mannergeim oli sen ajan kulissi ja fasadi joka alkoi v.-18 kapinan kukistuttua.Koko yhteiskuntaa historiaa,opetusta ja kulttuuria myöden rakennettiin sankariaatteen pyhässä hengessä ja ylistetyssä korkeudessa.Muu-
ta kantaa ei suvaittu vaikka muunkinkantalaisia oli Suomessa toinen puoli.
-Tuota vasten katsottuna ei yksin Mannergeim,vaan myös hänen polkujen-
sa ruusuillakukittajat näkyvät nykyvalossa ja -tietämyksessä perin noloina
hovinarreina ja liehakoijina :)

Suomen länsimaiseen demokratiaan. Se on tietysti punikkien ja stallarien silmissä suurin mahdollinen synti.

Lisää syntikuormaa tuli tietysti Suomen pelastamisesta liitokselta Neuvostoliittoon.

Mannerheim-johti kirjoitti:

Suomen länsimaiseen demokratiaan. Se on tietysti punikkien ja stallarien silmissä suurin mahdollinen synti.

Lisää syntikuormaa tuli tietysti Suomen pelastamisesta liitokselta Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Demokratia saatiin Suomen mheimista huolimatta, ei hänen ansiostaan. Ainoa tosidemokraattinen ilmentymä Suomessa koko viimeisen 1000 v aikana on Punakaarti. Nytkin eletään ohjatun demokratian aikaa eli totaalisen puoluevallan aikaa, kansa on vain joka 4. vuosi rekvisiittana.

Mannerheim pelasti Suomen 1918 bolsevikeilta ja teki saman pari kertaa uudelleen.
Siihen eivät palstan valehtelijat pysty muutosta saamaan.

Kolminkertaisella ylipäälliköllä ja kaksinkertaisella valtionpäämiehellä on pysyvä sijansa Suomen historian kärkinimenä.

Siinä-taas-pötyä kirjoitti:

Mannerheim pelasti Suomen 1918 bolsevikeilta ja teki saman pari kertaa uudelleen.
Siihen eivät palstan valehtelijat pysty muutosta saamaan.

Kolminkertaisella ylipäälliköllä ja kaksinkertaisella valtionpäämiehellä on pysyvä sijansa Suomen historian kärkinimenä.

Lue lisää

On se kärkimies, oikea kärkitappaja. 1918 tapatti n. 27 000 ja Jatkosodassa 65 000. Kyllä näillä ansioilla jo saa nimensä historiaan, ihan kärkipaikalle. Ei edes Klaus Fleming pärjännyt hänelle väkilukuun suhteutettunakaan.

honorescausa kirjoitti:

On se kärkimies, oikea kärkitappaja. 1918 tapatti n. 27 000 ja Jatkosodassa 65 000. Kyllä näillä ansioilla jo saa nimensä historiaan, ihan kärkipaikalle. Ei edes Klaus Fleming pärjännyt hänelle väkilukuun suhteutettunakaan.

Lue lisää

Klaus Fleming tapatti Santavuorella 3000 talonpoikaa jos lie huhuihin uskomista.

Suomiviihde maailmalla? Onks siellä duudsonit onks siellä Alman tuo räätäli. Kyllä kyllä Mannerheimin suku vaikuttaa Losissa.

Isoisän isoäidillä oli suhde Mannerheimin kanssa. Ja näinkin.

nytvaikuttaa kirjoitti:

Suomiviihde maailmalla? Onks siellä duudsonit onks siellä Alman tuo räätäli. Kyllä kyllä Mannerheimin suku vaikuttaa Losissa.

Tamperelaisena hyväksyn vain kummelit. Mannerheimilla ei tekemistä heidän kanssa.

Netekin sen Duudsonit maailmalle. Pikkuserkku hommasi Losis Duudsonit maailmalle. Mut kyllä meidänkin suvusta löytyy. Takapihojen rokkitähdet

Duudsoneja kaikki ihailee. Hyvä homma.

fdåuyrojuyt kirjoitti:

Isoisän isoäidillä oli suhde Mannerheimin kanssa. Ja näinkin.

Milloin seurustelivat? Oletko kenties jälkeläisiä?

Mannerheimit olivat aristokraatteja ja aina Suomen puolella.

Koko tuo suku oli täysiä opportunisteja ja tuulen haistelijoita.

esimerkin?

Mannerheimin suvussa ei Suomen kantaisän jälkeen ollut sotilaita ennen Marskia.
Hän ei saanut Haminan Kadettikoulua aivan loppuun, vaan kävi Venäjällä sellaisen uudelleen.

Sotakorkeakoulua hän ei käynyt, mutta yleni rintama-ansioista kenraaliluutnantiksi.
Suomen yleisesikuntaupseerien enemmistö koulutettiin omassa Sotakorkeakoulussa 1925 alkaen.

"Meillä' oli kolme kovaa kenraalia."

Pikemmin kolmekymmentä.

Mannerheim oli Suomessa vaikuttava versio nk. valkoisista kenraaleista jotka Saksan ja muiden venäjäsyöjien rahoittamina kävivät eripuolilla terrorikeinoin tuhoamistaistelua NL:n nuorta valtiota vastaan. Miljoonat venäläiset joutuivat näiden toiminnan vuoksi uhraamaan henkensä. Menetetyt etuoikeudet ovat aiheuttaneet kaikki historian suurimmat julmuudet. Suomalaiset olivat tykinruokaa ja 1918 holokaustin kohteita siinä missä nuoren neuvostovaltion marttyyritkin.

------Mannerheim oli uskollinen Venäjän keisarikunnalle sotilasvalansa velvoittamana. -----

Blaa blaa blaa ja balalaikka soi, eikö niin. Hän oli vannonut uskollisuudenvalan tsaarille itselleen eli henkilölle. Valan velvoite päättyy vain jos henkilö kuolee tai hän vapauttaa vannojansa valasta. Kumpaakaan ei ollut tapahtunut syksyllä 1917 joten m-heim oli valapatto. Ei se selittelyillä ja valehteluilla siitään somene.

Suomen armeijaa 1918 siihen laillisesti nimitettynä. Hän ei varsinaisesti taistellut Venäjää vastaan, vaan bolsevikkeja.

Mannerheim piti valansa keisarille loppuun asti. Se raukesi keisarin luopumiseen kruunusta, kuten kaikkien muidenkin.
Siksihän väliaikainen hallitus vannotti uuden valan.

Syksyllä 1917 Venäjällä oli jo toinen hallitus kukistuneen keisarivallan jälkeen.
Lisäksi Mannerheim oli syyskuussa -17 vapautettu Venäjän armeijasta.

On aika omituista vaatia, että Mannerheim olisi pysynyt syrjäytetylle keisarille uskollisena. Nikolain ero ja Venäjän muuttuminen tasavallaksi mitätöi kaikki valat.

Mannerheimista valehteleminen näkyy olevan kova päähänpinttymä joillekin. Olisi paikallaan perehtyä tosiasioihin. Valeiden toistelu ei muuta niitä tosiksi.

Mannerheim-johti kirjoitti:

Suomen armeijaa 1918 siihen laillisesti nimitettynä. Hän ei varsinaisesti taistellut Venäjää vastaan, vaan bolsevikkeja.

Mannerheim piti valansa keisarille loppuun asti. Se raukesi keisarin luopumiseen kruunusta, kuten kaikkien muidenkin.
Siksihän väliaikainen hallitus vannotti uuden valan.

Syksyllä 1917 Venäjällä oli jo toinen hallitus kukistuneen keisarivallan jälkeen.
Lisäksi Mannerheim oli syyskuussa -17 vapautettu Venäjän armeijasta.

On aika omituista vaatia, että Mannerheim olisi pysynyt syrjäytetylle keisarille uskollisena. Nikolain ero ja Venäjän muuttuminen tasavallaksi mitätöi kaikki valat.

Mannerheimista valehteleminen näkyy olevan kova päähänpinttymä joillekin. Olisi paikallaan perehtyä tosiasioihin. Valeiden toistelu ei muuta niitä tosiksi.

Lue lisää

"Syksyllä 1917 Venäjällä oli jo toinen hallitus kukistuneen keisarivallan jälkeen.

Lisäksi Mannerheim oli syyskuussa -17 vapautettu Venäjän armeijasta.

On aika omituista vaatia, että Mannerheim olisi pysynyt syrjäytetylle keisarille uskollisena. Nikolain ero ja Venäjän muuttuminen tasavallaksi mitätöi kaikki valat. "

Et vaan ymmärrä historiaa. Mannerheim ei vaan halunnut jatkaa "uuden hallituksen" kanssa. Hänhän oli vapautettu -syyskuussa -17 Venäjän armeijasta.
Ei tämä henkilökohtainen päätös ole ollenkaan omituista. Jokainen voi päättää omasta tiestään kun muutoksia tulee.
Mannerheim oli vanhan sääty-yhteiskunnan kasvatti eikä Venäjän "uusi hallitus" tarjonnut riittävän hyvää jatkoa. Suomessa Mannerheim sitten toimi "valkoisen armeijan" päällikkönä taistellen bolsevikkejä vastaan. Hän ei olisi kutsunut saksalaisia avukseen koska uskoi suomalaisten pärjäävän omin voiminkin, tämän saksalaisavun kutsun tekivät Suomen oikeistolaiset hallituspiirit. Tosin saksalaisten tullessa tänne Mannerheim hyväksyi saadun sotilaallisen avun. (kyse ei ollut poliittisesta avusta)
Suomen hallitus järjesti saksalaismallisen johdon armeijalle, eikä tämä miellyttänyt Mannerheimia koska halusi olla "itsenäinen sotapäällikkö" eikä "muiden kahlitsema sotapäällikkö".
Tämä asenne tuli selväksi myös sotiemme 1939 - 45 aikana. Ylipäällikkönä Mannerheim ei sitonut Suomen Armeijaa Saksan sodan päämääriin vaan piti komennon omissa käsissä. Muodollisen yhteistyön vuoksi hän kyllä alisti suomalaisia joukkoja saksalaisille Lapissa. Tämä oli sotilastekninen päätös ei poliittinen päätös. Mikään ei osoita sitä, että Mannerheimilla olisi ollut saksalaisten kanssa yhteinen politiikka. Hän ei määrännyt suomalaisia joukkoja hyökkäämään Leningradiin (ent. Pietariin) vaan jätti kaupungin saksalaisille.

Ero on nyt vaan siinä, että jotkut eivät osaa tehdä eroa sotatoimi yhteistyön ja poliittisen yhteistyön välillä. Mannerheim oli ammattisotilaskomentaja "sodankäynnin teknikko" politiikko hänestä tuli vasta kun hänet valittiin presidentiksi. "Sodankäynnin teknikko" VOI ottaa apua sieltä mistä sitä saa, nyt sitä apua tuli Saksasta eikä muualta. Politiikot toimivat omallla sarallaan.

Lyhyesti: Saksan apu Mannerheimille oli vain sotateknistä apua. Kovin pieneksi se länsivaltain apu jäi talvisodassa (1939-40). Tämä nyt muistettakoon.

Joskus elämässä tulee se hetki että joutuu oleen joku.