On aivan loogista että ryssä tiltuineen käyttää suunnattomasti energiaa parjatakseen F35:ttä :)
Syyhän on vähänkään lentokonetekniikkaa tuntevalle ihmiselle aivan päivänselvä!
Valittavana olevista vaihtoehdoista F35 on AINOA viidennen sukupolven häivehävittäjä joka EI NÄY ryssän ilmatorjunta- tai hävittäjien tutkassa.
Näin ollen ryssä EI PYSTY ampumaan sitä alas koska EI SAA siihen tutkalukitusta eli ei voi lukita siihen ohjusta.
Ainoa konsti ryssällä olisi päästä siihen aivan näköyhteyteen ja koittaa tykillä tai lyhyen kantaman lämpöhakuisilla ohjuksilla. Se taas on hyvin vaikeaa koska F35 näkee kaukaa KAIKKI ryssien lentovekottimet, ampuu täyslaidallisen ja poistuu vihellellen.
Totta helvetissä ryssä pelkää kuollakseen näitä koneita koska sillä ei ole mitään konstia puolustautua näitä vastaan :)
Siksi tämä helvetillinen älämölöö, päivänselvän asian takia!
F35 Suomen seuraavaksi hävittäjäksi ellemme saa Raptoria!
Syyhän on vähänkään lentokonetekniikkaa tuntevalle ihmiselle aivan päivänselvä!
Valittavana olevista vaihtoehdoista F35 on AINOA viidennen sukupolven häivehävittäjä joka EI NÄY ryssän ilmatorjunta- tai hävittäjien tutkassa.
Näin ollen ryssä EI PYSTY ampumaan sitä alas koska EI SAA siihen tutkalukitusta eli ei voi lukita siihen ohjusta.
Ainoa konsti ryssällä olisi päästä siihen aivan näköyhteyteen ja koittaa tykillä tai lyhyen kantaman lämpöhakuisilla ohjuksilla. Se taas on hyvin vaikeaa koska F35 näkee kaukaa KAIKKI ryssien lentovekottimet, ampuu täyslaidallisen ja poistuu vihellellen.
Totta helvetissä ryssä pelkää kuollakseen näitä koneita koska sillä ei ole mitään konstia puolustautua näitä vastaan :)
Siksi tämä helvetillinen älämölöö, päivänselvän asian takia!
F35 Suomen seuraavaksi hävittäjäksi ellemme saa Raptoria!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Koko Venäjän lentävien vekottimien kirjo on täysin toisen maailmansodan 'dog-fighting' - formaatilla.
Siinä mielessä huvittavinta on se, että jopa Spitfire tai Messerschmitt pesisivät siinä lajissa kaikki ryssän MIGit ja Sukhoit.
Juu, lennetään kovaa, korkealla ja kovasti kaarrellen. Näin tehtiin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa ja nykyvenäjän ilmavaivoissa. Mageeta katsoa Flankerin kobria :-D
So what? Ei ilmasotaa niin voiteta!
Ilmasota voitetaan nykyään siten, että sinulla on tutkassa näkymätön häivekone - kuten F35. Sinä näet kaukaa vastapuolen mutta vastapuoli ei näe sinua koska olet tutkalle yhtä näkymätön kuin lentävä lokki.
Kaukaa laukaiset täyslaidallisen vihollista kohti ja pudotat niistä kuusi napin painalluksella. Sitten vaan lentelet rauhassa ja vihellellen takaisin kotiin ilman että vihollinen on sinua paikantanut kertaakaan. Niin helppoa se on, Raptorilla tai F35:llä :)
Venäjällä ei ole ainuttakaan viidennen sukupolven häivehävittäjää eikä mitään konstia pärjätä näille täysin ylivoimaisille amerikkalaisille sotakoneille.
Ja ryssä tietää tämän ja siksi panikoi mutta turvansoitto ei auta tässä asiassa yhtään mitään :)
Joo, tutkassa näkymätön, mutta vain tietyllä taajuusalueella. Kaivappa naftaliinista joku toisen maailmansodan aikuinen matalataajuinen tutka niin kaikki häivehävittäjät näkyy ihan hyvin.
Sellaisia tutkiahan on ryssällä joka hävittäjän nokalla :-D
Kuulin että Suomen merivoimat,pelastuslaitos sekä ilmavoimat harjoittelee jo valmiiksi F-35 putoamisia.On käytetty heittoistuinta kun moottorit ovat yllättäen sammuneet jne.Kannattaako tuollaista paskaa konetta tilata,joka täynnä lapsenvikoja?
Ja mistähän syystä moottorit ovat muka 'sammuneet'? Anna lähde tapaukseen.
Tietääkseni siinä ei ole kuin yksi moottori :)
Ja kumpi moottori? Pratt&Whitney vai General Electrics?
Koska, missä ja miksi? Faktaa tiskiin!
Kuulin muuten että Venäjän Armata-tankki on Ladan päälle tehty pahvikuori. Ladakin sammui nolosti kesken paraatiharjoitusten :)
Täytyyhän se nyt ilman muuta hankkia. Sehän on pyhä laite, kun se on amerikkalainen.
Ei sen tarvitse pystyä lentämään eikä taistelemaan, kun se on amerikkalainen. Se saa maksaa mitä tahansa ja sen lentotunti saa maksaa mitä tahansa, sehän on AMERIKKALAINEN.
Niin että pulinat pois ja kuvetta kaivamaan. Saadaan taas jenkkien perse puhtaaksi, niin on suomalaisilla sotilailla ja poliitikoilla hyvä omatunto. Ja ollaan taas yksi askel lähempänä naton virallista jäsenyyttä, kun nyt ollaan vain tällaisia piilojäseniä.
Ainoat, joita käy hiukan sääliksi, ovat suomalaiset sotilaslentäjät. Mutta kaipa suomalaisellakin pilotilla on oikeus kieltäytyä ohjaamasta konetta, jonka kokee turvattomaksi, kun amerikkalaisella virkaveljelläänkin sellainen oikeus on ja sitä myös käytetään.
Amerikkalainen on aina parempi ja toimivampi kuin venäläinen romu!
Moniko tänä päivänä uskaltaa ostaa venäläisen auton - LENTOKONEESTA nyt sitten puhumattakaan(!)
...edelleen teroitan puupäähäsi että F35 on ainoa viidennen sukupolven häivehävittäjä joka ei näy ryssän tutkassa.
Pelkästään tämä riittää syyksi hankkia F35!
Koko maailmassa sotilasilmailun asiantuntijat tietävät F-35 olevan täysi fiasko, kannattaisi katsoa ettei tee itseään ihan täysin pelleksi näillä avauksilla?
Höpön löpön, vanha stallari :)
Syö nyt kiltisti kaalisoppasi ja lue Kansan Uutiset.
Teikäläiset ymmärtävät lentokoneista ja niiden tekniikasta vähemmän kuin sika Pohjantähdestä! Eikä teidän tarvitsekaan ymmärtää mistään mitään, kunhan tiltuilette Kremlin pillin tahdissa :-D
Totta helvetissä tuollaisessa jättiprojektissa on paljon haastetta ja korjattavaa mutta sehän on vain normaalia työtä kuten Lockheedin edellisissäkin malleissa. Kaikki on valmiiksi tehty ja toimiviksi todettu.
Kuten sanoin, Venäjällä EI OLE AINUTTAKAAN viidennen sukupolven häivehävittäjää eikä kykyä torjua niitä :-D
Ei pystynyt numerotrolli esittämään yhtään järkevää vasta-argumenttia, niin piti mennä ad hominem-linjalle. Säälittävää!
Fakta on edelleen tämä:
Valittavana olevista hävittäjävaihtoehdoista VAIN ja AINOASTAAN F35 on viidennen sukupolven häivehävittäjä joka ei näy venäläisten hävittäjien tutkissa eikä Venäjän ilmatorjuntatutkissa. Kun näin on, ei siihen voi lukita pitkän kantaman tutkaohjusta eli ryssä ei käytännössä kykene ampumaan sitä alas.
Venäjällä ei ole ainuttakaan viidennen sukupolven häivelentokonetta eikä tapaa torjua sellaisia.
Tässäpä kylmää faktaa kaalinpurijoille!
Se hippo F35 ei kykene jaakaamaan, kääntymään eikä pakenemaan. Se on suunniteltu tuhoamaan puolustuskyvyttömiä maakohteita kun F22 on ensin hankkinut ilmaherruuden.
Niin, ja siinä on pääkytkin jolla amerikkalaiset pystyvät sammuttamaan moottorin vaikka kesken lennon.
Hyvä valinta vai?
Sinulla ei ole aavistustakaan siitä mistä höpiset!
Omituinen ryssänrenki höpöttäjä :)
Olet juuri näitä 'tietäjiä' joiden mielestä formula 1 - auto on täysi susi koska se ei kykene kyntämään perunapeltoa yhtä hienosti kun vanha Zetori :-D
"On aivan loogista että ryssä tiltuineen käyttää suunnattomasti energiaa parjatakseen F35:ttä :)"
Suomalaisena veronmaksajana pelkään kuollakseni että prosessi menee poliittisen päätöksenteon kautta ja maahamme todellakin valitaan hävittäjäksi tuo siivillä varustettu norsu, jonka ongelmista ja kelvottomuudesta sekä silti tähtitieteellisestä hintalapusta löytyy kyllä tietoa ihan tarpeeksi. Eduskunnassa on ihan tarpeeksi NATO-voideltuja ja USA-kiimaisia pahvipäitä jotta tuollainen valinta voisi huonolla onnella hyvinkin mennä läpi. F35:ta lobataan täydellä paineella suomalaisille, USA:n suurlähetystöä myöten.
Järkevin vaihtoehto on yhteistyö Ruotsin kanssa. JAS olisi luontevin ja käyttökustannuksiltaan optimaalisin vaihtoehto Suomelle, noiden koneiden käyttöaste on täysin eri luokkaa kuin lentävässä katastrofissa, F-35:ssa. Tämä on erittäin oleellista - lentäjiä voidaan kouluttaa enemmän ja samalla tulee enemmän lentokokemusta koska kone tarjoaa enemmän operatiivista aikaa.
Samalla osallistuminen kehitystyöhön, mahdollisesti osittainen valmistus ja kokoonpano toisi tärkeää korkean teknologian osaamista ja työpaikkoja Suomeen.
Sen verran pitää isänmaallisuutta ja tervettä itsekkyyttä olla, että ajaa oman maansa etua ja jättää suomettuneiden Washington-Tiltujen viserrykset omaan ja arvoonsa.
JAS näkyy ryssän tutkassa ja se on helppo ampua alas.
Ei kiitos!
F-35 ei ole häiveominaisuuksiltaan kummoinen ja muiden ominaisuuksiensa puolesta jopa kehno. Ei missään nimessä jatkoon! Erittäin huono ja kallis valinta jos ajatellaan lentäjien ammattitaidon ylläpitoa ja koulutusta (mikä on erittäin oleellista) koska tarjoaa vähän operatiivista aikaa ja on tähtitieteellisen kallis ylläpidettävä. Kaikista vähiten on hyötyä koneesta, joka viettää tosipaikan tullen enemmän aikaansa huoltohangaarissa kuin operatiivisessa käytössä. Lisäksi stealth-koneista ei ylipäätään ole Suomen olosuhteissa ja maastossa sekä ajatelluissa puolustusskenaarioissa oikein mitään hyötyä.
Ehdottomasti JAS-yhteistyö olisi isänmaamme kannalta paras ratkaisu, taloudellisessakin mielessä. Kone sopisi täydellisesti pohjoismaisiin sääolosuhteisiin koska se on tehty ja suunniteltu palvelemaan samanlaisessa ilmastossa ja täten ei tulisi yllätyksiä senkään suhteen.
Etkö sinä raukka tiedä, ettei ole sellaista konetta jota ei havaittaisi tutkassa?
Se on koko juttu ihan toiveajattelua....?
Tutkassa ja tutkassa, mutta ei yhdenkään venäläisen hävittäjän tutkassa että saisi ohjuksen lukittua. Se on se pointti :-D
Mutta mitäpä sinä, pikku desantti, tekniikasta ymmärtäisit :)
Ja mitä lentokoneisiin tulee, ymmärrän niistä TAKUUVARMASTI paljon sinua enemmän :)
Kyllä oli aivan totaalisen tietämättömän imbesillin lausunto(!)
Ei kun totuus. Washington-Tiltua tietysti työn puolesta tosiasiat häiritsee, mutta suomalaisille olisi ensiarvoisen tärkeää saada ominaisuuksiltaan ja soveltuvuudeltaan hyvä ja silti kustannuksien puolesta siedettävä työkalu. F-35 olisi isänmaallemme kaikilla mittareilla katastrofivalinta, verrattavissa OL3-farssiin - kallis ja ei toimi.
JAS koneena ja Ruotsi yhteistyökumppanina on lyömätön yhdistelmä - jaame yhteiset pohjoismaiset arvot ja ideologian, tällaisessa hankinnassa tarvitsemme myös luotettavan kumppanin eikä mitään sotahullua ja arvaamatonta terroristivaltiota kuten USA.
Lisäksi, kuten mainittu, osallistumalla koneen kehitykseen ja valmistamiseen saisimme kotimaahamme tärkeää korkean teknologian osaamista ja tietotaitoa ja samalla kunnon tuntemuksen työvälineestämme. JAS olisi aidosti isänmaallinen valinta.
Aivan :) En yhtään ihmettele miksi ryssä näkisi hyvin mielellään Suomessa Jassin F35:n sijaan :-D
Mutta asiaa kun ei ryssältä kysytä!
"Ja mitä lentokoneisiin tulee, ymmärrän niistä TAKUUVARMASTI paljon sinua enemmän :)"
Kirjoituksistasi pääteltävissä oleva tietämys ei indikoi kompetenssia muussa kuin nenun kaivelussa.
Yksille asia on ammatti ja suurin osa - kuten sinä - soittavat ainoastaan turpaansa :)
Itseasiassa Washingtonin desantin ja ryssan kanta konehankintaan olisi sama, ehdottomasti F-35 :D! Washingtonin desantti haluaisi koneen Suomelle koska USA käärisi kaupasta ja konen elinkaaren käsittävistä huolloista aivan tähtitieteelliset summat.
Ryssä haluaa Suomen hankkivan F-35:n sen muiden huonojen ominaisuuksien liseäksi koneen erinomaistakin parempien häiveominaisuuksien vuoksi...F-35:n ylivertaiset häiveominaisuudet perustuvat siihen, että konetta ei juurikaan näe tutkassa, koska se viettää suurimman osan ajastaan maassa, huollossa. Eikä tuo ole vitsi vaan karu totuus.
Kuten sanoin, en lainkaan ihmettele moisia puheita ryssän ja tiltun tuutista :)
Juuri noin, Washington-tiltun ja ryssän intressit ovat Suomen konehankinnan suhteen samat - Washingtonin tiltu haluaa lobata isäntänsä tarjoamaa konetta ja ryssää ei lainkaan haittaisi se että Suomi hukkaa rahansa suurimman osan potentiaalisesti toiminta-ajastaan huollossa viettävään F-35:een :D
Sinä et tiedä tuskin omaa nimeäsi, ja hävittäjistä et tuon taivaallista...samoin olet maailmanpolitiikasta ulkona täysin....Syyria kommenttisi on sen osoittanut.
Ja f35 kykenee nousemaan paikaltaan ja laskeutumaan ilman kiitorataa, mikä helpottaa varakenttien suunnittelua. Meillä ei ole lentotukialuksia, joilla olisi massiiviset puolustusjärjestelmät, ja varsinaiset lentokentät tuhottaisiin nopeasti, joten tämä ominaisuus on merkittävä.
Aivan oikein!
Ryssä ei sitä tutkassa näe ja jemmassa se voi olla vaikka omakotitalon takapihalla ja ponkaista sieltä ampumaan täyslaidallisen kadotakseen jälleen huomaamatta johonkin navetan taakse.
En ihmettele lainkaan ryssän kauhua ko. sotakonetta kohtaan. Jassit sun muut eivät ole kertakaikkiaan yhtään mitään tähän koneeseen verrattuna.
HAHAAAHAAHAAAAAA F35 on yhtä näkymätön kuin F-117A, joka ammuttiin alas Jugoslaviassa käyttäen neuvostoliittolaista ilmatorjuntaohjusjärjestelmää. Petr Ufimtsevin häiveteknologia oli Neuvostoliiton ovela taloudellinen ansa tyhmille amerikkalaisille HAAAAAHAAAAAAAHAHAHAAA.
"Ja f35 kykenee nousemaan paikaltaan ja laskeutumaan ilman kiitorataa, mikä helpottaa varakenttien suunnittelua. Meillä ei ole lentotukialuksia, joilla olisi massiiviset puolustusjärjestelmät, ja varsinaiset lentokentät tuhottaisiin nopeasti, joten tämä ominaisuus on merkittävä."
Tuo maho lehmä ei nouse Suomen olosuhteissa mihinkään, eikä meille muutenkaan hankittaisi noista muutenkin tähtitieteellisen kallista F-35-malleista kalleinta, pystysuoraan laskeutumiseen (huom. se ei kykene nousemaan paikaltaan, kuten virheellisesti viserrät) kykenevää F-35B:tä (F-35A:ssa ja F-35C:ssä ei ole tätä ominaisuutta).
Kyllä kokonaisuutta ja mahdollisimman hyvää käyttöastetta pitää painottaa ja F-35 on tuossa suhteessa täysi vitsi ja vitsinäkin huono sellainen. Epäkelpona ei sovellu meille alkuunkaan siinä missä JAS olisi optimiratkaisu.
Aja Ladalla, minä Bemarilla :D
Lada Vestalla varsin mielelläni ajelisin.
Kyllä se kevyessä lastissa nousee pystysuoraan. Siitä on apua koneen siirtämisessä paikasta toiseen, mutta taistelutehtävään se ei näin voi nousta, koska raketit jäisivät maahan.
F-35 tietysti koska on ainoa saatavilla oleva ilmaherruushävittäjä. Ei mulla muuta.
"F-35 tietysti koska on ainoa saatavilla oleva ilmaherruushävittäjä. Ei mulla muuta."
Siinä mielessä ilmaherruushävittäjä, että jos joku erehtyy F-35:n valitsemaan, niin ilmaherruus on muilla. Vaikka F-35 kehno valinta olisi muutenkin, erityisen kehno valinta se on pohjoismaiden sääolosuhteisiin. Ei mulla muuta.
Valittavana olevista vaihtoehdoista se on kuitenkin ainoa viidennen sukupolven häivehävittäjä. Muut EIVÄT sitä ole joten asiassa ei ole epäselvyyttä.
Venäläinen PAK FA (T-50) pystyy neutralisoimaan vastustajan häiveominaisuuden. PAK FA on ylivertainen verrattuna F-35:een.
http://www.ruaviation.com/news/2015/7/15/3331/
http://russia-insider.com/en/military/revealed-how-china-and-russia-could-destroy-americas-f-35-battle/ri8987
http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/07/14/pentagons-big-budget-f-35-fighter-cant-turn-cant-climb-cant-run/
Venäläistä PAK-hävittäjää ei ole käytössä ja tuskin se koskaan pääsee prototyyppiastetta edemmäs.
Kokeile UFOa seuraavaksi :D
Tyhmä ryssä :)
Keukeukeukeuuuuhheehehhheee..... Vai neutraloimaan häiveominaisuudet.... BuahhahhahaaBuahahhahhaaa....
Kovasti ne ryssät pelkää tuota F-35 hävittäjää.
Ei kai ne turhaan ole noin paniikissa.
Valitaan nyt kuitenkin se mikä valintaprosessin kuluessa parhaaksi todetaan. Nämä ränkytykset on asiassa aivan merkityksettömiä.
Joku "tauti" tuossa F-35 tiltussa on.
Seinähulluja nuo ovat kaikki desantit, tiltut ja dosentit!
Kremlissä mellastaa joku ryssän aselaboratoriosta karkuun päässyt virus joka aiheuttaa kantajalleen aggressioita ja lobotomian. Muuten moinen älämölö ei liene selitettävissä.
Parjauskampanjan aloittivat länsimaiset asiantuntijat, nimittäin he ovat todenneet, että F-35 on yksinkertaisesti vain paska katastrofi. Tosiasioita ei voi kieltää.
EI ole kyse siitä, että onko vai ei! Ihmetystä herättää loputon skeidanheitto koneesta, jota Suomi ei ole ostanut/hankkinut! Ja loputon väittäminen, että hankittu on ILMAN pienintäkään näyttöä!