Yle nettisivut taas hehkuttaa aurinkosähkön ja -lämmön potentiaaleista Helsingissä. Pöyry tehnyt tutkimuksen Helsingin kaupungille, jossa laskettu teoreettista hajautettua aurinkoenergian tuotantomahdollisuutta ja kannattavuutta rakennusten katoille asennettavilla paneeleilla.
Tutkimuksessa päädyttiin seuraaviin johtopäätöksiin:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallituksen_konsernijaosto/Suomi/Esitys/2015/Kanslia_2015-10-26_Koja_16_El/E9A628AA-F7A7-44B8-9DF2-A63815273FDB/Liite.pdf
Lyhyesti:
Aurinkosähkön ja -lämmön kannattavuuden kannalta oleellista on tuotannon ja kulutuksen yhteen sovittaminen
Rakennuksen käyttöön ei kannata tuottaa enempää sähköä tai lämpöä kuin rakennus itse kuluttaa
– Ylimääräinen sähkö voidaan Helsingissä myydä verkkoon Nordpoolin spot-hinnalla, mutta se ei nykyisin ole taloudellisesti kannattavaa
– Teknisesti on mahdollista siirtää ylimääräistä lämpöä esim.kaukolämpöverkkoon, mutta nykyisillä hinnoilla se ei ole kannattavaa
Lämmöntarve sijoittuu valtaosin talveen, kun taas aurinkolämpöä tuotetaan pääasiassa maalis-syyskuun välisenä aikana
– Aurinkolämpöä voidaan siten parhaiten hyödyntää lämpimän käyttöveden
lämmitykseen kesäkaudella
Varastointiteknologiat eivät vielä ole riittävän kehittyneitä, jotta kesäajan lämmön- ja sähkön tuotantoa voitaisiin kannattavasti varastoida talven kulutusta varten
– Lämmön kausivarastointiin ei ole suuren mittakaavan ratkaisuja näköpiirissä
Tutkimuksessa päädyttiin seuraaviin johtopäätöksiin:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallituksen_konsernijaosto/Suomi/Esitys/2015/Kanslia_2015-10-26_Koja_16_El/E9A628AA-F7A7-44B8-9DF2-A63815273FDB/Liite.pdf
Lyhyesti:
Aurinkosähkön ja -lämmön kannattavuuden kannalta oleellista on tuotannon ja kulutuksen yhteen sovittaminen
Rakennuksen käyttöön ei kannata tuottaa enempää sähköä tai lämpöä kuin rakennus itse kuluttaa
– Ylimääräinen sähkö voidaan Helsingissä myydä verkkoon Nordpoolin spot-hinnalla, mutta se ei nykyisin ole taloudellisesti kannattavaa
– Teknisesti on mahdollista siirtää ylimääräistä lämpöä esim.kaukolämpöverkkoon, mutta nykyisillä hinnoilla se ei ole kannattavaa
Lämmöntarve sijoittuu valtaosin talveen, kun taas aurinkolämpöä tuotetaan pääasiassa maalis-syyskuun välisenä aikana
– Aurinkolämpöä voidaan siten parhaiten hyödyntää lämpimän käyttöveden
lämmitykseen kesäkaudella
Varastointiteknologiat eivät vielä ole riittävän kehittyneitä, jotta kesäajan lämmön- ja sähkön tuotantoa voitaisiin kannattavasti varastoida talven kulutusta varten
– Lämmön kausivarastointiin ei ole suuren mittakaavan ratkaisuja näköpiirissä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ylen punavihreät toimittajat poimivat tutkimuksesta vain myönteiset johtopäätökset ja jättävät huomiotta ikävät. Tuskin edes ymmärtävät että sähköä ei voi nykyään varastoida kohtuukustannuksin. Suvilahdessakin akkuvarasto maksoi kolme kertaa sen mitä paneelisto ja pystyy varastoimaan vain osan päivätuotannosta.
Sinne voisi useammaltakin taholta antaa palautetta toimittajien tietämättömyyksiin. Kun yleverokin menee suurennuslasin alle, niin vaatimuksia toimittajien ammattitaitoon pitää painostaa, jotta yksipuolisuus poistuisi.
Valitettavasti aurinkosähkö ja lämpö ovat vain ja ainostaan energiantuottajien viherpesua ei mitään muuta. Tuotantokustannukset ovat noin keskimäärin 2-3 kertaa suuremmat kuin markkinahintainen energia. Aurinkosähköä tuotetaan sen takia, että joku on valmis maksamaan ko energiasta noin kolme-neljäkertaa kovemman hinnan ja ostaja saa synninpäästön CO2-päästöistä. Surkeata puuhastelua ei mitään muuta.
Aurinkolämpö pienessä mittakaavassa on järkevää - esim omakoti ja rivitaloissa sekä kesäasunnoisssa. Tässäkin on se huono puoli, että silloin kun aurinkoenergiaa on parhaiten tarjolla sen hinta on halvin. Ja kääntäen talvella kun oma tuotanto on liki nolla hinta on kovin.
Suomen oloissa aurinkokeräin tuottaa hyvän vuoden aikana energiaa n. 300 kWh/m² valitettavasti suurin osa tulee väärään aikaan vuodesta. Oma kulutukseni on noin 6000kWh
Kesämökeillä kaukana korvessa ihan hyvä ratkaisu.
Nostetaan sähkön hintaa niin kovin, että kannattaa?
Saksassa sähkö on jo viherhörhöilyn takia niin kallista, että nuukat sakemannit joutuvat nukkumaankin talvella ulkovaatteet päällä ja talot homehtuu.