Kummallista ropakointia

Miksi yleisradio murentaa omaa uskottavuuttaan vaikka pitäisi kilpailla uskottavuudessa etenkin nyt?

Esimerkkejä olisi muitakin mutta seuraavat ulkomuistista.

Joitakin päiviä sitten yle uutisoi maanpuolustustahdon olevan kasvussa ja kyseessä oli vain yhden varusmiehen haastattelu.
Samaan aikaan puolustusvoimat.fi kertoo maanpuolustustahdon olevan korkea, mutta laskussa.

Nyt uutuutena lihan kulutusta halutaan selvästi vähentää, koska lihan syönti ylen mukaan aiheuttaa syöpää.

Ymmärrän myös jo omista kokemuksista venäläisväitteiden ropakantan, jonka mukaan GPS tarkkuus olisi vain 50 metriä, vaikka se on omassakin laitteessa aina paljaan taivaan alla alle 5 metriä. Samaan liittyen venäläinen väite usa:n aseiden osumatarkkuudeksi ei vaikuta uskottavalta, vain 10% osuisi maaleihin.

Voisiko yleisradio keskittyä ylläpitämään edes jonkintasoista uskottavuutta itseensä, koska sitä tarvitaan joskus jos halutaan esittää uskomattomampia väitteitä.

Tässä yksi syy miksi vertaan ylen uskomattomuuksia muihin lähteisiin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


trdwe4s3oj kirjoitti:

Miksi yleisradio murentaa omaa uskottavuuttaan vaikka pitäisi kilpailla uskottavuudessa etenkin nyt?

Esimerkkejä olisi muitakin mutta seuraavat ulkomuistista.

Joitakin päiviä sitten yle uutisoi maanpuolustustahdon olevan kasvussa ja kyseessä oli vain yhden varusmiehen haastattelu.
Samaan aikaan puolustusvoimat.fi kertoo maanpuolustustahdon olevan korkea, mutta laskussa.

Nyt uutuutena lihan kulutusta halutaan selvästi vähentää, koska lihan syönti ylen mukaan aiheuttaa syöpää.

Ymmärrän myös jo omista kokemuksista venäläisväitteiden ropakantan, jonka mukaan GPS tarkkuus olisi vain 50 metriä, vaikka se on omassakin laitteessa aina paljaan taivaan alla alle 5 metriä. Samaan liittyen venäläinen väite usa:n aseiden osumatarkkuudeksi ei vaikuta uskottavalta, vain 10% osuisi maaleihin.

Voisiko yleisradio keskittyä ylläpitämään edes jonkintasoista uskottavuutta itseensä, koska sitä tarvitaan joskus jos halutaan esittää uskomattomampia väitteitä.

Tässä yksi syy miksi vertaan ylen uskomattomuuksia muihin lähteisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu