Suomen kansa on hyvin viisas.
Natojäsenyyden kannatus on laskenut 16 prosenttia viimeisen vuoden aikana.
Romahdus on luultavasti osittain tulos medioitten tyhmästä Natojankutuksesta, ja erityinen ansio tästä pitää antaa myös everstiluutnantille, jonka päättömät kirjoitukset palstalla ovat vähentäneet Natokannatusta kulovalkean lailla. Kiitos!
Kiitos myös kaikille Naton vastustajille tällä palstalla jotka ovat onnistuneet pitämään keskustelun järkiperäisellä tasolla!
Natojäsenyyden kannatus on laskenut 16 prosenttia viimeisen vuoden aikana.
Romahdus on luultavasti osittain tulos medioitten tyhmästä Natojankutuksesta, ja erityinen ansio tästä pitää antaa myös everstiluutnantille, jonka päättömät kirjoitukset palstalla ovat vähentäneet Natokannatusta kulovalkean lailla. Kiitos!
Kiitos myös kaikille Naton vastustajille tällä palstalla jotka ovat onnistuneet pitämään keskustelun järkiperäisellä tasolla!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin tuottaa! Natoon liittymisen vastustus on heikentynyt gallupista toiseen!
Suunta onselvä ja Tiltujen harakiri lähellä!
Natokiimaiset. Tuntuuko pahalta?
Itkekää, se voi helpottaa.
22 prosettia on sekin luultavasti tekaistu.
Todellinen luku on ehkä 10 prosenttia.
HEHE! Olet palannut takaisin stallaritapoihin, joissa "tiedettiin" oikeat luvut KUN keksittiin ne omassa päässä!!
Mielestäni kannattajienb luku 22 % on "uultavasti tekaistu".
Todellinen luku on ehkä 58 prosenttia:-D
Everstiluutnantilla iskee lapsuuden regressio heti kun joku kirjoittaa yli sen älyn niin kuin nyt tilastosta ja prosenttiosuudesta.
Joku "stallari" on varmasti vienyt everstiluutnantilta tyttöystävän tai jollain stallarilla on ollut aamupesulla isompi kuin everstiluutnantilla, niin se palaa lapsuuteen.
Tällä palstalla sen vasta oikein näkee, millaisia surkimuksia natokiimainen väestönosa ns. tavallisesta kansasta on. Kaikkein vajain täällä kirjoitteleva natottaja ei osaa kuin kirjoittaa yhden ainokaisen sanan: "natoon".
ällä palstalla sen vasta oikein näkee, millaisia surkimuksia Naton vastustavaväestönosa ns. tavallisesta kansasta on. Kaikkein vajain täällä kirjoitteleva stallari ei EDES luota gallupiin vaan keksii prosentit itse omasta päästään!
Suurin osa suomalaisista on sisäistänyt sen, ettei NATO tai mikään muukaan taho voi/halua auttaa Suomea sotilaallisessa kriisitilanteessa, ei ainakaan niin, että siitä on jotakin konkreettista hyötyä.
On siis täysin falskia kuvitellakaan, että länsi rientäisi oman olemassaolonsa vaarantaen Suomen tai Baltian apuun Venäjää vastaan. NATO/USA:n laajamittainen väliintulo ei tapahdu muualla kuin satukirjoissa ja korkealentoisissa juhlapuheissa. Täytyy olla erityisen typerä ihminen joka uskoo moiseen huuhaahan. Tosin Suomestakin löytyy valitettavan paljonkin tällaista jymäytettävää porukkaa, ja niinpä jokainen järkevä suomalainen yrittääkin parhaansa mukaan kertoa ja selittää asian oikean laidan näille kaalipäille, esim. täällä keskustelusivustolla.
NATO-jäsenyyttä nimen omaan markkinoidaan suomalaisille Venäjän uhalla. Paradoksaalista onkin, että mitä tiiviimmin Suomi sotkeutuisi NATO:n vasalliksi, sitä suurempi uhka siitä Suomelle koituu. Eikä suinkaan päinvastoin. Tällöin mennään juuri siihen suuntaan, joka aiheuttaa Suomelle Venäjästä uhan! NATO:n kannattajat siis haluavat, että Suomi liittyy NATO:oon ja näin ollen Venäjästä saadaan Suomelle uhka, toisin kuin jos Suomi ei kuulu NATO:oon jolloin Suomi ei ole uhka Venäjälle eikä Venäjä Suomelle, vaan suhteet pysyvät molempien maiden välillä hyvinä, kuten tähänkin asti. Tällainen ajatusmalli ei tietenkään kelpaa NATO:n kannattajille, koska heidän sairaissa mielikuvissaan Venäjä on uhka AINA Suomelle, vaikka se ei sitä reaalimaailmassa olekaan. Nytkään ei mikään Suomen poliittinen tai sotilaallinen taho koe Venäjää Suomelle sotilaallisena uhkana. Mutta eihän tällainen järkiselitys kelpaa NATO:n kannattajille!
Näin ollen, etenkin kiihkeimpiä NATO:n kannattajia, voitaneen lääketieteellisesti katsottuna pitää vainoharhaisina ihmisinä, jotka ovat luoneet aivan oman mielikuvitusuhka maailmansa, joka on irrallaan valtaosan suomalaisten elämästä reaalimaailmasta.
Suurin osa suomalaisista on sisäistänyt sen, että NATO voi/haluaa auttaa Suomea sotilaallisessa kriisitilanteessa ja juuri siten. että siitä on jotakin konkreettista hyötyä.
Tärkein hyöty tulee jo ITSE JÄSENYYDESTÄ! Eli jäsenvaltiona voimme jo suoralta kädeltä pitkälti luottaa siihen, ettei kimppuumme käydä!
Venäjä tietää Naton koon ja sen taustalla olevan voiman eikä siksi uskalla Natoa haastaa. Samalla jää pois kaikkinainen suomettuneisuuden ajalta tuttu painostus ja uhkailu tarpeettomana pois.
Nimimerkki"TodellisuusJaHarhat"(varsin erikoinen nimimerkki jälleen!!) esittää varsin erikoisia argumentteja.
Ko.nimimerkin vastauksesta saa sen käsityksen, että ellei Suomi liity NATO:oon, niin Venäjä vääjäämättä hyökkää Suomeen, ennemmin tai myöhemmin. Nimimerkki ei kuitenkaan vaivaannu kertomaan syytä sille, miksi Venäjä niin intohimoisesti haluaisi hyökätä liittoutumattoman Suomen kimppuun. Onko kenties niin, että Venäjälle ei ole muuta tekemistä, kuin hyökätä ihan vaikka muuten vaan Suomeen? Eihän tämä nyt niin mene. Koska Suomi ei ole minkäänlainen sotilaallinen uhka Venäjälle, ei Venäjällä ole mitään syytä aloittaa sotilaallisia toimenpiteitä Suomea vastaan. Tämä on näin yksinkertaista matematiikkaa, mutta ilmeisesti Se on nimimerkille ja muille NATO:n kannattajille kuitenkin vielä liian vaikeaa, ja asia ei mene ns.jakeluun?
Venäjän uhalla ei siis NATO-jäsenyyttä voi argumentoida. Millähän muulla "syyllä" tätä NATO-asiaa nyt sitten voisi viedä eteenpäin? Siinäpä miettimistä NATO-vouhottajille!
Nimimerkin mainitsemista "painostuksesta"ja "uhkailusta" ei ole mitään näyttöä, koska sellaista ei ole tapahtunut. Joitakin tahattomia ilmatilan loukkauksia on kylläkin tapahtunut, mutta samaan on myös "syyllistynyt" USA:n ilmavoimat Suomen alueella. Suomen ja Venäjän suhteet eivät olisi korkeimmalla poliittisella tasollakin mainitun hyvät, jos nimimerkin mukaista toimintaa olisi reaalimaailmassa tapahtunut. Nimimerkki ja muut NATO:n kannattajat voivat itse kokea tunteneensa henkilökohtaisesti omissa reaaliteeteissaan painostuksen tunnetta Venäjän suunnalta, mutta nimimerkin omat henkilökohtaiset tuntemukset eivät ohjaile Suomen turvallisuus-ja ulkopolitiikkaa.
Aloittajalta terävä huomio,
Helsingin Sanomien Naton pakkopulla on yököttänyt Suomen kansaa jo pitkään, uudempana Nato-agitaattorina on Yle joka sekin on saanut kansalta tuomion etenkin sen uutiset ja A-studio.
Everstiluutnantti on yksi merkittävä tekijä joka jo Tavallisena maisterina Hesarissa sai lukijat ymmärtämään että Naton kannattajat ovat idiootteja ja nyt Suomi24:ssä maanisena tiltuttelijana asepalvelu-ikäiset ja reserviläiset ovat ymmärtäneet että eivät halua armeijaan Nato-idioottien komentoon.
ITSE ASIASSA Tiltujen pakkopulla on yököttänyt Suomen kansaa jo pitkään.
Nyt kansan ääni on puhunut ja Naton vastustajoen prosenttiluku on tippumut vuodesta toiseen! Tilujen maanpuolustushenki lepää lähinnä Venäjän suunnalla ja he yrittävät turhaan nakertaa Suoomen armeijan puolustustahtoa ja maanpuolustushenkeä!
Tiltujen isänmaa on Venäjä ja se myös näkyy jutuissa kuten edelliseltä kirjoittajalta huomaa!
Ei ole, vain sinä olet yököttänyt Tavallinen maisteri.
Tilastotiede, gallupit on jo sinulle ollut ja on liian korkeata tiedettä.
Naton vastustus on pienentynyt, Naton vastustajien prosenttiluku ei ole tippunut sillä epäilijöiden määrä on kasvanut.
Viimeksi 26 % kannatti Natoa ja nyt 22 %, se on 4 %-yksikköä vähemmän.
Viel'ä suurempi on muutois vastustajien luvuissa. Mutta nämä tuntuvat olevan oppimattomalle Tiltulle liian vaikeita asioita?
Tavallinen maisteri, taas sinä sekoilet tilastoasioiden kanssa. Mikset aikoinasi käynyt koulua niin tällaistakaan ei tarvitsisi täällä netissä käydä.
Kannatuksessa ratkaisee vain kannatus, eivät muutokset. Naton kannatus on 22 % eikä mitään muuta.
TAVALLINEN maisteri ei ole koskaan ymmärtänyt tilastojja. Nytkin hän väittää että vastustajien muutokset ovat suurempia kuin Naton kannatuksen.
Ei ole.
Naton vastustus väheni 58:sta %sta 55 %iin eli -3 %-yksikköä, mikä on virhemarginaalissa eli mahdollista että vähentymistä ei ole tapahtunut lainkaan.
Naton kannatus väheni enemmän 26 %:sta 22%:iin eli - 4 % -yksikköä, mikä on jo todellista vähenemistä.
Everstiluutnantti on niin tyhmä trolli, että ei ymmärrä, että Naton vastustuksen väheneminen ei tarkoita Naton kannatuksen lisääntymistä. Naton kannatus ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt 4 % yksikköä.
Nimimerkki Niinistö kuin Stubb on ollut hereillä jo 28.8.2013 klo 15:10:
Asdertson Niinistö valehtelee kansalle ja medialle väittäen, että Syyrian sodasta ei oltaisi oltu yhteydessä Suomeen, todistettavasti ainakin Iso Britannia on ollut ja ainakin lähetystötasolla USA.
Niinistö on jo luvannut tukensa USAlle ja Natolle jos ne aloittavat iskut Syyriaan. Sen takia Niinistö tekee Nato-jäsenyyspropagandaa nyt Suomessa Syyrian sodan kynnyksellä.
Niinistö on kuin Stubb, yhtä tyhmä. Stubb luuli Georgian sodan aikaan, että USA ja NATO voittavat, Venäjä häviää ja tulee uusi maailmanjärjestys.
Niinistökin puhui uudesta maailmanjärjestyksestä ja nyt hän luulee, että USA ja NATO voittavat Syyrian ja että Syyrian sodan avulla ne säilyttävät asemansa maailman taloudessa ja turvallisuuskuvioissa.
"Niinistö on jo luvannut tukensa USAlle ja Natolle jos ne aloittavat iskut Syyriaan. "
EI OLE! Jospa tuot todisteita?
"Sen takia Niinistö tekee Nato-jäsenyyspropagandaa nyt Suomessa Syyrian sodan kynnyksellä."
SsITEERAA TÄNNE yksikin puhe, joss Niinistö SUOSITTELEE liittymistä! Et löydä!
"Niinistö on kuin Stubb, yhtä tyhmä. Stubb luuli Georgian sodan aikaan, että USA ja NATO voittavat, Venäjä häviää ja tulee uusi maailmanjärjestys."
EI LUULLEET>, SILLÄ USA JA NATO eivät edes olleet Georgiassa eikä Georhia ole jäsenvaltio! Tarkista asia netistä!
"Niinistökin puhui uudesta maailmanjärjestyksestä ja nyt hän luulee, että USA ja NATO voittavat Syyrian ja että Syyrian sodan avulla ne säilyttävät asemansa maailman taloudessa ja turvallisuuskuvioissa."
Tunnut keksivän jatkuvasti outoja ajatuksia Niinistölle pelkstään sepittämällä omassa karvaisessa päässäsi? Näyttöä ei sitten ole?
Toki älämölönne tuottaa tulosta:
NATOn kannatus senkuin kasvaa kun vastapuolella on kaltaisianne hörhöjä :)
Naton kannatus laskee pian alle 20%.Jäljellä on enää kapiaiset heidän sukulaiset sekä muutama muu kaappihomo.Ei mene Nato kaupaksi Suomalaisille.
Naton kannatus että vastustus ovat kumipikin laskussa. EOS määrä on noussut.
Te Ryssän trollit ette pysty vaikuttamaan Suomen NATO jäsenyyteen , se ovi on jo niin raollaan ja aukee hyvin pian Suomelle , eikä ryssä voi sille mitään. Edellä yksi tollo kysyi miksi ryssä hyökkäisi liittoutumattoman Suomen kimppuun , katso historiaa ja kysy itseltäsi miksi ryssä on sen hyökkäyksen tehnyt ennenkin. Ryssä imee äidin maidossa jo sotimisen.