Kyse oli siitä, ehtivätkö tietäjät aikoinaan seimelle? Tämä kun on Raamatun vastainen, aikateknisesti mahdoton, yleinen uskomus.
Vastattiin kaikkea muuta, mutta ei edes omaa mielipidettä! Näin yksinkertaisessa asiassa meni melkein ihmisarvo! Mikä teitä useimpia todella vaivaa???
Vastattiin kaikkea muuta, mutta ei edes omaa mielipidettä! Näin yksinkertaisessa asiassa meni melkein ihmisarvo! Mikä teitä useimpia todella vaivaa???
Vastaukset 14
Vanhimmat
lääkitykses..!
Tokihan lääkkeet muistan, mutta ehtivätkö tietäjät mielestäsi seimelle? Kyse on luetun ymmärtämisestä. Älyä voi koulutuksella kehittää.
Matteus kertoo, että kun Jeesus oli syntynyt, niin tietäjät saapuivat vasta Jerusalemiin. Miksi ihmeessä Herodes olisi tappanut kaikki 2 vuotiaat ja sitä nuoremmat poikalapset, jos kerran Jeesus oli vasta syntymässä? Hän olisi lähettänyt seuraajat paimenille, ja kapaloa olisi ollut ihastelemassa pari Roomalaista sotilastakin.
Eikä koko joulukertomus muutenkaan mennyt seuraavalla tavalla.
Tietäjät saapuivat seimen ääreen, jossa Jeesus makasi sädekehä päänsä päällä. Ensi töikseen he pystyttivät aserakarsikon seimen viereen, ja koristivat sen huolella auringonjumalan kapistuksilla. He eivät hyppineet kuusen ympärillä leikkien tonttulakit päässään jäljitellen maahisia ja muita menninkäisiä. Sitten he kumarsivat Herraa ja antoivat Hänelle lahjoja. Sen jälkeen he antoivat lahjoja myös Marialle ja Joosefille, ynnä tietysti paimenille. Sen jälkeen he lahjoivat toisiaan.
Siis näin se ei edes Raamatun mukaan mennyt! Koettakaa nyt muutkin vastata, kun asiaa kerta kysytään ja rehellisesti Sanasta lukien, eikä sitä toistaen mitä lapsesta asti on päähän taottu.
On vastannut sinulle oikein, ja vain lyhyesti totean hänen olevan aivan oikeassa. Kysyit hyvin, ja kysymyksesi oli asiallinen. Lisää samanlaisia, jos vaikka uskonnollisuuden harso kaikkoasi sisarieni ja veljieni silmistä. = )
mukaan ehtivät seimelle..Pitää ottaa huomioon se tosi asia, että raamattu on kirjoitettu kootuista osista ja ovat osittain myös perimätietoa..Tapahtumien ja kirjoituksen väliin mahtuu reilusti aikaa. Jos tietäjät eivät olisi ehtineet olisi siitä maininta esim. he myöhästyivät 1h 16min.
Jos sitten madson kertoisi tarkemmin, mitä kirjoituksia hän tarkoittaa?
Koijärven kirkkoherra tuli jokunen vuosi sitten tulokseen, että Jeesus oli jo ehkä kävelevä pienokainen tietäjien saapuessa. Onko kukaan ehdottanut hänelle "lääkitystä?"
ketään minnekään???
Koko legenda kuuluu taikauskoon, jonka mukaan suurmiehen syntymä näkyy aina jonkilaisena merkkinä taivaalla.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=256&osa=1
"Torvi" osaa kysyä asiallistakin. Entäpä jos se ei ollutkaan tähti, vaan sitä muistuttava valoilmiö? Eihän tähti pysähdy mihinkään, vaan liikkuu. Jos vaikka tietäjät olivatkin tietämättään paholaisen asialla? Siis tietämättään, kun noudattivat myös Jumalan johdatusta poistua toista reittiä, ettei Heroden päässyt suoraan tappamaan Jeesus-lasta.
Kääntää todellakin tietäjien tulleen taloon.
Oikia= talo, asunto, koti, huone, huonekunta
Ei siis talli.
Kiitos sinullekin. Kun lukeneet ihmiset ottivat johdon, alkaa asia selvetä!
rehellisyyden nimissä on sanottava, etten suinkaan ole lukenut.. mutta minulla on kieltämättä jokunen opus koneellani siltä varalta, että haluan joskus tutustua johonkin tekstin kohtaan paremmin = )
Eli suosittelen jokaiselle Mikrorabbia, jossa on lukematon määrä eri käännöksiä ja diginovumia, jossa kulkee idän kirkkojen kirjoitukset ja suomen kieli allekain. Hellarit suosivat samaa versiota. Jokainen sana avaa lisäksi haluttaessa sanakirjan, josta voi tarkistaa kaikki käännösvaihtoehdot.
Ei, kun lukemisiin. = )
Eräs nimimerkki lähetti tuonne "omituinen evankelista"-palstalle viitteen tieteelliseen linkkiin:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=256&osa=1
jos vastasin viestiisi alempana mutta vastaan siihen uudestaan:
"Eräs helluntalainen "evankelista" (O.H.) Vastasi kertoen Jumalan valinneen hänet hajottamaan maahan järjen päätelmät, jotka nousevat Jumalan tuntemusta vastaan. Tarkoittaako hän että Raamatun kertomuksia ei saa tutkia järkeä käyttämällä?"
-Kun han sanoi noin, ei kai han tarkoittanut ettei ne miehet tulleetkaan Jeesuksen seimenen lujo, vai tarkoittiko? Raamattu kylla sanookin noin kuin han sanoi, mutta eihan se millaan tapaa sita faktaa Raamatussa kumoa, pain vastoin?!
"Pitää joulun tapahtumissa uskoa muinaisia kirkkohörhöjä, ei Raamatun sanaa! Onhan omituinen "evankelista!"
-Mina ainakin uskon ettei Jeesus syntynyt talvella, vaan tosiaan johonkin muuhun vuoden aikaan. Ja niinkuin sanoit alussa, etta tietajamiehet tosiaan eivat Raamatun mukaan edes menneet seimenen tyko, vaan he menivat Jeesusta katsomaan kun Jeesus ja Hanen vanhempansa asuivat jo talossa, joka on tapahtunut sitten viakka kuinka paljon myohemmin... Minusta silla vain ei ole niin kovin valia milloin Han syntyi, vaan se etta sita kunnoitetaan ja halutaan muistaa Hanen syntymaansa. Raamattu ei kylla kaske juhlimaan Jeesuksen syntymapaivaa, mutta se nyt on kristityilla tapana kun muutenkin juhlitaan ihmisten syntymapaivia...
Jeesus syntyi joskus syys-lokakuun vaihteessa. Evankelistan kirjoituksella ei ole enää merkitystä, kun toisenlaisia mielipiteitä on tullut esiin.