http://yle.fi/uutiset/valo_auttaa_ymmartamaan_maailmankaikkeutta/8381542
"Valo on meille tiedon tuoja, muistuttaa tähtitieteilijä Marko Aittola.
– Lähes kaikki tieto mitä meillä on avaruudesta, tähdistä ja taivaankappaleista, perustuu valoon, joko näkyvään valoon tai muuhun sähkömagneettiseen säteilyyn, Aittola sanoo.
Viimeisten vuosien aikana Marko Aittola on toiminut Pyhäsalmen maanalaisen fysiikan tutkimusryhmässä, jossa tutkitaan myös avaruudellisia ilmiöitä, mutta hieman erilaisin menetelmin.
Yksi asia tähtitieteilijälle on kuitenkin ylitse muiden ja se on valo. Tähtitieteessä valo merkitsee lähes kaikkea."
Johannes kirjoittaa valosta:
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
6 Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen.
8 Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.
9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen.
Eli tutkijoilta meni taas se 2000 vuotta aikaa tämänkin asian selvittämiseen, minkä jo raamatun kirjoittavat tiesivät.
Valo tosiaan on myös tiedon tuoja.
"Valo on meille tiedon tuoja, muistuttaa tähtitieteilijä Marko Aittola.
– Lähes kaikki tieto mitä meillä on avaruudesta, tähdistä ja taivaankappaleista, perustuu valoon, joko näkyvään valoon tai muuhun sähkömagneettiseen säteilyyn, Aittola sanoo.
Viimeisten vuosien aikana Marko Aittola on toiminut Pyhäsalmen maanalaisen fysiikan tutkimusryhmässä, jossa tutkitaan myös avaruudellisia ilmiöitä, mutta hieman erilaisin menetelmin.
Yksi asia tähtitieteilijälle on kuitenkin ylitse muiden ja se on valo. Tähtitieteessä valo merkitsee lähes kaikkea."
Johannes kirjoittaa valosta:
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
6 Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen.
8 Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.
9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen.
Eli tutkijoilta meni taas se 2000 vuotta aikaa tämänkin asian selvittämiseen, minkä jo raamatun kirjoittavat tiesivät.
Valo tosiaan on myös tiedon tuoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä, ei niin pientä ojaa, etteikö kreationistin lehmä siihen mahtuisi.
Eiköhän ihmiset ole tienneet paljon kauemmin kuin 2000 vuotta, että valo välittää meille tietoa. Ei artikkeli tainnut sivuta mitenkään uskonnollista runoelmaa, jos ei yhtä sanaa oteta lukuun, jonka merkitys taisi sekin olla normaalista poikkeava.
"elämä oli ihmisten valo. "
Raamattusi näyttää väittävän, että elämä on valo ja vielä erityisesti ihmisten valo. Taitaa tarkoittaa tuollakin kohtaa ihan jotain muuta kuin sähkömagneettisen spektrin näkyvän valon aluetta.
Jeesus: Minä olen tie, totuus ja elämä.
Jeesus ei puhunut mitään lämpimikseen.
Totuus= täydellinen tieto
Elämä= valo
"14 Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
Tulevassa ajassa ei muuta valoa ole.
"23 Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.
24 Ja kansat tulevat vaeltamaan sen valkeudessa, ja maan kuninkaat vievät sinne kunniansa.
25 Eikä sen portteja suljeta päivällä, ja yötä ei siellä ole,
26 ja sinne viedään kansojen kunnia ja kalleudet.
27 Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan."
Kaanaan kieli on melko merkillistä. Täydellinen tieto ei taida olla totuus sanan synonyymi ja vielä vähemmän valo elämän synonyymi.
Senkö takia saarnanne kuulostavat minusta merkityksettömiltä ja sekavilta, että käyttämänne terminologia poikkeaa normaalista suomenkielestä?
Kreationisteille toivoisi vähän järjen valoa ajukoppaan.
Mutta mistä valo tuli, ennen kuin Jumala taikoi ne kaksi valoa tähdet taivaankanteen?
Raamatun mukaan Jumala taikoi valon jo ensimmäisenä päivänä, mutta auringon, kuun ja tähdet vasta neljäntenä päivänä.
Veikkaan, että valo tuli kurpitsalyhdyistä ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä.
Kosmologien käsitys asiasta on, että vastasyntynyt maailmankaikkeus oli tasa-aineinen puuro alkeishiukkasia ja kivikovan gammasäteilyn fotoneita. Näiden allonpituus lyheni kohti näkyvää valoa avaruuden laajentuessa, ja samalla alkeishiukkaset yhtyivät pysyviksi protoneiksi ja neutroneiksi sekä lopulta atomiytimiksi. Tämänkin jälkeen koko avaruus oli yhtenäinen valo-ja ainepallo, muistuttaen hiukan punaista jättiläistähteä.
Noin 380´000 vuotta alkuräjähdyksen jälkaan jäähtyminen oli edennyt pisteesee, jossa atomiytimet pystyivät pysyvästi kaappaamaan elektroneja ja muuttumaan (pääasiassa vety)atomeiksi. Ne eivät enää estäneet valon kulkua, ja laajenemisen jatkuessa taustasäteilyn valo muuttuikin lämpösäteiksi ja lopulta radioaalloiksi. Tästä alkoi avaruuden alkupimeys, jota ensimmäiset tähdet alkoivat valaista useamman sadan miljoonan vuoden kuluttua.
Jos haluaa löytää Genesis- tekstistä todellisuutta kuvaavaa ilmoitusta, valo tuli todella ennen tähtiä. Maapallo ei kuitenkaan syntynyt ennen näitä, vaan vasta paljon myöhemmin.
Olen ennenkin viitannut tähän Eenokin salaisuuksien kirjaan.
Omasta mielestäni siinä on hämmästyttävästi samansuuntaista tietoa mitä meillä on nykypäivänä. Sen ajan kielikuvilla tosin.
"luku24
Ja Herra kutsui minua ja sanoi minulle: Eenok, istu vasemmalle puolelleni Gabrielin kanssa. Ja minä kumarsin Herraa ja Herra puhui minulle: Eenok, rakkaani, kaiken, mitä näet, kaikki asiat, jotka ovat valmiina, minä kerron sinulle alusta alkaen, kaiken sen, mitä minä loin olemattomuudesta, ja näkyvät asiat näkymättömyydestä. Kuule, Eenok, ja sisäistä nämä sanani, sillä en ole enkeleillenikään kertonut salaisuuksiani, enkä ole kertonut heille heidän nousuaan, enkä minun loputonta valtakuntaani, eivätkä he ole ymmärtäneet minun luomistani, jonka minä kerron sinulle tänään. Sillä ennen kuin kaikki asiat olivat näkyviä, minulla oli tapana yksin kulkea näkymättömyyksissä, niin kuin aurinko, idästä länteen ja lännestä itään. Mutta jopa auringolla on rauha itsessään, mutta minä en saanut rauhaa, koska minä loin kaikkea ja hedelmöitin ajatuksen perustusten asettamisesta ja näkyvän luomakunnan luomisesta.
Luku 25.
Minä käskin alimmissa osissa, että näkyvät asiat tulisivat alas näkymättömyydestä, ja Adoil (luomakunnan valo) tuli alas hyvin suurena ja minä katselin häntä, ja katso! Hänellä oli hyvin suuri valo. Ja minä sanoin hänelle: Tule tekemättömäksi, Adoil, ja anna näkyvän tulla sinusta. Ja hän tuli tekemättömäksi ja valtava valo tuli ulos. Ja minä olin suuren valon keskellä, ja niin kuin valoa syntyy valosta, siitä lähti suuri aika ja näytti koko luomakunnan, jonka minä olin ajatellut luoda. Ja minä näin, että se oli hyvää. Ja minä asetin itselleni valtaistuimen ja asetuin sille, ja sanoin valolle: Mene korkeammalle ja korjaa itsesi korkeuksiin valtaistuimen yläpuolelle ja ole perustus korkeimmille asioille. Ja sen valon yläpuolella ei ole mitään muuta, ja sitten minä käännyin ja katsoin ylös valtaistuimeltani.
Luku 26.
Ja minä kutsuin toisen kerran alinta ja sanoin: Tulkoon Archas (luomakunnan henki), ja hän tuli näkymättömyydestä. Ja Archas tuli esiin, kova, raskas ja hyvin punainen. Ja minä sanoin: Avaudu, Archas, ja syntyköön sinusta, ja hän tuli tekemättömäksi, aika tuli esiin, hyvin suuri ja hyvin pimeä, kantaen kaikkien alhaisempien luomakuntaa, ja minä näin, että se oli hyvää ja sanoin hänelle: Mene sieltä alas, alapuolelle, ja tee itsesi lujaksi, ja ole perustus alemmille asioille, ja tapahtui, että hän meni alas ja korjasi itsensä, ja tuli alempien asioiden perustukseksi, ja sen pimeyden alla ei ole mitään muuta."
Tuossa on monia näennäisen tarkkoja yksityiskohtia, jotka eivät ole sen paremmin kosmologiatiedettä kuin Raamattuakaan. En olisi valmis hyväksymään niille yliluonnollisia merkityksiä.
Näin olen tainnut sinulle aikaisemminkin Eenokista sanoa.
Juu en minä apokryfikirjoja Raamatun kanssa yhtä luotettavina pidä.
Osa niistä on mielenkiintoista ja raamatun kanssa yhtenevää kirjoitusta, ja osa jotain ihan muuta (varsinkin uuden testamentin apokryfit).
Katolinen kirkko kuitenkin hyväksyy vanhan testamentin apokryfikirjoja osaksi Raamattua.
Eenokkiin viitataan myös muutamaan otteeseen uudessa testamentissakin, se antaa mielestäni jonkun verran hänen apokryfeillensä luotettavuus pohjaa.
Hepr. 11:5
Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois". Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle.
Juud. 1:14
Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
Onko valo nyt sitten jotenkin parempaa kuin pimeys?