IF on voitollinen yhtiö, niin eikö vaan taas suunnitella väen vähentämistä. Lisää pitää saada tuotto/osake. Onko Wahlroosilta rahat loppumassa vai aikooko hän Ranskan kuninkaaksi?
Meille asiakkaille se tietää lisää tinkentankelia jos yrittää puhelimella jotakin asiaa hoitaa, kun kaikkea ei voi toimittaa netin kautta.
Kerran vakuutus yhtiöt hoitaa lakisääteisiä vakuutuksia on niiden tarjottava myös palveluita. Ei voi olla, että tämä kaikki sataa "Wahroosien"laariin.
Alkaa pikkuhiljaa v... tämä rahastusyhteiskunta!
Meille asiakkaille se tietää lisää tinkentankelia jos yrittää puhelimella jotakin asiaa hoitaa, kun kaikkea ei voi toimittaa netin kautta.
Kerran vakuutus yhtiöt hoitaa lakisääteisiä vakuutuksia on niiden tarjottava myös palveluita. Ei voi olla, että tämä kaikki sataa "Wahroosien"laariin.
Alkaa pikkuhiljaa v... tämä rahastusyhteiskunta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.anttipesonen.fi/2015/10/kysymys-kuuluu-miten-hyvinvointi.html
Nyt pitää päättää mitä halutaan. Jos halutaan talouden jatkuvaa kasvua, on ymmärrettävä, että yleisesti toivottu bruttokansantuotteen kolmen prosentin vuotuinen kasvu tarkoittaa sen kaksikymmenkertaistumista sadassa vuodessa. Jo nyt luonnonvarojen kulutus on kestämättömän suurta. Nykymenon jatkaminen tarkoittaa ympäristön ja siitä riippuvaisen ihmisen tulevaisuuden tuhoamista.
Jos halutaan muuttaa nykyisen tuhoisan kehityksen suuntaa ja turvata hyvinvointi, on luovuttava talouskasvun vaatimuksesta. Talouskasvu ja hyvinvointi lisääntyivät samanaikaisesti hyvin pitkän aikaa. Ne erkaantuivat toisistaan vasta 1980-luvulla sekä Suomessa että laajemmin rikkaissa maissa. Nyt monet taloutta kasvattavat toimet heikentävät hyvinvointia. Hyvinvointi ei tietyn rajan jälkeen riipu aineellisen kulutuksen määrästä.
_____________________________
Tällaisen talouden pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen. Valtion hallussa oleva keskuspankki, oma raha, itsenäinen lainsäädäntö ja keskuspankkirahoitus on käytännössä testattu ja toimiviksi havaittu. Niiden varaan voidaan rakentaa tasapainoista taloutta ja yhteiskuntaa. Esimerkiksi perustulon toteuttamismahdollisuuksia on syytä pohtia tältä pohjalta.
______________
miksi hyvinmenestyvän pienen yrityksen pitää laajentua jatkuvasti,
eikö voida tyytyä siihen mitä on vaan otetaan riskejä jatkuvilla laajennuksilla kunnes kaikki menetetään.
Pienten yritysten verkottuminen voisi toimia paremmin, pienillä riskeillä.
Pakkohan se on. Saattaa köyhän rahat muuten lipsahtaa vaikka kotimaisiin kalliisiin tuotteisiin.
Ifillä on kalliit autovakuutukset, tosin jos kolaroituu, niin saa täydestä arvosta takasin.
"Sampo on henki- ja vahinkovakuutus- sekä sijoitustoimintaa harjoittava finanssikonserni. Konserniin kuuluvat Pohjoismaiden suurin vahinkovakuutusyhtiö If (vuoteen 2001 Vakuutusyhtiö Sampo)..."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/?klid=1089
Osake ei siis ole if...:in vaan Sammon, ja sammon johdossahan taas on...
Olisi jokaiselle omaksi eduksi jos laittaisi rahaa vain sukan varteen tai tallelokeroon onnettomuuksien varalle. If kyllä korvaa hyvin ok mutta mutta joudut koko ajan maksamaan jonkun idiootin lompakon tai kännykän hukkumisia tai jonkun ämmän parkkipaikkamokia...