Maahanmuutto on erittäin tervetullutta monestakin syystä, tärkein kuitenkin on kestävyysvajeen tasaaminen. Haittapuolia, todellisia sellaisia ei juurikaan löydy, rasistien päänsärkyä ei voida pitää minään haittana, jos maahanmuuttoa ei olisi rasistit pitäisivät mölyä jostain muusta heille oudosta asiasta.
MAAHANMUUTTO EI OLE UHKA VAAN MAHDOLLISUUS!
Gqosmdoxouwb
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Rasistireppanoille ei järkipuhe mene helposti perille, ovat älyllisesti rajottuneita.
Jos suvakit perehtyisivät ensin siihen mitä kestävyysvaje tarkoittaa ja tämän jälkeen tilastoihin, ei vastaavia naurettavia väittämiä tarvitsisi joka puolelta lukea. Miten kestävyysvajeen paikkaa ihmisryhmä, jolla ei ole koulutusta tai integroitumishalua? Tai edes kielitaitoa? Ja josta työllistyy enimmillään 10%. Siinä teille kestävyyspaikkaus.
Unohtamatta sitä, että vajeen paikkaaminen on jo epäonnistunut monessa meitä suvaitsevaisemmassa eurooppalaisessa valtiossa. Suvakki se jaksaa aina vaan uskoa, että me esimerkiksi ranskalaisia sivistyneempinä osaamme hoitaa asiat paremmin. Samalla suvakki kuitenkin tietää, että suomalaiset ovat pahimpia juntteja ja rasisteja.
"vajeen paikkaaminen on jo epäonnistunut monessa meitä suvaitsevaisemmassa eurooppalaisessa valtiossa"
Ai niinkuin esim. Saksassa ja Ruotsissa. Niissä maissa, jotka ovat ottaneet eniten maahanmuuttajia. Sattumalta noissa maissa menee taloudellisesti hyvin.
rasisti ja rasisti,. eikä hyysärin kaaliin uppoa patriotismi, eli isänmaan ystävä.
Maahanmuutton haitalliset kustannukset olivat Ruotsissa viimevuonna 38 miljardia kruunua. Tässä taas tehdään suvakkien vakiovirhe yhdistetään maahantunkeutumiset, humanitaarinen maahanmuutto ja työperäinen maahanmuutto. Työperäinen maahanmuutto hyödyttää jo ennestään vahvan talouspohjan omaavia maita kuten Ruotsia ja Saksaa. Humanitaarisesta on haittaa. Maahantunkeutumisaallosta on suhteellista haittaa kaikista eniten. Ruotsi ja Saksa eivät pärjää maahanmuuttajien takia, vaan heistä huolimatta.
"ovat älyllisesti rajottuneita."
Ja te EPÄKKÄÄT ette ole?
Sattumalta menee, mutta miten se on maahanmuuton ansiota? Nekkeritkö niitä bemareita suunníttelevat?
Maahanmuutto luo uusia liikeyrityksiä eri puollille maata.
Mainitse muutamia esimerkkejä sellaisista. Muita siis kuin mehmetin pizzakebab, niitä kun on jo tarpeeksi eikä uusia tarvita.
edestakaista liikettä harjoittavista mamuista uutisessaan: http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771
Eikö löytynyt yhtään uutta yritystä? Mainitse nyt edes millä aloilla ne tulevat toimimaan.
Pakolaiskeskukset ja niihin liittyvä toiminta eivät ole mamujen yrityksiä, jos sellaista tarkoitit.
Pizzerioita tosiaan on paljon, samoinkuin etnisiä ruokaravintoloita. Syy siihen on selvä -erillistä ammatillista koulutusta ei juuri tarvita. Riittää kun suorittaa hygieniapassin.
Sen lisäksi on siivousalan yrityksiä.
Maahanmuuttajat työllistyvät myös hyvin muissa sellaisissa duuneissa, jotka eivät tunnu suomalaisille kelpaavan. 40% HKL:n bussikuskeista on maahanmuuttajia. Hoitoala on myös suosittu.
Todennäköisesti tulemme näkemään monilla aloilla maahanmuuttajataustaisten perustamia yrityksiä vasta toisen sukupolven kohdalla, juuri sen koulutuksen ja pätevyyden vuoksi. Ei pystymetsästä oikein voi arkkitehtitoimistoa perustaa.
ihmis salakuljetus yrityksiä. veroja kiertäviä pizzerioita, jne. :p
Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven maahanmuuttajat ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan, ml. työelämään, kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
Laitas kuule linkki.
Suomessa on niin vähän toisen polven maahanmuuttajia, että tilastoista ei oikein ole vielä apua. Jotain sentään:
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-07-04_003.html
Näyttäisi, että Suomessa tilanne on siis toisin kuin Ranskasssa ja Saksassa toisen polven maahanmuuttajissa (edellyttäen, että sinulla oli joku faktatieto aiheesta), sillä toisen polven maahanmuuttajat työllistyvät paremmin kuin ensimmäisen. Kolmannesta polvesta ei ole vielä mitään tietoa.
"Maahanmuutto luo uusia liikeyrityksiä eri puollille maata."
Ovatko siis HKL ja hoitofirmat mamujen luomia uusia yrityksiä?
Maahanmuutto tuo valtion kassaan 3,4 miljardin vajeen ja tämä on joka vuodelle.
Nämä nyt maahan tulevat maahanmuuttajat eivät työllisty koskaan joten pelkkä kuluerä. Tämä summa joka näihin laitetaan joudutaan ottamaan suomalaisilta veronmaksajilta joiden elintaso laskee. Maa tulee olemaan turvaton kuten ruotsissa on käynyt, eikä loppua näy.
Työperäinen maahanmuutto on ihan eri asia kuin biletysmaahanmuutto. Suomeen tulevista muuttajista Japanilaiset töllistyvät yli 95%, mutta somaliasta tulevat ainoastaan 13% jossa mukana työllistetyt. Joten jotain tekemistä on sillä mistä maasta maahanmuuttajat tulevat, nämähän ei ole pakolaisia vaan nimenomaan paremman elintason ja osiaaliturvan perässä juoksevia ihmisiä, jotka seilaavat ympäri eurooppaa.
Yli 100 milj lisäbudjetti maahanmuuton kuluihin tämä vuonna.....velaksi ..mutta eihän se mikään haittapuoli ole että sinunkin eläkkeestäsi tai palkasta leikataan kohta reilusti.Maksetaan iloisesesti vaan.
Idiootti
Melkoinen älynväläys aloittajalla. Oletko sukua Merkelille tai Astrid Thorsille??
Ei kun Juho Eerolalle, joka tämän shown sai aikaan
Jumalavita! Noista matuista on lähes 100% kehitysmaamuslimeja! Ne ei ole mikään mahdollisuus, vaan tekevät perseilyineen järkevän sivistyneen rauhassa elämisen mahdottomaksi. Sotahan tuosta vielä tulee. Kyllä tuo vielä valkenee kiimaisimmillekin suvakeille, rasistikortin heiluttajille. Suomi kaiketi tarvitsee maahanmuuttajia, mutta EI arabimaista tai Afrikan maista muslimeja! Meille on tullut hyvää Suomeen integroitunutta työväkeä Aasian maista, (nonmuslims) ja Etelä-Amerikasta. Nyt maahan tulee sekopäitä islamin vammauttamia vajakkeja.
Samaa mieltä. Nuo matut on sekoittaneet epäisänmaallisten päät tarinoillaan
Vittu mikä urpo
Hienoa että joku suvaitsevainen ymmärtää asiat .... Toiseksi mitä hyvää tuo tullessan on usko, toivo ja rakkaus... Hienoa, islami kun ei suvaitse homoja ja lesboja, hienoa että islam tulee tänne... Minä suvaitsen tuollaista..
No kertoisitko siitä kestävyysvajeen tasaamisesta hiukan tarkemmin.
No kestävyysvaje on valtiovarainministeriön ja bisneseliitin mediatoimistojen keksimä käsite, mutta maahanmuutto sen sijaan on ihan normaalia ja maahanmuuttoa maailmassa on ollut olemassa ajoista toiseen, eikä siitä pidä tehdä rasistista asiaa. On ymmärrettävää, että nykypalkoilla ei saada orjia siivoamaan tai ajamaan busseja tai rakentamaan rakennuksia Suomeen: onneksi vasemmisto ammattiliittojen kautta vastustaa EK:n ahneutta tässä, mikä alentaisi sekä suomalaisten duunareiden että niiden maahanmuuttajaparkojen leivänsärpimen. Luulen maahanmuuton olevan kuitenkin - filosofisesti suurieleisesti- globaali bisnes: katsokaas kun loppuu tuotteet, kun kukaan ei keksi enää mitään uutta mitä myydä ja kun rikkaimpien maailman yhden prosentin segmentin rikkaimman tilastollisen väestönosan porsaiden trumppien jiienee pitää maailmassa keksiä lisää asioita millä rikastua, niille vaikkapa ihmiset ovat sellainen asia, asia jolla rikastua, kun oinkoj pitää saada lissee, jos ei muuta ole. Meinasin kuolla nauruun, kun luin öky-epäyliopiston wawes- yliopiston kehittäneen jonkun ruutan, millä kehitysmaiden ihmiset pystyy pesemään kätensä ja se muka on innovaatio, joku vtun hana, tyyliin tyypit oli varmaan alkosta hakeneet hanapakkauksen viinia ja ajatelleet, että hei tällanen tonne kehitysmaihinkin tai että lets copy sellainen ajatus.
Se "kestävyysvaje" on määritelty käsittääkseni jatkuvasti jonnekin kuuden prosentin luokkaan, vai mitä se muka oli? Sori, että alta nelikymppinen maatiaisnainen kysyy. Okei, valtiovarainministerio laskee. Ne vois laskea välillä "kestävyysvajeensa" toisinkin, kuin laskemalla koko maan budjetin ja nyyisten pentuperheellisten elättämisen vaikka törkeästi eläkeläisten varallisuuden varaan. Törkeintä on, että jos hallitus vaatii, että eläkeläisten pitää ostaa uusi auto ( autoveronalennus, ahaa siitä siinäkin siis oli kyse!), jotta voivat iäkkäät ajaa autolla, voi vttu mitä shittiä,stanan kaupallisuus tunkenut hallituksen sisälle...Oli vaan Ylen sivuilla sellainenkin uutinen, että siis oikein hallituksen toimesta ns. pakotetaan eläkeläiset ostamaan uusi auto, jotta voisivat uusia ajokorttinsa. Onneksi en ole eläkeläinen, mutta laittakaa nyt ne pentuperheellisetkin kantamaan vastuunsa! Ja kiitos lopettakaa yleistävä puhuminen "lapsiperheistä" köyhinä, koska kyseisessä ryhmässä on sekä todella rikkaita, että keskituloisia että sitten niitä varmasti oikeastikin köyhiäkin pikkulapsia omaavia ihmisiä ja kukaan ei halua olla puolustamassa epämääräistä ryhmää "lapsiperheelliset", jos se tarkoittaa sitä, että nykyisessäkin ilmeisessä valtapoliitikkojen korostamassa vaikeassa taloustilanteessa muka kaikkien pitäisi puolustaa myös miljonäärien oikeuksia lapsilisiin ja kotihoidontukiin ja mitä lie.... Suomi on maa., missä keskiluokka maksaa kaikkien palvelut. Jos keskiluokka kapenee, siitä ei hyvä heilu.
"hallituksen toimesta ns. pakotetaan eläkeläiset ostamaan uusi auto, jotta voisivat uusia ajokorttinsa"
En ole kuullut. Kerro ihmeessä lisää. Miksei saa ajaa vanhalla autollaan ja silti pitää ajokorttiaan?
No se nyt oli oletus. Eilen taisi vaan YLE:n sivuilla olla uutinen, jossa esitetään harkittavaksi Trafin vai mikä lie toimesta sitä, että tulevaisuudessa ikäihmiset saisivat ajaa autoa pidempään, ja siis pitää ajokorttinsa, JOS ajavat uusilla autoilla. Sellainen uutinen yhdistettynä Sipilän hallituksen mielestäni..anteeksi mielisairaaseen autoveronalennukseen, niin joku lamppu vaan mulla alta nelikymppisellä syttyi päässä, että "ahaa!, siis sillä tavalla sitä autokauppaa pyritään elvyttämään" hallituksenkin toimesta. Autokauppiaat vissiin tulleet ihan hallituksen sisälle asti, vaiko mitä *irvistää*.
Muun muassa vaikkapa Suomen laajoilla maaseuduilla varmasti elää hyvin paljon ikäihmisiä, jotka eivät voi käyttää julkisia kulkuneuvoja ( koska julkiset liikennöintipalvelut keskittyvät lähinnä kaupunkialueille ja kasvukeskuksiin) ja jotka käyttävät autoa lähinnä pakollisiin kauppareissuihin ja apteekeissa käyntiin ja niin edelleen, eli ajavatkin vähän... Olisi sangen tympeää, jos hallitus yrittäisi paikata maan surkeaa taloustilannetta pakottamalla eläkeläiset ostamaan uusia autoja. Muutenkin on talouspoliittisesti häiriintynyttä ja väärin, että jos hallitus turvaa iäkkäiden suomalaisten varallisuuden varaan keksimällä vanhuksille ja eläkeläisille kaikkea uutta maksullista kupaten niitä veroja ikänsä maksaneita uusilla pakkomaksuilla ja ettei hallituksella mitään muuta ideaa maan nostamiseksi suosta ole, mikä on oletus - maahanmuuttajabisneksen, valitettavasti sellaisenkin jotkut nyt ovat keksineet pakolaiskriisin kylkeen "yksityisine" maahanmuuttajatilavuokra- hommeleineen jne. - lisäksi niillä kaikissa liiketoimintaideoissa. Siks sanoin, että ne lapsiperheelliset pitäis saada töihin ja maksamaan enemmän veroja, koska niille niitä ilmaispalveluitakin on eniten ja ne eniten syö valtion budjettia, toisin kuin vaikkapa ikäihmisväestö tai lapsettomat.
Äläkä vedä mun kirjoittelua poliittiseksi.
Afrikkalainen tai Lähi-idästä tuleva maahanmuuttaja kustantaa keskimäärin valtiolle 632 000€ elinkaarensa aikana. Siinä teille kestävyysvajetta. Montako velkamiljoonaa laitetaan?
Voit laskea, mitä maksaa syntyvä kantasuomalainen lapsi siihen asti, kunnes alkaa itse maksaa veroja. Ja sitten vertaat siihen mitä maksaa maahanmuuttaja, jolla on kuitenkin jo peruskoulutus, lapsilisät, päivähoito, yms. takanaan. Tarvitaan vain kunnollinen kotouttaminen, joka tietysti maksaa. MUTTA vähemmän kuin "uuden" veronmaksajan kasvattaminen. Hyvässä lykyssä maahanmuuttaja häipyy vielä muualle eläkeiän lähestyessä, jolloin kalliit laitoshoidot yms. jäävät muiden kontolle.
PS. mistä sait tuon euromäärän? En löydä tuollaista lukua.
Molempien teidän tekstit ovat tyhmiä, anteeksi. Ensinnäkään maahanmuuttajille ei voi eikä saa laskea hintalappua ( ihmisarvo on loukkaamaton), MUTTA ENEMMÄN maalle Suomi minun käsityskykyni mukaan maksaisi maahanmuuttaja, joka EI jäisi maahan loppuiäkseen asumaan. Mitä taas tulee kantasuomalaisiin, niin jokainen syntyvä lapsi "maksaa" valtion vuosibudjeteissa sen verran, mitä kunkin lapsen vanhemmilla on rahaa itse osallistua lapsensa kuluihin kun lapsensa on alaikäinen, eli ei voi ajatella loogisesti siten, että jotenkin samat kustannukset olisi kaikista kantasuomalaisistaKAAN lapsista valtiolle, kun se ei ole niin.
Se maksaisi Suomelle eniten ( jos kerran kustannuslaskelmia muka on pakko harjoittaa - minusta ei, paitsi suuressa kuvassa), jos vaikkapa maahanmuuttaja tulisi Suomeen esimerkiksi teininä, saisi Suomesta ja Suomelta ilmaisen koulutuksen ja omille lapsilleen ilmaisen päivähoidon ja kaikki ne jutut ja sosiaaliturvaa vuosia, ja JOS joku sellainen sitten esimerkiksi parinkymmenen vuoden kuluttua asuttuaan Suomessa parikymmentä vuotta sanois Suomelle "morjes ja heippa Suomi, kiitti!" ja häipyisi loppuiäkseen Suomesta johonkin muuhun maahan maksamaan veronsa muualle loppuiäkseen ja harjoittamaan ammattia saatuaan korkean koulutuksen Suomelta. TAI jos Suomi joutuisi maksamaan esimerkiksi lapsilisiä jostakin Suomessa asuvasta asumisperusteella jonkun muun maan kansalaisille toiseen maahan, koska tyyppi asuu Suomessa ja omaa perhesuhteet lapsia ihan muualla. SELLAINEN maksaisi Suomelle, jos puhutaan niistä, jotka eivät alunperin ole Suomen kansalaisia. Mut maahanmuuttaja joka haluaa asua Suomessa ja joka jää tänne pysyvästi, ei todellakaan ole kustannuserä. Kato kun valtion verokassaa kerryttää jokainen kansalainen jo pelkällä olemassaolollaan: luo palveluille kysyntää, tekee suurin osa sentään edes jonkin verran töitäkin elämässään elämänsä aikana ( = veronmaksaminen sikälikin), ja ylipäätään myös Suomen EU- tuet on sidonnaisia maan populankin määrään. Sit: rasistien kommentteja en kaipaa, tässä ei ole tarkoitus puolustaa tai vastustaa maahanmuuttoa itsessään, kunhan kommentoin.
Opettele ymmärtämään mitä tarkoittaa keskimääräiset elinkaarikustannukset. Vasen oikee, ei oo vaikee. Mikäli suomalaisista aiheutuva keskimääräinen elinkaarikustannus olisi negatiivinen olisi Suomi ollut konkurssissa jo ensimmäisenä vuotena kun luku painui negalle. Sen sijaan suomalaisten tuottavuus kannattelee näitä tunkeutujia ja maksaa heidän täyshoitonsa.
Eniten ehkä maksaa ihmisryhmien tuominen Suomeen, joista työllistyy 8% osalta ja joiden elämä perustuu sosiaalishoppailuun ja järjestelmän hyväksikäyttämiseen.
Verrataanpa, yhteiskunnan lapsesta maksamat tuet vs. aikuisen sosiaalituet kolmelle kymmenelle vuodelle + tämän yhdistetylle yhdeksän päiselle perheelle. EI taida ihan vertailukelpoisia olla.
sdlfhruhutghuth tyhmin lukemani kommentti. Anteeksi.
Ja kyllä ihmisarvo on mielestäni rahassa mittaamaton, nykyisistä pakolaisista jopa joka kahdeskymmenes pakenee vaarallisilta alueilta ja vielä tätäkin harvempi todellista uhkaa.
Itse olet tyhmä, siis tyyppi sä leimaat rasismin vastustajan tahallisesti rasistiksi, vaikka siis osaat lukea? Mä olen maahanmuuttavien turvattomuutta kokevien puolella, en heitä vastaan. Joskaan en sitäkään halua,että rasismiksi voidaan alkaa väittää kaikkea, että jos ei haluta moskeijaa Helsingin paraatipaikalle tai sellaista, hörhöistä en pidä. Omasta mielestäni suurinta rasismia olisi sallia maapallon ylikansoittuminen ( huh, huh: järkytyn omasta "rasistisuudestani"!, eli not no en ole rasisti), eli perustelepa tuo argumenttisi että miksi sinusta on hyvä, että vaikka teinit olisi ketarat ojosenaan synnyttelemässä kehittyneessä sivistysmaassa vaikka 19- vuotiaina ensimmäistä lastaan jokainen ja miksi sellaista pitäisi yhteiskunnan tuilla edesauttaa, kun siinä usein vaaditaan ( = valtiolle kustannuksia) sosiaalitätejä ja niiden nuorina synnyttäneiden pentujen omia vanhempia ja mitä lie instasseja kasvattamaan niitä syntyneitä mukuloita ja auttamaan niitä pentusynnyttäjiä, jos synnyttäjät itsekin on esimerkiks 19- vuotiaita itse vielä ihan lapsia? Varmaan leimaantuisin joksikin "semilinkolaksi", jos sanoisin, että minusta olisi ihan hyvä, jos määrättäis koko maailmaan esimerkiks maksimissaan neljän lapsen synnytysoikeus per yksi reva, huh huh no..EI EI ei sentään, mutta: siitä olen samaa mieltä, että jos YHDEKSÄN MUKULAA MIKÄÄN ITSEKÄS KEHTAA vuoden 2015- Suomessa vääntää, vitilis pitäis itse niiden olla nettomaksaja yhteiskunnalle. JÄRKYTTÄVÄ SE SUMMA, mitä vaikka yhdeksänlapsinen perhe saa yhteiskunnan tukia... vitjat.. viitti edes käydä Kelan sivuilla lukemassa mitä tekis pelkät lapsilisät YHDEKSÄSTÄ lapsesta jos lapset olis syntyneet vaikka vuoden välein, taitais mennä jonnekin kolmen tonnin kuukausikorvausluokkaan kuukausittaiset lapsiperhetuet pelkät Kelan lapilisillä, huh!
Itse haluaisin tutkimuksen aiheesta, että kuinka monen 1970- luvulla syntyneen nykyisin parikymppisiä jälkeläisiä omaava, 1970-luvulla syntyneiden nykyisin parikymppinen jälkeläinen, maksaa vakituisesti veroja Suomelle työssä käymällä tai että missä määrin niiden 1970-luvulla syntyneiden parikymppisiä jälkeläisiä omaavien vanhemmat ovat niiden lapsuudessa olleet nettoveronmaksajia. Olis varmaan melko "hiljanen tilasto".
Luulenpa, että SINULLA on vaikeuksia ymmärtää elinkaarikustannuksia. Kansalainen "tuottaa valtiolle" sen ajan kun on työelämässä. Lapsuuden ja eläkeiän välissä siis. Jos jompikumpi "tuottamattomasta ajasta" jätetään pois, on siitä siten säästöä valtiolle. Muutenhan kansalaisesta on valtiolle kuluja.
Valtiolle olisi siis edullisinta, jos tänne saataisiin parhaassa työiässä oleva henkilö, joka eläkkeellä muuttaisi pois. Mielummin vielä sellaiseen maahan, että Suomen maksamat eläkkeet voitaisiin verottaa. Makaaberisti ajatellen olisi vielä parempi, jos kansalainen heittäisi veivin heti eläköidyttyään.
Laskentaa toki hieman sekoittaa se, että kansalainen kuluttaa rahaa aina täällä ollessaan ja siten vilkastuttaa kansantaloutta, mutta yksinkertaistettuna asia on niin.
Suomalaisten bruttokansantuote on kasvanut liki eksponentiaalisesti siitä asti kun sitä on mitattu. Siten voi sanoa, että "elinkaarikustannuskin" on ollut jatkuvasti positiivinen. Maahanmuutto siinä ei näyttele vielä kovin suurta osaa, mutta tulevaisuudessa voi näytellä. Ja nimenomaan positiivisena. Jos katsot Suomen väestön ikärakennetta, niin koko vitun suomi on jäämässä kohta eläkkeelle. Sitä kutsutaan "suuriksi ikäluokiksi". Työikäinen porukka suhteessa koko kansaan siis vähenee. Vaihtoehtoja ei ole montaa. Joko on saatava lisää työikäisiä, eläkeikää on nostettava, koulusta valmistumista nopeutettava tai rahasta (eläkkeet) on tingittävä. Alku- ja loppupäästä on vaikea tinkiä montaa vuotta ja eläkeläisillä on kuulemma tiukkaa jo nyt. Do the math..
"Ensinnäkään maahanmuuttajille ei voi eikä saa laskea hintalappua ( ihmisarvo on loukkaamaton)"
Täydellisesti paskaa. Meille lasketaan hintalappuja koko ajan koulutuksessa, terveydenhoidossa ja työelämässä.
"Suomalaisten bruttokansantuote on kasvanut liki eksponentiaalisesti siitä asti kun sitä on mitattu. Siten voi sanoa, että "elinkaarikustannuskin" on ollut jatkuvasti positiivinen. "
Eli et ymmärrä. Lue vaikkapa wikipediasta pari artikkelia. Jos et kykene ymmärtämään asiaa, on asiasta kanssasi mahdotonta keskustella, saatiki sitten väitellä. Onnea elämääs.
Se missä kohtaa ihminen tulee yhteiskuntaan on täysin epäoleellinen seikka, mikäli vertailuperusteena käytetään elinkaarikustannuksia. Se missä kohtaa ihminen lähtee yhteiskunnan sosiaalipalveluiden piiristä on myös epäoleellista tällä mittarilla asiaa tarkatellessa.
Ei länsimaalainen hum. maahanmuuttaja: tuotto AINA negatiivinen keskimäärin
Suomalainen: tuotto AINA positiivinen keskimäärin
Työperäinen maahanmuuttaja: tuotto AINA positiivinen keskimäärin
Kyllä nyt on toinen ääni kellossa kun eivät olletkaan hengenhädässä olevia pakolaisia. Pitkään yrititte sitäkin väitttää. Kun häviö tuli, piti levy vaihtaa maahanmuuttopropagandaksi.
Tekopyhyytenne ja kaksinaismoralisminne on häikäilemätöntä.
lähteillä: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
YLE:n ja muun median aivopesu on tehnyt tehtävänsä.
ÄLKÄÄ VIITTIKÖ VASTAILLA TROLLILLE
parempi jättää tuommoiset aloitukset omiin oloihinsa
Me vastaillaankin oikeastaan niille muille jotka lukevat näitä ketjuja. Niin että ylläpitokin voi kertoa eteenpäin että maahanmuuttoa kritisoidaan paljon täällä mielipidepalstoilla.
Varsinkin tämänhetkinen kaaos, tämä johtaa suoraan tuhoon. Ei tämä ole maahanmuuttoa, tämä on tunkeilijoiden invaasio.
Iso osa tulee hakemaan parempia oloja. Varmaan olot täällä ovat parempia kun nämä pääsevät hölmölandian sosiaaliturvaan kiinni.
OIKEA MAAHANMUUTTO ON JOTAIN MUUTA. Se on sitä, että tullaan hallitusti pienemmissä määrin, kouluttaudutaan, etsiydytään töihin, perustetaan yrityksiä, muitakin kuin mehmetin pizzeria-kebabia.
Sulaudutaan yhteiskuntaan, eletään maassa maan tavalla. (ei poliitikkojen tavalla)
Säilytetään oma kulttuuri, mutta ei työnnetä sitä joka paikassa päällimmäiseksi. Pukeudutaan, kuten pääkulttuuri, eikä peitellä kasvojaan. Ei mikään uskonto oikeasti pakota vetämään säkkiä päällensä, muutenhan islamilaisen lapsi syntyisi mustassa kaavussa.
En jaksa enempää nyt, jatkakaa te muut tästä.
SE SIINTÄ. Kestävyysvaveesta ja maahanmuutosta. Aivan käsittämätön aloitus.
Ihminen tehtiin (luotiin) "koekaniiniksi" maapallolle. Pitkän- ja lyhyen-aikavälin kokeissa ja testeissä haettiin ratkaisua luomakunnassa riehuvan pahuuden voittamiseksi. Siksi maapallolla oli eri rodut, eri kulttuurit, eri uskonnot, eri valtiot jne.. Kaikki olivat särmiä, kulmia, hiomapintoja, mitkä synnyttivät kitkaa. Syntyvä kitka - "pahuus" - oli voitettava, ja saatava hallintaan sekä jopa hyötykäyttöön. Näitä maapallolla aikaansaatuja pahuuden voitto-tuloksia on käytetty koko luomakunnan alueella negatiivisuuden hallintaan saamiseksi. Tämä työ on nyt loppuunsaatettu. Ihmisenä olemisen alkuperäinen idea on lakannut olemasta.
Ihmiskunnan elämä tässä muodossa ja kokoonpanossa lopetetaan lähivuosina. Suurin osa ihmiskuntaa jatkaa tällä lähes nykyisenkaltaisella kärsimyksen polulla. Nämä jatkajat ovat ns. yhden asian osaajia. Heillä on vahva positiivinen lähtökohta kaikkiin asioihin, kuten maahanmuuttoon. Heiltä puuttuu negatiivisuuden osaaminen ja siksi he eivät kykene näkemään esim. nykyisen maahanmuuton takana olevaa negatiivisuuden leimaa. Pakissa ei kertakaikkiaan ole työkaluja tämän asian käsittelyyn. Kauan maaplaneettaprojektissa mukana olleille tämä pahuus näkyy ilmiselvänä. Nämä yhden asian osaajat lähtevät opiskelemaan negatiivisuuden hallintaa - pahuutta - toiselle 3D-planeetalle.
Ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin tässä maahanmuutossa. Suvakit, hyysärit jne. ovat niitä, jotka menevät näiden sielunkehityksensä alkutaipaleella olevien kanssa samalle planeetalle, joten he pääsevät jo nyt ennen siirtoa tutustumaan toisiinsa. Se on sitä siedätystä. Nämä kaikki; suvakit ja mamut, ovat vasta toisen maailmassodan jälkeen maapallolle tulleita yhden asian osaajia, joko yksipuolisen positiivisuuden tai yksipuolisen negatiivisuuden osaajia. Heidän koulunkäyntinsä on pahasti kesken ja päästötodistus tulee aikanaan, kunhan osaavat hyväksyttävästi luomakunnan molemmat perusvoimat; positiivisuuden ja negatiivisuuden. Me aioneita maaplaneettaprojektissa mukanaolleet emme lähde heidän mukaansa. Me olemme työmme tehneet. Me lähdemme paratiisilomalle.
Maahanmuuttajat eivät paikkaa kestävyysvajetta tai huoltosuhdetta, missään muussa tapauksessa kuin työllistymällä 100% yksityisiin yrityksiin. Ei siis valtion tai kunnan töihin monikulttuurisuusasiantuntijoiksi. Nykyisistä maahanmuuttajista (irak ja somali) yli kymmenen vuoden jälkeen n. 10% miehistä työllistyy ja naisista n. 3%. Ja useimmiten verovaroin palkattuihin hommiin. Joten he valitettavasti ovat meille taakka ja kustannuserä. Ja itseasiassa naapurivaltioissa on sama tilanne. Ruotissa joudutaan leikkaamaan valtaväestön asumistukia, työllisyydestä ja koulutuksesta että saadaan mamukustannukset hoidettua. Eli taloudellisesti ei enää menekään niin hyvin ja sama tilanne on Saksassa (jossa infraa ja kotouttamista ei enää pystytä tekemään).
Ja mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että islamilaisuus on sekä uskonto että poliittinen järjestelmä ja sen edustajat eivät ikinä kotoudu, elleivät saa sharialakiaan ja imaamivetoista järjestelmäänsä yhteiskunnan perustaksi. Ja se ei ainakaan ole kenellekään muulle suvaitsevainen kuin islamisteille.
Hyvä kirjoitus, tuon voisi nostaa aloitukseksi ettei huku tänne kaiken keskelle!
Hah, hah... Tapaus kirjoittaja ei ainakaan kansantaloustieteen edes alkeita käsitä, äärioikeistolainen p*ska!? Sinäkö aivoameeba säkin Suomi24:n äärioikeistolainen mouhake vai väität, että kaikki valtion budjetin ylijäämä muka tulee vai yksityisyritysten antamana lahjana valtiolle Suomi ja ilman valtion auttamatta yrityksiä ja että julkinen sektori vai on pelkkä menoerä, joka muka ei mitenkään auta yrityksiä pysymään pystyssä, siinä kun rahaa tungetaan yrittäjille? Pelle. Yritystukiin tän valtion budjetista tungetaan SUURIN OSA, se kaikki on ihan valtion lahjaa YKSITYISILLE YRITYKSILLE. Tollasilla natseilla jää aina kätevästi toteamatta se, että jos joku yrittäjä tai yritys tekee konkan, niillä tulee yleensä aika äkkiä iso ikävä valtion tukia niilläkin. Sä siis väität - välillisesti, että muka vai yksityisyrittäjät maksaa julkisen sektorin työssäkäyvien palkat? Kehitä kuule niitä ameeban aivojasi edes sen verran, että yritä käsittää valtion budjetin koostuvan osista vuosittaiset nettotulot ja nettomenot sekä niiden erotus, joka miinuslaskun tulos on se valtion kokonaisbudjetti, kulloinkin ja kulloisnakin vuonna. Siinä vaiheessa aina se valtion budjetti menee miinukselle, JOS yksityisyritykset saa enemmän kuin antaa, kuten nyt on Suomessa.
Nyt esimerkiksi Suomessa on se tilanne: rahaa tungetaan kuin laarista nyky- ja viimesimpien neljän edellisen porvaripoppoon toimesta yksityisyrittäjille yritys- ja minä lie maatalous- jne. tukina, mutta ei vaan VIELÄKÄÄN ole näkynyt tai näy sitä vastalahjaa, mikä yrittäjien pitäisi valtiolle siitä Suomen valtion antamasta ilmaistuesta yksityiselle liiketoiminnalle antaa, eli ei ole näkynyt työpaikkojen lisääntymistä. Ja valitan natsi, mutta sivistysvaltiossa nyt vaan pitää olla julkinenkin palvelusektori ja se on suurimman osan kansasta mielestä erittäin tarpeellinen ihmisten yhdenveroisen ja oikeudenmukaisen kohtelun vuoksi erilaisissa virallisissa instansseissa. Jos pidät tarpeettomina oikeuslaitosta, poliisia, ylipäätään ( kuten vaikuttaa tekstin perusteella..) julkista valtaa ja mitään sellaista mikä haittaa "yrittäjiä", voit kiitos muuttaa vaikka Pohjois- Koreaan: uskon, että sen maan johtaja olisi samoilla linjoilla kuin suomalaiset äärioikeistolaiset yrittäjärussuttajat, joiden ongelma on vaan se, että kukaan ei vittu halua ostaa niiden tyhmiä tuotteita ja palveluita, eikä julkinen sektori.
Kim- Il- Jungilta lienee Suomen hallituksen strategiaan periytynyt ideologia sekin, että jos jos ei mitenkään muuten saada maan talouteen pientäkään nousukuprua Eu- tukien kasvattamiseksi nykyisten Venäjä- pakotteidenkaan ja epävarman maailmantilanteen aikaan, niin ainahan valopäisissä tyhmisä nupeissaan taviskeskiluokalle Suomen hallitus kaikenlaisia uusia pakkomaksuja luomalla ja lääkekorvauksia sairaimmilta alentamalla ja terveyspalveluiden hintaa korottamallahan hoitelevat, että joku porsas saa vähän lisää osinkoja maassa, jonne kukaan ei halua sijoittaa. Ja siitä syystä, ei suinkaan siitä syystä että täällä maksetaan veroja, vaan siksi, että maassa on elintarvike-,autoteollisuus- jne. lähes kaikilla aloilla monopolit, kun vuonna kypärä joku jooseppi päätti perustaa Suomeen yrityksen ja nyt joosepin jälkeläiset (vertauskuva) tunkevat lonkeronsa kaikkialle, siitä syystä tää maa ja tän maan talous pissii. Mitään oikeaa yrittäjyyttä hallitus tuskin edes haluaa lisätä: ei sellainen ole kuin tilastoyrittäjyyttä tilastojen kaunistelua toisinsanoen, jos vaikka joku osa- aikainen siivooja pakotetaan maksamaan itse sosiaaliturvamaksunsa ( teor. esimerkki), jotta riittäisi lisää yritystukia sanojen isojen talousvaikuttajien monopolibisneksille...
SPR:n kestävyysvajetta ???
Autokaupallako suomen talous nousee. Ja elätetään mamut? Viisas hallitus meillä.
Lever du i denne verden ??? Du som starter enn så idiootiske emne!!!
Er du villig ha islamister hele landet fyllt??
Er du virkelig til ha folk som kommer fra landet som aldri har fred som ikke klarer å ha fred som lar religionen styre allt som kvinner ikke har noe stemmerett??
Hvorfor kvinner som har litt i vett vil vekk derifra!
Jeg viste ikke at Finland fostrer opp idiooter du er enn av dem!!!