vuonna 1917 rikkaat Suomessa käyttivät alaisiinsa tunnettua ensimmäisen yön oikeutta vai pääsikö siitä eroon rahalla? Mahtoi se potuttaa kun isäntä pani nuorta morsiota ensimmäisenä. Lie ollut yksi syy punakapinaan sekin vaikka valkoisten mielestä siinä ei mitään pahaa.
Esikoinen taisi olla yhtä usein isännän lapsi kuin perheen isän lapsi vielä 1900-luvun alun Suomessakin.
Esikoinen taisi olla yhtä usein isännän lapsi kuin perheen isän lapsi vielä 1900-luvun alun Suomessakin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
plurts, plöts, plöts, prrrrrr!!!!!!!!!
Osasinpa laittaa ihan yhtä tasokasta kommenttia kuin punikkikin, joutui vähän miettimään.
Miksi rikkaat ja sosiopaattiset isännät olisivat lopettaneet itselleen noin kivan käytännön. Enintäin emännän pelosta joutui lopettaan. Kotivävyt varsinkin olivat heikoilla, olisi ajettu tielle jos liikaa olisi häntäänsä heiluttanut.
ensiyön oikeutta milloinkaan.
Punikkien kieroutuneet luonteet vaativat valehtelua milloin mistäkin.
Niin oli Suomessa kuin muuallakin. Suomessa tosin ökyisäntä käytti oikeuttaan heti kun tyttö täytti 15 ja oli käynyt ripillä. Ei nyt tietenkään jokainen isäntä, niin en väitä.
Sitten kun tällainen isäntä ammuttiin talvella -18 alkoi valkoisten vollotus miten taas punikit murhasivat raa'asti lainkuuliaisen kansalaisen ja ampuivat sitten kostoksi kaikki pitäjän työläis- ja ay-aktiivit. Kun piti kuulemma antaa sitä mitä toinen on tilannut.
Sitähän se oli se esimerkillinen valkoinen lainkuuliaisuus.
Ei isäntää saanu sen takia ampua jos omaansa pani. Ei se siinä mitään lakia rikkonu.
-" kotiryssä" oli autonomianaikana ,siis venäläinen virkamies pamautti piian paksuksi enstennä sitten vasta suomalainen musikka.
Tarkkispojan historia on sekä omituinen että sepittämällä tehty!
Leipäjonossa mä seison, yössä yksinäin,
ahne kokomuskepu mua hanuriin vetää,
olen raiskattu suomalainen, olen suomalainen,
eu pervous ja kokoomus kepu mua hanuriin vetää.
kempleen imaami, ahneen kepu-kokoomus ek mies sua nyt ohjaa, tielle kaidalle ja siirtää valtion omaisuutta kepukokomus väelle kuin ylipapit aikoinaan tenppelissä.
mutta ehkä voisit kai kaataa näiden rahanvaihtajien pöydät !?
Hyvä, että hanurillesi on vilkasta käyttöä!
Ei siitä tosin Kepu tai Kokoomus ole kiinnostunut!
Jakele edelleenkin stallarikavereillesi:-D
kepu vaihto lehmän työttömään, kokoomus vaihto punikin työttömään.
ahne lahtari hanuriin sua lykkää siitä sipilä tykkää.
kokoomus kepu sdp iivana vetää työtöntä syrjäytyjää käyrällä ahneuskullilla hanuriin,,, se iloa ja ylemmyydentuntoa tuottaa, se palkat tulot rikkaille jakaa, kun panee syrjis työtöntä edestä ja takaa....
"Kuinkahan paljon vielä vuonna 1917 rikkaat Suomessa käyttivät alaisiinsa tunnettua ensimmäisen yön oikeutta vai pääsikö siitä eroon rahalla?..."
Siinäpä sinulle hyvä Tampereen dosentti on apurahan ja tutkimisen paikka, ei kun hyvät jatkot sinulle.
Emännät kyllä hoiti entisaikaan rodunjalostusta jos oli joutunut hiukan tyhmän tai luonnevikaisen taikka vaivaisen ukon puolisoksi ja perimä tiedostettiin kyllä hyvin.
Eikö sen oikeuden voisi palauttaa, minulla olisi sille käyttöä.
Suomessa ei ole koskaan ollut minkäänlaista "ensimmäisen yön oikeutta" vaan kyse on pelkästä stallareitten kosteista unista!
Heillehän aihe on mieleinen kun he puolustavat aina myös Puna-armeijan 2 miljoonaa raiskausta Itä.Euroopassa vuosina 1944-1945!
Kuka ne raiskaukset laski ja luetteloi? Veikkaan että tuo luku 2 milj. on natsien paskaisista hihoista vedettyä. Toisaalta, mitä pahaa jos natsia raiskattiinkin, sai siinä mitä oli tilannutkin. Että sitä porukkaa olisi saanut raiskata enemmänkin.
ruotsin vallan aikaan oli käytäntönä, että herrakansan edustajat saivat panna ensin........
Se on historiallinen fakta ja tyypillistä venäläisten sodankäynnille. Seuraavana samaa harjoittivat serbit Jugoslaviassa perustamalla raiskausleirejä!
"Toisaalta, mitä pahaa jos natsia raiskattiinkin, sai siinä mitä oli tilannutkin."
Eikö mitään pahaa? MassarRaiskaukset alkoivat jo Baltian maissa, Romaniassa, Puolassa, Unkarissa, Itävallassa ja tietenkin Saksassa! Uhriksi kelpasi kuka hyvänä naispuolinen ikähaarukassa 10-80 vuotta. Ja kaikki kansalaisuudet! Mm. 'maan alla piileskelleet juutalaiset ja jopa etniset venäläisnaiset, jotka oli väkisin tuotu työpalveluun Saksan alueelle! Ei turvassa liioin olleet koirat, lampaat tai lehmät! Muna-armeijalle kelpasi kaikki!
Nytkös se raiskaus onkin punikin mielestä pelkkä ylväs sankariteko?
Kyllä piikatyttöjä ja torpparien tyttöjä häpäistiin entisaikoina kourimalla ja jopa raiskaamalla. Samaa peliähän työpaikoilla jatkettiin nuorten naisten kanssa jopa vielä 1960-luvulla. Pomo käski tytön jonnekin missä muut eivät näe ja siellä kouri paljaita tissejä ja tunki kätensä pikkuhousuihin. Oikeusturvaa ei tyttöparalla ollut, ainoa keino oli vaihtaa työpaikkaa mutta usein se sama oli edessä uudesskin paikassa.
Jos sellainen härski isäntä ammuttiin 1918 niin hänestä julistettiin lähes pyhimys.
Mutta luonnollisesti et pysty nimeämään yhtään "lähes pyhimykseksi" julistettua isäntää.
Sinä varmaankin tiedät niitä "rikollisten" tappamia lainkuuliaisia isäntiä. Vai etkö sinäkään tiedä yhtään lainkuuliaista rikasta.
olisko hurskas uskovainen lapsiinsekaantuja sellainen pyhä mies ?
Niin tiedänkin. Näin Sääksmäen Metsäkansassa:
Suomen Kansalaissodan lopun häämöttäessä punaisten joukkojen pako muodostui Etelä-Suomen läpi etenevien laumojen ryöstöretkeksi. Huolto ei toiminut ja kostomentaliteetti yllytti poltetun maan taktiikkaan. Tampereen taisteluista perääntyvillä punaisilla oli keväällä 1918 sotilasesikunta Metsäkansassa.
Kylässä säilytettiin myös siviilivankeja, joita oli tuotu sinne mm. Valkeakoskelta. Punaiset eivät oikeastaan tiennneet, mitä tekisivät vangeille, vaikka tappoivatkin heistä osan. Punaisten ylipäällikkö Eino Rahja vieraili esikunnassa ja antoi paikalla olleille punaisten johtajille ohjeita vankien käsittelystä. Punaiset todistivat myöhemmin valtiorikosoikeudessa Rahjan sanoneen: "Mitä perkelettä te vankeja minulle raastatte, minä ne kuitenkin tapan, niin että toimikaa vankeja kohden tästälähin oman päänne mukaan, tappakaa ne pois."
Punaiset tappoivat suuren osan Konhon kartanossa olleista vangeistaan ennen kuin pakenivat paikkakunnalta valkoisten vastahyökkäyksen alta. Samassa yhteydessä he sytyttivät kylän rakennukset tuleen. Metsäkansan kylästä ei jäänyt juuri mitään jäljelle ja Metsäkansasta muodostui yksi pahimmin tuhoutuneita kyläkuntia koko Suomessa.
Metsäkansassa ammuttiin isäntiä ja poltettiin melkein kaikki rakennukset. Myös naapurikylissä poltettiin ainakin navettoja eläimineen. Ilmeisesti punaiset halusivat helpottaa maan elintarvikepuolaa.
Jälkikäteen keksittyä propagandaa jolla koetettiin oikeuttaa lähes 30000 ihmisen massamurha.
Tarkoitatko niitä suomalaisia, jotka teloitettiin Stalinin toimesta Itä-Karjalassa 30-luvulla? Minkä oikeutuksen asialle keksit?
Ei kai meidän tarvinne miettiä N-liiton oikeuskäytäntöjä 1930-luvulla kun omatkin massamurhat ovat vielä selvittämättä (1918 n. 27 000 murhattua). Pidetään ensin huoli omista asioista ja kun ne ovat kunnossa niin sitten vasta siirrytään toisiin maihin, jookos.
Siitäkö se mielisairautesi johtuu.
Rikas omisti piikansa ja renkinsä joka yö ja päivä, koko ajan. Aina sai kun halutti. Jos ei muuta niin sai likistellä pikkasen.
Pelkkiä omia typeriä kuviltelmiasi.
Jos naama ei miellyttänyt, niin pakkaseen ajettiin koko perhe ja häätö astui voimaan heti ilman irtisanomisaikaa. Sinne vaan koko sakki ilman sääliä vauvat, pikkulapset ukot ja akat. Sellainen oli lahtia mahti.
Sopimus sitoi määräajaksi molempia osapuolia ja niidennoudfattamista valvottiin!
Kyseessä on tuyypillinen stallarin sepittämä vale!
Kuka persaukinen torppari kykeni käymään oikeutta rikasta isäntää vastaan. Isännät pitivät yhtä, tottakai, ja oikeutensa hakija olisi saanut vastaansa koko pitäjän rikkaimiston sekä viimeistään 1918 ammuttu punikkina.
Useakin, jos sosialidemokraattinen puolue järjesti asianajajan. Lisäksi oikeudenkäyntikulut eivät olleet läheskään samaa luokkaa kuin nykyään.
Rahja sentään sanoi suoraan mistä oli kysymys eikä perustanut tekojaan kansansatuihin, joita hänen komppaajansa mielellään toistelevat 100 vuoden päästäkin. Sai silti oikeudenmukaisen palkkionsa vasta Venäjällä.
Rahja kuoli tiettävästi luonnollisista syistä vuonna 1936.
Tietolähteet kertovat Eino Rahjan tulleen haudatuksi sotilaallisin kunnianosoituksin joten tuskin häntä Stalinin puhdistuksissa surmattiin.
Sen sijaan hänen veljensä taisivat kokea kovemman kohtalon.
Wikipediaa:
Vuonna 1927 Rahja erotettiin SKP:n keskuskomiteasta. Hän kritisoi puolueensa johtoa tämän jälkeen ankarasti muun muassa Kustaa Mikko Evän hautajaisissa pitämässään puheessa, jonka keskuskomitea tuomitsi "törkeänä ryhmäkuntalaisuutena". Otto-Wille Kuusinen julisti Rahjan 1930-luvulla "kansan viholliseksi", mikä ei tiennyt hyvää entisille rahjalaisille. Vuonna 1936 kuollut Rahja on haudattu Aleksanteri Nevskin luostarin hautausmaalle Pietarissa.
Taisi vain ehtiä karkuun ennen vuotta 1937. Joko oman käden kautta tai sitten toverin maksa sanoi poks. Toki teloituskin olisi ollut luonnollinen kuolema venäjänsuomalaiselle kommunistille 1930-luvulla.