Sitä ei tulla rajoittamaan koska sitä EI VOI rajoittaa, sanovat idean vastustajat.
Mutta ajatellaanpa kuitenkin mikä olisi järkevää. On kerrottu että sijoitettiinpa turvapaikanhakijat minne tahansa Suomeessa, niin muualle kuin Helsinkiin/pk-seudulle sijoitetuista puolet valuu melko nopeassa tahdissa tänne Helsinkiin ja pk-seudulle.
Ylivoimainen enemmistö heistä ei työllisty vuoikausiin, jos koskaan, ajatellaanpa vaikka 50 v. pakolaisia. Eihän sen ikäisille suomalaisillekaan löydy työtä, vaikka on kielitaito ja ammattitaito.
Elelevät ja asustelevat siis sossun rahoilla. Jos on työtön ja eleleen tukiaisilla, niin sama kai se hänelle on missä peukkujaan pyörittää ja aikaa tappaa?
Suomelle ja varsinkaan Helsingille se ei ole se ja sama. Asuminen Hesassa on erittäin kallista, eli Hesalle tulee hyvin kalllikis maksaa toimettomille pakolaisille asumistukea.
Samaan aikaan Suomessa on muuttotappioalueita, joissa on runsaasti asuntoja tyhjillään, jan näin olle asuminen halpaa. Tulisi siis paljon halvemmaksi se että pakolaiset asuosivat siellä. Hesan kannattaisi vaikka maksaa pakolaisen vuokra tuollaisella taantuvalla paikkakunnalla, jossa vuokrataso alle 1/2 Hesan vastaavasta, jos hän pysyy pois Hesasta.
Hki hyötyisi sitäkin kautta, että kun tänne ei tulisi tuhansia pakolaisia, niin säästyttäisiin asuntojen kysynnän kasvun aiheuttamalta asuntojen hintojen ja niiden vuokrien nousulta, joka johtaa siihen että moni nyt juuri ja juuri palkallaan toimeen tuleva jotuisi myös asumistuen piiriin.
Tämä olisi järkevää, mutta niin ei voida tehdä/päättää, koska niin EI VOI tehdä/päättää, vaikka se olisi kuinka järkevää. Vapaaseen likkuvuuteen ei voi puuttua.
Muuttorajoitus voisi olla määräaikainen, 5-10v. esim. ja se ei koskisi niitä pakolaisia, jotka pystyvät hankkimaan työtä Helsingistä/pk-seudulta, ja elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä omalla työllään, tuloillaan.
Luulis Kepulandiallekin kelpaavan, pidettäisiin maaseutu ja pikkukaupungit elävinä. Ja taantuvat teollisuuskaupungit, sen luulisi kelpaavan työväenpuolueille.
Mutta ajatellaanpa kuitenkin mikä olisi järkevää. On kerrottu että sijoitettiinpa turvapaikanhakijat minne tahansa Suomeessa, niin muualle kuin Helsinkiin/pk-seudulle sijoitetuista puolet valuu melko nopeassa tahdissa tänne Helsinkiin ja pk-seudulle.
Ylivoimainen enemmistö heistä ei työllisty vuoikausiin, jos koskaan, ajatellaanpa vaikka 50 v. pakolaisia. Eihän sen ikäisille suomalaisillekaan löydy työtä, vaikka on kielitaito ja ammattitaito.
Elelevät ja asustelevat siis sossun rahoilla. Jos on työtön ja eleleen tukiaisilla, niin sama kai se hänelle on missä peukkujaan pyörittää ja aikaa tappaa?
Suomelle ja varsinkaan Helsingille se ei ole se ja sama. Asuminen Hesassa on erittäin kallista, eli Hesalle tulee hyvin kalllikis maksaa toimettomille pakolaisille asumistukea.
Samaan aikaan Suomessa on muuttotappioalueita, joissa on runsaasti asuntoja tyhjillään, jan näin olle asuminen halpaa. Tulisi siis paljon halvemmaksi se että pakolaiset asuosivat siellä. Hesan kannattaisi vaikka maksaa pakolaisen vuokra tuollaisella taantuvalla paikkakunnalla, jossa vuokrataso alle 1/2 Hesan vastaavasta, jos hän pysyy pois Hesasta.
Hki hyötyisi sitäkin kautta, että kun tänne ei tulisi tuhansia pakolaisia, niin säästyttäisiin asuntojen kysynnän kasvun aiheuttamalta asuntojen hintojen ja niiden vuokrien nousulta, joka johtaa siihen että moni nyt juuri ja juuri palkallaan toimeen tuleva jotuisi myös asumistuen piiriin.
Tämä olisi järkevää, mutta niin ei voida tehdä/päättää, koska niin EI VOI tehdä/päättää, vaikka se olisi kuinka järkevää. Vapaaseen likkuvuuteen ei voi puuttua.
Muuttorajoitus voisi olla määräaikainen, 5-10v. esim. ja se ei koskisi niitä pakolaisia, jotka pystyvät hankkimaan työtä Helsingistä/pk-seudulta, ja elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä omalla työllään, tuloillaan.
Luulis Kepulandiallekin kelpaavan, pidettäisiin maaseutu ja pikkukaupungit elävinä. Ja taantuvat teollisuuskaupungit, sen luulisi kelpaavan työväenpuolueille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja jos muutturajoitus turvapaikan ehtona ei kelpaa, niin siinä tapauksessa on ihan vapaa liikkuvuus sallittu takaisin sinne mistä lähti, tai siihen maahan jonka kautta Suomeen tuli, esim. Ruotsiin, tai - Dublinin sopimuksen mukaisesti - siihen EU maahan, johon ensiksi jalallaan astui.
Tässä vähän tulevaisuudenkuvaa Suomelle
https://www.youtube.com/watch?v=rWA-a7gf2YM
Sinne vaan Helsinkiin kaikki! Siellähän suvakkienkin pesä on. Saatte kernaasti maksaa veroäyrillänne. Kotoutuminen on myös helpompaa kun siellä on monikultturisuutta jo yllin kyllin.
Keskittäminen kannattaa senkin vuoksi, että pienillä kunnilla ei ole varaa järjestää kieliopetusta yms. (jotka ovat kyllä kotoutumista estäviä palveluita).
Onneksi tuollaista muuttokieltoa ei voi koskaan säätää. Sehän olisi rasismia.
Turvapaikanhakijoiden määrän lisääntyminen ei näy merkittävästi poliisin hälytystehtävien kokonaismäärissä, tiedottaa Poliisihallitus.
Poliisihallituksen torstaina julkaiseman tiedotteen mukaan viimeisen puolentoista kuukauden aikana noin 300 poliisitehtävässä on ollut jonkinlainen yhteys turvapaikanhakijaan. Tästä määrästä arviolta kolmessa tehtävässä neljästä turvapaikanhakija on ollut itse epäiltynä. Samana aikana poliisilla oli kaikkiaan noin 136 000 tehtävää.
– Poliisin hälytystehtävistä kaksi tuhannesta liittyy turvapaikanhakijoihin, poliisihallitus summaa.
..
Vaikka hälytysmäärien lisäys ei ole merkittävä, ovat tehtävät silti ”toki sitoneet poliisin partioita vastaanottokeskuksiin ja niiden lähettyville”.
– Yleisellä tasolla voidaan todeta, että turvapaikanhakijoiden saapuminen näkyy jokaisen poliisilaitoksen arjessa. Erityispiirteenä on myös se, että suurten ihmismäärien takia tehtäville mennään useamman partion voimin, kertoo Poliisihallituksen poliisijohtaja Timo Saarinen.
Hänen mukaansa tilanne on virkavallan hallinnassa. Esimerkiksi kansalaisten turvallisuuspartioinnille ei ole tarvetta, poliisi viestittää.
Maahantunkeutujat (ISIS) vasta ravitsevat ja lepäävät matkaväsymystään pois. Jonkunajan päästä alkavat tiedustelumatkat tuleviin kohteisiin ja soluttautuminen yhteiskunnan toimintoihin. Tässä ovat työvoimaviranomaiset ja SPR hyvänä apuna. Pahin virhe viranomaisilta oli antaa tunkeutujien olla reaaliaikaisessa yhteydessä lähettäjiinsä, eikä heiltä takavarikoitu kännyköitä ja omaisuutta pois jonka alkuperästä ei ole tietoa. Viranomaisille ja poliitikoille tuleekin lukea syytteet varastettuun tavaraan ryhtymisestä ja maanpetoksesta.
Kyllä suomalaiset voivat määrätä omassa maassaan ihan mitä vaan rajoituksia turvapaikanhakijoille.
Jos eivät noudata meidän sääntöjämme ulos vaan. Me määräämme, eivät turvapaikanhakijat, eli MEIDÄN MAAMME, MEIDÄN SÄÄNTÖMME, niin yksinkertaista ! Jos ei kelpaa, poistukoot maasta!
Vapaa liikkuvuus täysin väärä käsite on vapaa likkuvuus vain 26 europpalaisen maan kesken ja niiden maiden kansalaisilla vapaa liikkuvuus. Auttaa voimme mutta vapaa liikkuvuus väärä käsite. Rajavalvonta pettänyt sopimuksen mukaan rajoja on valvottava. Kuten presitenttimme sanoi meidän on itse saatava päättää, että otamme vastaan todelliset hätää kärsivät siis ensin naiset ja lapset. Pallo on nyt hukassa kaikilla
Vapaa liikkuvuus on ainoastaan EU-kansalaisilla EU:n rajojen sisällä.
Tätä päättäjät ovat aikanaan tarkoittaneet.Ei EU:n ulkopuolelta tulevilla ole oikeutta liikkua vapaasti. Ulkorajoille oli tarkoitus järjestää tehokas rajavalvonta.
Vastuu ulkorajojen varvonnasta on ulkorajavaltiolla.Tälläinen valtio on Suomi jolla on pitkä Venäjän raha valvottavana.Suomen tehtävä on estää luvaton tulo EU:n alueelle. Etelä-Euroopassa Kerikka,Italia ja Balkanin EU:jäsenmaat eivät huolehdi ulkorajojen valvonnasta.Tästä johtuu pakolaiskriisi.
Saksassa on rajoitettu,pysymään määrätyllä alueella ,jos rikotaan,ei avustuksia makseta
Saksa on ottamassa käyttöön keskitysleirit matuille.
Se olisi tarpeen suomessakin.
No nyt on järjenääni kaikunut Saksalasten joidenkin päihin! Oikea meininki!
Ei niitä ole PK-seudulla ja etenkään Helsingissä hajasijoitettu vaan ovat ghettoutuneet paikallisesti ja ei niitä asu näistä asioista päättävien naapureina ja etenkään heidän lapsensa eivät käy samoja kouluja.