Sihteerin valinta ei mennyt putkeen Lapualla

Sihteerin tointa hoiti vuosia määräaikainen työntekijä. Kun paikka tuli jokunen vuosi sitten haettavaksi, hänet sivuutettiin. Tehtävään valitun henkilön rekrytointi hylättiin hävinneen hakijan oikaisuvaatimuksen seurauksena. Uudessa valintatilanteessa valituksi tuli kuitenkin sama henkilö kuin ensimmäiselläkin kerralla.

Tuoreen päätöksen mukaan hallinto-oikeus katsoo, että Lapualla oli ilmennyt asian hoitamisessa harkintavallan väärinkäyttöä. Se edellyttää, että tehtävä pannaan vielä kerran avoimeen hakuun.

Kerrotko mikä sihteeri, niitä kun on aika monta Lapuallakin.

Miksi Lapuan kaupunginhallitus ja johtavat virkamiehet syyllistyvät harkintavaltansa väärinkäyttöön ja käyttävät valtaansa muuhun, kun se on käytettävissä?

Tyypillistä vallankäyttöä Lappossa.

Hallinto-oikeuden päätös on suuri voitto kaupungin määräaikaiselle henkilökunnalle. Tässä tapauksessa sivistysjohtaja on katsonut olleensa hallito-oikeden vallan yläpuolella ja jättäyt hallinto-oikeden päätöksen huomiotta.
Yksityispuolella vastaavasta laittomasta harkintavallan väärinkäytöstä ja toimivallan ylittämisestä jaetaan vähintään varoituksia...... mitenkä meillä kaupunki suhtautuu kaupungin mainetta tahraaviin osaamattomiin johtajiin....... äänestäjät hoitavat kyllä tahdottoman lautakunnan.

Se on vaan niin, että virkavalinnoissa valmistelija/etittelijä ei voi kaikkea paperille kirjoittaa mutta voi sen kokouksessa kertoa. Tällöin ns."henkilökohtaiset" ominaisuudet jäävät hallinto-oikeuden käsittelyssä huomioimatta.

kyllä siinä on mennyt henkilö kanssa asialla tässä valinnassa.tällä lailla sivistys toimistossa.

Mitäs, Mitäs Kamunen ei hallitse hommiaan, pitäisi varmaan paremmin
perehtyä työhönsä. Ilkka-lehti uutisoi tänään.

ei ole ensimmäinen kerta kun sivistyspuolella(kin) tehdään "hyvä veli valintoja siis ratkaisuja!!!!!!

jaa niinkö jopas

Lapuan Sanomissa ei asiasta mitään? Eikö hallinto-oikeuden päätöksellä ole mitään
painoarvoa Lapualla?

Tyypillistä pimittämistä ja suhmurointia.

Se sihteeri, joka työtä tällä hetkellä hoitaa, on erittäin pätevä työssään, pidetty työtoveri, erinomaiset asiakaspalvelutaidot omaava. Eli valituksi on tullut kaksi kertaa ihan oikea henkilö!! Ja jos kolmas kerta tarvitaan, valinta kohdistuu tälläkin kertaa häneen, koska hän on kyseiseen tehtävään sopivin ja pätevin.

Ainut asia, joka Lapualla menöö putkehen on paska.

Mikä sihteerijuttu oikei tässä hiertää

Koska ko. pätevä hakija alottaa yläasteen kansliassa ?
Kokemusta on sieltä mielinmäärin.