Siinä se Venäjä vaan jököttää Suomen rajan takana eikä pois lähde.
Nato-hömpöttäjät eivät ymmärrä Suomen ja Venäjän turvallisuuden edellytyksiä, eivätkä ajattele ja toimi Suomen etujen mukaisesti.
Nato-hömpöttäjät eivät ymmärrä Suomen ja Venäjän turvallisuuden edellytyksiä, eivätkä ajattele ja toimi Suomen etujen mukaisesti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomen turvallisuutta pönkittää suuresti liittoutuminen, joka poistaa samalla sodan uhan!
Höpö höpö.
Minkäänlainen liittoutuminen ei pysäytä Kalibr-ohjuksia tosipaikan tullen. Ne tekevät puolustusvoimista sohjoa vartissa ja kukaan ei tule apuun.
Kai ymmärrät?
Ase asiantuntijako se täällä luettelee tussarin ominaisuuksia. Tokkopa edes venäjän armeijaan pääsisit!
Kai ymmärrät, että jos Kalibr-ohjuksia alkaa putoilemaan NATO-maahan, niin Venäjälle alkaa putoilemaan LGM-30 Minuteman II- tai Trident- mannertenvälisiä ydinohjuksia.
Niin? Eli Suomeen tähdätään ja Ruotsiin nosutaan?
Liittoutuminen suojaa meitä siten, että Venäjä ei IKINÄ uskalla aloittaa sotaa Naton jäsenmaata (ja samalla koko Natoa) vastaan!
Putte on älykkäämpi kuin Tiltut ja hän tietää sen olevan Venäjän loppu!
Nato on saanut mielikuvituksessasi eräänlaisen taikaviitan ominaisuudet.
Ryssä jököttää mitä jököttää ja siksi Suomi liittyy Ruotsin kanssa NATOon eikä Kremlistä lupia kysellä.
Ryssä tietää vallan hyvin mitä sille käy jos se NATOn haastaisi... :)
Suomen ainoa turvallisuusuhka on ollut ja on Venäjä ja näin sekin mörkö sitten vihdoin viimein hoidellaan pois häiritsemästä. On jo korkea aika!
Tuntuu kummalta että Sauli Niinistö ja Ilkka Kanerva eivät ymmärrä, että kukaan ei edes Suomi olisi vain saamassa jotain NATOlta (varsinkin kun kaikki saaminen vaatii NATOn kokouksen/kokouksia eikä sittenkään ole varmaa) eikä ollenkaan sitä, mitä me joutuisimme antamaan ja menettämään.
Saamme NATOn viidennen artiklan turvatakuut ja ydinsateenvarjon.
Se riittää vallan mainiosti :)
Jos liityttäisiin NATOon niin miten kävisi oman puolustuksen? Rapautuisiko?
Entä jos syttyisi uusi suursota. Millä resursseilla maatamme puolustettaisiin?
(Natolla ei siihen resursseja, kun pitää puolustaa arvokkaampia kohteita.)
Jos liittyisimme NATOon niin tulisiko Suomesta terrori-iskujen kohdemaa?
Paljonko sellaiselta kasvavalta uhalta suojautuminen kustantaisi lisää?
Mutta joo. Sodan sattuessa ois kiva jos ois kavereita.
No omaa puolustusta TIETENKIN vähintään vahvistettaisiin, selvähän se.
Kiva juttu että kommentit tässä ketjussa todistivat todeksi juuri sen mitä aloituksessa totesin, että natojäsenyyden kannattajat ovat epärealistisia.
Nato-hömpöttäjät eivät ymmärrä Suomen ja Venäjän turvallisuuden edellytyksiä, eivätkä ajattele ja toimi Suomen etujen mukaisesti.
Voi kyllä ymmärretään, että ensin pitää ajatella Suomen turvallisuutta. Venäjän turvallisuudesta meidän ei pidä huolehtia eikä päästää Suomea takaisin kylmän sodan aikaiseen puolueettoman puskurivaltion rooliin. Puskurivaltiota saisi Venäjä painostaa ja käyttää hyväksi miten tahtoo. Me olemme tajunneet, ettei Venäjä tuosta vierestä poistu eikä siitä tule rehellistä naapuria, vaikka kuinka haaveiltaisiin. Siksi puolustuksessa pitää olla kaiken varalta raakaa voimaa.
Realistisesti katsoen Venäjän turvallisuudesta huolehtiminen on Suomen intressissä, koska jännitysten ehkäisy on Suomen eduksi, eikä Venäjällä ole silloin minkäänlaista mielenkiintoa hankkia ongelmia itselleen.
Väittäisin että USA on tänä päivänä yhtä agressiivinen kuin Natsisaksa aikoinaan.
Tehdään vaan hyvää bisnestä Venäjän kanssa.
Roskaa. Venäjä ei ole niin kyvytön, ettei pystyisi puolustamaan itseään. Jännitysten ehkäisy on toki Suomelle eduksi, mutta siinä ei auta Venäjän puskurivaltioksi jääminen. Hyvää bisnestä kannattaa tehdä heti, kun Venäjästä tulee sivistysvaltio, tosin siihen saattaa mennä ikuisuus.
Natsi-Saksa -viittaus sopii erinomaisesti Venäjään, onhan Venäjä menossa hyvää vauhtia fasismiin.
Ilmennä 'sivisteneisyys' kun peilaat sitä omiin kommenteisiisi?
Mitä tarkoitat sivistyneisyyden peilaamisella kommenttiini?
Kyllä Venäjä varmastikin osaa puolustaa itseään, kuten teki Natsisaksaa ja Napoleonin armeijaa vastaan.
Mutta Suomen ei tietenkään kannata aivan turhaan provosoida, vaikka USA niin käskee tekemään.
Suomen ja Venäjän välinen rajahan on noin yhtä pitkä kuin muiden Nato/Isäntämaiden raja.
Tämä tulee aina pitää mielessä. Senhän ymmärtää pieni lapsikin.
Suomi ei ole provosoimassa Venäjää millään lailla, eikä USA käske meitä sellaiseen.
Näinhän asia on.
Suurella vaivalla hankittu Suomemme maan itsenäisyys on halvalla kaupan,kun natottaja-kauppa-saksat lobbaavat itsenäisyytemme rippeitä.
Suuri Wenäjän maa on aina naapurinamme,vaikka asian myöntäminen tekee vaikeaa sekoomuslaiselle kansanosalle.
"...eivätkä ajattele ja toimi Suomen etujen mukaisesti."
Sitä sanotaan natokiimaksi, kiimassa järki saa väistyä.