HS, YLE, Kanerva yrittävät esittää, että Suomen kulut NATOssa olisivat 40 miljoonaa.
Ne jättävät harhautusmielessä kertomatta, että NATO:n jäsenmaat ovat tehneet sopimuksen Walesin kokouksessa syyskuussa 2014, että kaikki NATO-maat nostavat puolustusmenonsa Pentagonin vaatimaan 2 %:iin maan BKT:stä.
Siten Suomen NATO-kulut olisivat vähintään 5-6 miljardia vuosittain.
Nykyinen vuotuinen puolustusbudjettimme on 3 miljardia eli NATO kasvattaisi puolustuskulujamne 100 %,
Ne jättävät harhautusmielessä kertomatta, että NATO:n jäsenmaat ovat tehneet sopimuksen Walesin kokouksessa syyskuussa 2014, että kaikki NATO-maat nostavat puolustusmenonsa Pentagonin vaatimaan 2 %:iin maan BKT:stä.
Siten Suomen NATO-kulut olisivat vähintään 5-6 miljardia vuosittain.
Nykyinen vuotuinen puolustusbudjettimme on 3 miljardia eli NATO kasvattaisi puolustuskulujamne 100 %,
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kanerva ei ole väittänyt mitään tuollaista..
Pentagon ei ole esittänyt mitään vaatimuksia puolustuskuluista. Asia ei Pentagonille kuulu.
Naton neuvosto on suosittanut 2 % asemenoja, mutta harva maa on sillä tasolla. Keskimäärin asekulut ovat 1,3 % BKT:sta.
Tiltut valehtelevat aina kaikesta.
Hesarin, Ylen, Kanervan 40 miljoonaa on kyynistä kusettamista.
Alkeellisempaankin kustannuslaskelmaan kuuluu 1) hallinnolliset kulut, 2) kiinteät kulut, 3) muuttuvat kulut, 5) käyttökulut.
Naton kohdalla se tarkoittaa paljonko Suomella olisi 1) Naton hallintokuluja: byrokratiaa, palkkoja, kokouksia, pullakahveja, matkoja, päivärahoja jne. 2) kiinteitä: rakennus-, tukikohta, asevarikko ym. kuluja 3) muuttuvia: koulutus-, testaus-, kehitys- aseiden/asejärjestelmien osto- ja valmistus, materiaalihankinta ym. kuluja 5) käyttökuluja: sotaharjoitukset, aseiden- asejärjestelmien käyttö-, huolto, sodat ym. kuluja.
Hesarin, Ylen Nato-jäsenmaksu 40 milj. koskee vain kohtaa 1) ja sitäkin pintapuolisesti ilman erittelyjä.
SILTI JÄSENMAKSU ON VAIN 40 miljoonaa!
Ja se on paljon tarkempi luku kuin Valkeakosken Tiltun OMA, juohon hään alkaa laskea asehankintojen hintoja itse sepittämin hinnoin!
Omaa asiaasi palvelisi paremmin se, ettet olisi tuollainen tuulihatti, Tiltu! Mutta minkäs sinä valehtelevalle luonnollesi mahdat!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei ole se on 2 % NKT:stä eli nyt noin 5.5 miljardia euroa, ja jos Suomen talous lähtee kasvuun niin sitten enemmän.
Nato-maksu on 2 % bruttokansantuotteesta BKT:sta. Suomelle se tarkottaisi 5,5 miljardia euroa. Nyt Suomen puolustusbudjetti on 2,9 miljardia euroa.
"Ei ole se on 2 % NKT:stä eli nyt noin 5.5 miljardia euroa, ja jos Suomen talous lähtee kasvuun niin sitten enemmän."
Ei suinkaan! Kyseessä on pelkkä suositus, josta ei ole pakko pitää kiinni! Useimmat jäsenmaat eivät siihen yllä!
Vain Valkeakosken Tiltulle on raja pakollinen, mutta hän ei rahoja maksa!
Taloustoimittajalla ja Kanervalla on Naton kululaskuissaan 5,96 miljardin heitto.
Paljonkos Kataisen laskutaito heitti kun se väitti Venäjän kansantaloutta Hollannin kansantalouden kokoiseksi.
Tais osua nappiin !
Mitään heittoa ei ole ja Suoiomen puolustusbudjetti voi edelleenkin olla vallan hyvin 2,9 miljardia euroa.
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Kyll vilunki saa peiteltyy nopsammin ku kalun.
Suomi joutuisi Naton jäsenenä lähes tuplaamaan sotakulunsa 2,9 miljardista 5,5 miljardiin.
Aivan mieletön korotus.
Katainen oli väärässä 1500 miljardia Venäjän tappioksi ja Venäjä-halveksinnan hyväksi, Kanerva 5,3 miljardia Suomen tappioksi ja Naton hyväksi.
Vapaus saakin maksaa ja jos rahalla selvitään niin hyvä on.
Nevostoliiton eli Venäjän viime hyökkäys tuli kuolleina suomalaisina niin kalliiksi ettei se saa koskaan enää toistua. NATO on ainoa sotilasliitto joka tuo Suomelle turvaa.
"Suomi joutuisi Naton jäsenenä lähes tuplaamaan sotakulunsa 2,9 miljardista 5,5 miljardiin."
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
Sanoma Oyn ja kokoomuksen NATO-trolli Tavallinen maisteri on aivan kusessa ja toistelee raivoisasti tuota viestiään kuin mikäkin hullu.
Ealesissa syyskuussa 2014 NATOn jäsenmaiden hallitusten poliittiset johtajat eivät tietenkään päättäneet mitään suositusta kun Pentagon on jo vuosia toistanut suositusta 2 %'BKT:stä. Nyt Walesissa tehtiin NATOn jäsenmaiden hallituksia sitova sopimus 2 % BKT:stä.
Suomelle tuo 2 % BKT:sta tarkoittaa että maamme joutuisi nostamaan puolustusbudjettinsa nykyisestä 2,9 miljardista 5,4 miljardiin.
YLE, HS, Kanerva yrittivät tosi paksua, että NATO olisi halventunut vuodesta 2007 yli 60 % kun tiedetään, että NATO on suuremmissa veloissa kuin koskaan, NATOn hallintomenot ovat nousseet yli 60 % ja USAn NATO-aseet 270 %.
NATO ei järjestönä ole veloissa vaan vuotuinen jäsenmaksu riittää vallan mainisoti järjestön kuluihin!
USAn NATO-aseet EIVÄT OLE MITÄÄN JÄRJESTÖN KULUJA! Tyhmä Tiltu sekoittaa keskenään Nato-järjestön, USA:n ja hankintamenot! Ne ovat kaikki eri asioita!
Natolla on 900 miljoonaa velkaa.
YLE, HS, Kanerva jättivät kertomatta, että jos presidentti Niinstö ja Stubb, Kanerva, Haglund, Soini saavat Suomen liitetyksi NATOon, Suomen on 'NATOn 2 %:n jäsenmaksuna' korotettava nykyinen 2,7 miljardin puolustusbudjetti 5,5 miljardiin
eli NATO ei maksa 40 miljoonaa vaan 2,8 miljardia.
Ei pidä paikkaansa. Mitään tuollaista päätöstä ei ole, vaikka kyllä pitäisi olla jotta jäsenmaat pitäisivät armeijansa kunnossa. Suomea asia ei koske millään lailla, eikä ensi vuoden 1,37%:n budjetin muuttaminen 2%:iin tarkoittaisi tuollaista nousua. Mutta jos puolustus aiotaan pitää uskottavana ilman liittoutumista, ei 5,5 miljardiakaan riitä...
Tasantarkkaan niiden kusetus oli 2,8 miljardia. Sen Suomi joutuisi maksamaan Natossa nykyisten 2,7 miljardin puolustusmenojen lisäksi.
Yle ja HS eivät kertoneet edes sitä, että Natossa Suomen pitäisi ostaa vähintään miljardilla joka vuosi NATO-aseita. Siinä 40 miljoonaa ei riitä mihinkään.
Ne valehteli Naton jäsenmaksun 2,8 miljardia ja Naton pakko-ostot 1 miljardi.
40 miljoonalla Suomi ei saa mitään Natossa, noh Nato-kokouksissa pullakahvit ja lounaat.
TILTU ITSE VALEHTELEE SIKANA!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
JÄSENMAKSU on pelkkä 40 miljoonaa!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Tavallinen maisteri PANIKOI ja TOISTELEE VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta on syytä referoida NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirjaa soveltuvilta osin.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Kansalaiset ovat vihaisia 40 miljoonan Nato-kusetuksesta.
Eivät ole vaan kansa uskoo totuuteen!
Väitteesi 2 %:sta Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Yleltä, Hesarilta Natolta yli 5 miljardin vedätys eikä puhettakaan yli miljardin pakollsista aseostoista joka vuosi.
TILTUN SKEIDANPUHUMINEN JATKUU?
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Nato veisi 10 % koko valtion budjetista ja aseita meidän pitäisi ostaa yli miljardilla joka vuosi.
Yle, HS, Kanerva ovat saaneet neuvoja Naton propagandatoimistosta: kun valehdellaan valehdellaan niin suuresti että kuulijat menevät hämilleen.
Yle, HS, Kanerva valehtelivat 5,5 miljardin edestä.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Noin suurta markka-dollari-euro-määräistä valhetta ei ole nähty Suomen poliittisessa journalismissa sitten II maailmansodan kuin Ylen, Hesarin, Kanervan 40 miljoonaa versus 5,5 miljardia.
Katainen kyllä halveksi Venäjää 1500 miljardin vähättelyvalheellaan Venäjän BKT:stä, mutta asiantuntijat pitivät Kataista vaan niin tyhmänä.
TILTUN VALEHTELEE ITSE SEPITTÄMIÄÄN VALEITA!!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ne valehtelivat 5,5 miljardia Naton jäsenmaksua ja valehtelevat parhaillaan 20 miljardia F-35-kauppaa.
TILTU ITSE VALEHTELEE 5,5 miljardia Naton jäsenmaksua ja väittää F-35-kauppoja tehdyn pystymättä väitettään todistamaan!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
HS:n valehtelevaa toimitusta ja toimittajaa ei voi erottaa kun Hesari on yksityinen yritys ja NATO:n äänenkannattaja.
Kanervaakin suojaa kansanedustajan koskemattomuus ja tukee presidentti, NATO ja Kaivopuisto.
YLEn toimittaja pitäisi voida erottaa tai hyllyttää valehtelusta vaikka Ylen kokoomusjohto, presidentti ja Kanerva YLEn valehtelua tukevatkin.