Jos Suomi liittyisi NATOon, se joutuisi kasvattamaan nykyistä 2,9 miljardin puolustusbudjettia rajusti lähes 2,5 miljardilla eli 85 %.
NATO teki Walesissa päätöksen syyskuussa 2014, että jokainen NATOn jäsenmaa kasvatettaa puolustusmenonsa Pentagonin vaatimusten mukaisesti 2 %:iin maan BKT:sta.
NATO teki Walesissa päätöksen syyskuussa 2014, että jokainen NATOn jäsenmaa kasvatettaa puolustusmenonsa Pentagonin vaatimusten mukaisesti 2 %:iin maan BKT:sta.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ylen, Helsingin Sanomien, Kanervan 40 miljoonaa on meidän kansalaisten pilkkaamista.
Täysin vastuuton ja mielipuolinen fiksaatio Niinistöllä ja Kanervalla ajaa Suomea Natoon jossa puolustusbudjettimme pitäisi olla 6 miljardia kun se nyt on 3 miljardia.
Tiltu valehtelee taas ja vastailee itselleen. Surkea pelle koko tyyppi.
Heh heh everstiluutnantti haukkoo happea.
Hei katoppa tiltu miten hieno video! Sun rakkaat yön sudet ja kaikki!
http://nyt.fi/a1446092362892?ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
"NATO teki Walesissa päätöksen syyskuussa 2014, että jokainen NATOn jäsenmaa kasvatettaa puolustusmenonsa Pentagonin vaatimusten mukaisesti 2 %:iin maan BKT:sta."
TODELLISUUDESSA se on edelleenkin suositus, jota jäsenmaat eivät ota vakavasti!
Jos Suomi liittyisi NATOon, voi nykyinen 2,9 miljardin puolustusbudjetti säilyä aivan ennallaan!
Eikös ole mukavaa, Valkeakkosken Titltu! Säästimme taas rahaa ja SINÄ jät jälleen kerran valeesta kiinni!
TODELLISUUDESSA 2 % on NATOn päätös ja NATOn jäsenmaiden sopimus.
Jos Suomi liittyisi NATOon se joutuisi korottamaan puolustusbudjettinsa 2,9 miljardista 5,36 miljardiin.
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Walesin kokous ei julkaissut mitään suositusta vaan sopimuksen 2 % BKT:stä.
Aikaisemmin se oli kylläkin Pentagonin suositus, mutta nyt siis Naton sopimus.
NATOssa puolustusbudjettiamme pitäisi korottaa 85 %.
Vielä hullummaksi menee kun tarkastelemme materiaalihankintojen rahoja. Niitä Niinistö ja Kanerva lisäävät 98 %:lla kun ostavat 20 miljardilla Naton F-35:t.
EI PITÄISI VAAN SE VOIDAAN PITÄÄ ENNALLAAN 2,9 miljardissa!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Niinistö ja Kanerva lisäävät F-35-kaupalla puolustuksen hankintamenoja yli 4000 %.
EI TODELLAKAAN! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Pitää paikkansa, Niinistö, Kanerva Stubb, Lindberg, Jäämeri ostavat 430 miljoonan hankintamenobudjetilla 42 kpl F-35:ia 20 miljardilla.
EI TODELLAKAAN PIDÄ! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Otetaan Venäjä suojelemaan meitä.
http://yle.fi/uutiset/venajalla_suuret_sotaharjoitukset__ohjuksia_laukaistiin_maalta_merelta_ja_ilmasta/8421159
Venäjä mielellään "suojelee"! Viro menetti vuoden sisällä miehityksestä kolmasosan väestöstään!
Että sellainen "suojelija"!
paskalla salasopimuksella ja ilman turvatakuita: https://suulas.wordpress.com/2015/09/03/isantamaasopimuksesta/
NATOSSA EI OLLA! Ei millään salasopimuksella eikä muutoinkaan!
Kyse on taas Valkeakosken Tiltun silkasta valehtelusta!
Salasopimus tai oikea sopimus, Usa ja Nato eivät tule koskaan sotimaan Suomeen Suomen puolesta jos Sauli Niinistö, tai Stubb tekee saakasvilit ja aloittaa sodan Venäjää vastaan tai vaikka Venäjä iskisi Suomeen.
KUKAAN EI OLE ALOITTAMASSA SOTAA VENÄJÄÄ VASTAAN!
Suomi ei kuulu Natoon, mutta kun aikanaan liitymme niin sen jälkeen Naton viides artikla suojaa meitä!
Naton jäsenmaana Suomella ei ole mitään tarvetta korottaa puolustusbudjettia!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ja ilman natoa ei pian ole rahaa, vain sotakorvausvelkaa venäjälle.
siirtolaisina syyriasta tulleet Assadin miehet ovat venäjän uudet "vihreät miehet".
Täällä on tarkoitus tapahtua ennenkuin olemme valmiit.
Herranjestas vetääkö toi Saulin trolli viimeisiään kun se toistelee SAMAA PANIIKKIVIESTIÄÄN.
Walesissa NATO ei tietenkään julkaissut mitään suositusta vaan sopimuksen 2 % BKT:stä kun Pentagonin suositus on ollut voimassa vuosikausia.
Nyt Walesissa NATO-maiden ministerit tekivät Pentagonin 2 %:n suosituksesta NATO-maiden hallituksia koskevan sopimuksen.
Jos presidentti Niinstö ja Stubb, Kanerva, Haglund, Soini saavat Suomen liitetyksi NATOon, Suomen on 'NATOn jäsenmaksuna' korotettava nykyinen 2,7 miljardin puolustusbudjetti 5,5 miljardiin.
Sinähän sitä paniikkiviestiä toistat. Vale mikä vale.
Aloittajalta arvokas kirjoitus. Muuten YLEn ja Hesarin kusetus olisi voi ut mennä läpi. Nyt ei mene, kiitos aloittajan.
Kamalaa että jouduttaisiin Natossa korottamaan budjettia miljardeilla kun everstiluutnanttikin toistelee ETTÄ EI OLE TARVETTA.
Presidentti ylipäällikkö Niinistö ei selvästikään ole tehtäviensä tasalla.
Nyt kun valtion nettitrolli TROLLAA TOISTELEMALLA VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta on syytä referoida NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirjaa soveltuvilta osin:
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Voi kun sinä et osaa laskea yhtään. Vaikka puolustusmenot nostettaisiin 2%:iin, ei niistä tulisi 5 - 7 miljardia. Kokeilehan uudestaan, eivät prosenttilaskut ole niin vaikeita.
NATOssa Suomen olisi pakko-ostettava Nato-aseita yli miljardilla.
Suomi joutuisi maksamaan 2.8 miljardia lisää Natossa.
ONNEKSI EI JOUTUISI!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
Aloittaja, valtio, Hesari, YLE, puolustusvoimat, kokoomus, presidentin kanslia, Stubb ovat ihan raivona kun paljastit NATOn maksut Suomelle jos S. Niinistö, Stubb, Kanerva pystyvät liittämään Suomen NATOon.
Everstiluutnantti on käsketty häiriköimään kaikkia viestejäsi ja keskustelua NATOn 2 %:n jäsenmaksusta.
Everstiluutnantti TOISTELEE raivona VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta, joten on syytä referoida NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirjaa soveltuvilta osin.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Taitaa olla kohta sadas kerta kun laitat saman valeen palstalle ja kehut itseäsi päälle. Hölmöhän sinä olet.
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Ja turhaan Tiltu sepittelee taas! Minä en ole tippakkan raivona vaan torjun valeitasi hymy huulilla ja hretkessä kopiomalla teksitin. Kun et kirjoita mitään uutta niin saat myös itse samat vastaukset!
JOS NYT ITSE OSAA ENGLANTI NIIN TUON TEKSTIN MUKAAN KYSEESSÄ ON YHÄ SUOSITUS!
Everstiluutnantti on käsketty häiriköimään ja TOISTELEMAAN VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta kun nyt on julkaistu NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirja soveltuvilta osin.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Valkeakosken Tiltu on käskenyt itse itseään häiriköimään ja TOISTELEMAAN VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
NATOssa Suomella olisi 2 pakkomaksua: puolustusbudjetti pitäisi nostaa 2 %:iin BKT:stä eli nykyisestä 2,7 miljardista 5,5 miljardiin ja Suomen olisi ostettava joka vuosi NATO-aseita yli miljardilla (nykyinen materiaalihanki tabudjetti on 430 miljoonaa).
Alla NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirja siltä osin kun se koskee NATOn päätöstä NATO-maksusta 2 % BKT:stä ha 20 %:n pakkoaseostoja:
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Everstiluutnantti, suositus sanaa ei ole pöytäkirjassa Olette keksineet sen trollitoimistossa itse tai sitten vain sinä omasta mielestäsi muka fiksuna hämäyksenä.
Yle oli saanut 40 miljoonan valheeseensa apua Naton viestinnän laitokselta, Kanervalta, puolustusministeriöstä kokoomusvirkamiehiltä.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
2,8 miljardin lisääminen nykyiseen 2,7 miljardin puolustusbudjettiin olisi mielipuolista kuten olisi mielipuolista korottaa400 milhardin materiaalihankntabudjetti milhardiin.
MITÄÄN TUOLLAISIA KOROTUKSIA EI TULE!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Aloittaja,
eipä riitä 2,5 miljardia. Suomi ostaa NATO-hävittäjät F-35:t, jotka vievät rahojamme 18 miljardia.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ja lopuksi: SUOMI EI OLE OSTANUT F-35-koneita! Tiltu valehtelee myös niiden suhteen!
Tuo salataan uusessa Nato-selvityksessä.
Aloittaja, Usa vaatii jo yli tuonkin summan kun Usan mielestä Venäjä on uhka.
Aloittaja = Tiltu itse!
USA voi 'vaatia', mutta MITÄÄN KEINOA PAKOTTAA KETÄÄN SILLÄ EI OLE!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ja lopuksi: SUOMI EI OLE OSTANUT F-35-koneita! Tiltu valehtelee myös niiden suhteen!
kauheeta huutamista, mene lääkäriin, impotenttieversti ja hanki viagraa, loppuu tuo tyhjäpäinen vouhkaaminen.
Juuri näin.Suomi liian köyhä NATO:oon onneksi.Ei taloudelliset raheeet mokomaan amerikkalaisten hyökkäysliittoon.Köyhyydestä jotakin hyötyä.Nato ei huoli persaukisia.Hyvä niin.
Mutta desantti Bäckmanin suureksi suruksi Nato kyullä hyväksyy Suomen eikä jäsenmaksukaan ole kovin suuri!
Jos Suomi nostaisi puolustus määrärajojaan 100%, olisi Suomen puolustusbudjetti vieläkin pienempi, kuin Ruotsin nykyinen puolustusbudjetti.
Jos Suomi nostaisi puolustusbudjettiaan 100% nykyisestä, ei se olisi riittävä uskottavaan maanpuolustukseen.
Pitämällä puolustusbudjettinsa samankokoisena euromäärältään ja liittoutumalla 28 Nato-maan ja niiden lähes miljardin asukkaan väestön kanssa yhteiseen puolustusliittoon, muuttuu Suomen puolustus ilman lisärahaa uskottavaksi ja suomalaiset olisivat uskottavassa turvassa mitä tahansa hyökkääjää vastaan puolustautuassamme.
Suomen puolustusbudjetti pitäisi nostaa 6-8 miljardiin ja tietysti enemmänkn riippuen kuinka monessa sodassa Nato on.
Siihen vielä päälle F-35-ja F-16-Nato-hävittäjät 15 miljardia.
Yli 20 miljardin lasku Natosta.
Tosin Nato ei ole ollut yhdessäkään maasodassa vuodesta 1949 lähtien!
Suomi ei ole ostanut eikä osta F-35-ja F-16-Nato-hävittäjiä! Vain Valkeakosken Tiltu niitä aina ostelee meidän puolesta ilman rahoja!
Natoon liittymisen hinta on 40 miljoonaa eikä Tiltun keksimiä lukuja!
Aloittaja,
2,5 miljardin lisäksi Sauli Niinistö, Kanerva, Stubb, Lindberg aikovat tuhlata 15 miljardia F-35-F-16-hävittäjäkauppoihin.
Tiltu valehtelee taas!
Aloittaja = Tiltu itse!
USA voi 'vaatia', mutta MITÄÄN KEINOA PAKOTTAA KETÄÄN SILLÄ EI OLE!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ja lopuksi: SUOMI EI OLE OSTANUT F-35-koneita! Tiltu valehtelee myös niiden suhteen!
Usa, Nato, S. Niinistö, Stubb, Kanerva, Lindberg lisäävät Usa-Nato-menojamme aivan pian 15 miljardilla.
Ne eivät nyt vaan kehtaa julkistaa F-35-kauppaa kun kansalta on leikattu se 15 miljardia.
Niin ja lisäävät puolustusmenojamme 500 miljoonalla.
Kuinka isot puolustusmenot ovat oikea määrä takaamaan suomalaisille parhaan mahdollisen turvan?
Riittävät !
No, mikä summa takaa parhaan mahdollisen turvan?
Suomalaiset ovat pieni kansa ja puolustusmenojen kaksin tai kolminkertaistaminenkaan ei riitä takaamaan parasta mahdollista turvallisuutta, jos suomalaiset ovat yksin maataan ja kansaansa puolustamassa.
Naton jäsenenä riittää nykyisen tasoinen rahasumma takaamaan parhaan mahdollisen puolustuskyvyn. Lähes 30 kansakunnan ja lähes miljardin asukkaan Nato-liittouma on puolustuskyvyltään maailman vahvin ja tehokkain.
Lisäksi tuo n. 30 kansakunnan liittouma antaa jäsenilleen massiivisen diblomaattisen ja poliittisen tuen , kaikissa turvallisuuteen liittyvissä ongelmatilanteissa.
Nato-jäsenyys, Nato-yhteistyö, Nato-budjetin korottaminen 6-7 miljardiin, amerikkalaisaseiden pakko-ostot eivät paranna yhtään Suomen kykyä suojautua eikä taistella terrorismia vastaan.
Päinvastoin, ne huonontavat kun Nato houkuttelee terroristeja iskemään.
Naton jäsenyys maaksaa vuosittain 40 miljoonaa!
SEN SIJAAN TILTU VALEHTELEE SEURAAVASSA:
- mitään budjetin korottamisia ei tarvita
- mitään Tiltun sepittämiä "pakko-ostoja" ei ole!
- jäsenyys ei lisää terrorivaaraa (vrt vaikka Tanskaan!)
Eikä siinä vielä kaikki. Kannattas varmaan pikkasen....
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/03/04/olemme-riippuvaisia-venajan-energiasta/20143091/12
EI maksa ja asia on päinvastoin! Venäjä on kipeästi ITSE riippuvainen Euroopasta saamistaan energiatuloista! Kaasun suhteen meilllä on 6 kuukauden varmuusvarastot ja valmius LNG-kaasun vastaanottoon! Öljyä myy moni muukin maa!
Sitten kun LNG valmius VALMISTUU, ja kas kummaa VENÄLÄISTEN avittamana.
6 kk:n kaasuvarastot?
"Maakaasun osalta velvoite on kohdistettu maakaasua käyttävälle tai sitä jälleenmyyvälle yhteisölle (maakaasulaitos) sekä maakaasun maahantuojalle. Varastointivelvollisuus vahvistetaan korvaavana polttoaineena; käytännössä kevyenä tai raskaana polttoöljynä. "
Sähköhommelit kaikki tietääki; nykyinen tuonti Rosatom rulettaa.
Ja kyllä, kaasuntuonnin lopettaminen eurooppaan on käytännössä sodanjulistus. Ei siinä tuloja aatella.
Löytyykö noita paskajuttuja lisää?
Sauli Niinistö saisi tuhlata Nato-yhteistyöhön ja Nato-budjettiin vaikka koko valtion vuotuisen budjetin 50 miljardia niin Niinistö ja Nato eivät voittaisi Venäjää.
Ei Suomen tavoite ole voittaa ketään vaan säilyttää oma valtio koskemattomana!
Naton jäsenyys maaksaa vuosittain 40 miljoonaa!
SEN SIJAAN TILTU VALEHTELEE SEURAAVASSA:
- mitään budjetin korottamisia ei tarvita
- mitään Tiltun sepittämiä "pakko-ostoja" ei ole!
- jäsenyys ei lisää terrorivaaraa (vrt vaikka Tanskaan!)