oliko Hongisto maanantaina puolustamassa Vimpeliä?

Oliko Hongisto paikalla kunta-infossa? Lehdessä ei ollut mainintaa Hongistosta. Ville Vähämäki piti kuitenkin ansiokkaasti Vimpelin puolesta. Kai Reijo Hongisto kuitenkin oli paikalla?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä väliä? Ettekö vieläkään tajua että kurja kuntamme pakkoliitetään alajärveen....valtuusto ajaa vielä terveydenhuoltoamme kuulemma kauhavalle! Se on kuin piste tälle hullutukselle jossa ei ole ollut mitään järkeä. Itse muutan täältä pois

Äänestä
  • Mitäs Syyrakki nyt sanoi?

    Äänestä

Eero Laesterä jutteli kansanedustaja Ville Vähämäen kanssa. Hongisto ei ainakaan minun silmiin sattunut. Siinäpä herää taas kysymys kenen etuja Hongisto ajaa. Mies ei ole edes kunnanhallituksessa, vaikka paikka olisi ollut varmasti tarjolla. Seuraavissa kuntavaaleissa nähdään onko ehdolla ja jos on niin miten äänille käy. En minä ymmärrä vieläkään kuinka kunnassa asuva kansanedustaja voi olla noin näkymätön omaan kuntaan päin. Pitänee kysyä kunnasta onko kansanedustaja ollut yhteydessä Laesterään tai sitten suoraan itse Laesterältä. Eräs valtuutettukin ihmetteli tätä näkymättömyyttä toisen valtuuteun kanssa.

Äänestä
  • Ei ollut paikalla Hongisto. Valtuutetut saa ihmetellä sitä. Minä ihmettelen ettei yksikään valtuutettu noussut perustelemaan tehtyjä päätöksiä ja sitä että miksi ollaan nyt tälläisessä tilanteessa. Jos olisin ollut ent./nyk. päättäjä niin häpeästä pääni olisin alas painanut kun Laesterä laittoi tulemaan lukuja ja kertasi että taas on haettu ja saatu valtion harkinnanvaraista ja luultu että on viimenen kerta. Onnes vielä hoetaan mantraa että kaiken paha alku ja juuri on yhteistoiminta-alue eli Alajärvi.

    Äänestä

Mitä olen katsellu kuntatalous lukuja, tilanne sen suhteen ei yhtään olla paremmalla tiellä, näitä harkinnan valtionosuuksia nehän tulee poistumaan, ei näiden varaan mitään voida rakentaa. Kunnanverotulot tulee ramaattisesti putoamaan tänä vuona, ompa sanottu pitäs kiinteistäveroja nostaa rajusti, minä sanoin näitä ei voida enään korottaa, eikä kesämökki asukkaiden.
Korotusten tie on kuljettu loppuun. Odotamme nyt vaan rauhassa valtion palkkaaman kuntaselvittäjän kuntajako töiden saattamista loppuun.
Turhaan tässä hämmennämme kuntalaisia, kaiken moisilla odotuksilla, ja puheilla. Nyt täytyy tyytyä siihen mihin kunnan rahkeet riittävät, nehän ei riitä
enää itsenäisen kunnansäilymiseen, siiihen saamme apua Alajärven kaupungin liitoksella osakunnaksi, joku taisi mainita, ettei Alajärvi halua kriisikuntaa, tämä asia on valtiontoimesta hoidettu, yksinäinen kunta liitosta ei voi estää, pakkoliitos silloin astuu voimaan kaikella ankaruudella.

Äänestä

Muutama täysin omia etujaan ajavaa ja henkilökohtaisissa kaunoissa roikkuvaa poliitikkoa on saanut kunnan kriisikunnaksi! Nimiä lienee turha mainita kun kaikki heidät tietää! Yrittävät vielä lisää tuhoa meille tavallisille kuntalaisille....

Äänestä
  • Minustta vimpeläisen verromaksajan on syytä ja tarvetta mainita nimmet, kun hän keran ne tietäö elli anna tula vaan.

    Äänestä

  • tullijärvi kirjoitti:

    Minustta vimpeläisen verromaksajan on syytä ja tarvetta mainita nimmet, kun hän keran ne tietäö elli anna tula vaan.

    Samaa mieltä Nimet esiin vaan

    Äänestä

  • Kansanedustajalla olisi kuitenkin paremmat mahdollisuudet vaikuttaa, kuin rivivaltuutetulla. Kansan valittu kansaa edustamassa. Vaan onko näin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rantakylä kirjoitti:

Oliko Hongisto paikalla kunta-infossa? Lehdessä ei ollut mainintaa Hongistosta. Ville Vähämäki piti kuitenkin ansiokkaasti Vimpelin puolesta. Kai Reijo Hongisto kuitenkin oli paikalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu