Kela aloittaa perustulon valmistelun – kansalaisten käteen 550 tai 800 euroa.
Kela aloittaa hallituksen toimesta perustulomallien valmistelun. Valmistelua johtava tutkimusjohtaja arvioi, että täydessä perustulomallissa kansalaisille maksettaisiin noin 800 euroa kuukaudessa.
Suomen sosiaaliturva saatetaan pian muokata uuteen uskoon, kun Kela aloittaa perustulomallien valmistelun, Lännen Media kertoo lauantaina.
Perustuloon siirryttäessä kaikille kansalaisille maksettaisiin vastikkeettomasti rahaa toimeentuloa varten ja se korvaisi monet nykyiset tuet. Mallin toivotaan selventävän nykyistä tukiviidakkoa.
Valmistelua johtava Kelan tutkimusjohtaja Olli Kangas arvioi Lännen Median haastattelussa, että täydessä perustulomallissa maksettaisiin noin 800 euroa kuukaudessa. Osittaisessa perustulossa lähdettäisiin Kankaan mukaan liikkeelle 550 eurosta.
Täyden perustulon mallissa ansiosidonnaisia etuisuuksia karsittaisiin, mutta osittaiseen perustuloon siirryttäessä niihin ei koskettaisi. Osittaisessa mallissa myös asumistuki sekä toimeentulotuen täydentävä ja ehkäisevä osuus säilyisivät nykymuotoisina.
Kela valmistelee perustulomallit marraskuuhun 2016 mennessä. Hallituksen perustulokokeilu toteutetaan niiden pohjalta.
http://yle.fi/uutiset/lannen_media_k..._euroa/8422176
Kela aloittaa hallituksen toimesta perustulomallien valmistelun. Valmistelua johtava tutkimusjohtaja arvioi, että täydessä perustulomallissa kansalaisille maksettaisiin noin 800 euroa kuukaudessa.
Suomen sosiaaliturva saatetaan pian muokata uuteen uskoon, kun Kela aloittaa perustulomallien valmistelun, Lännen Media kertoo lauantaina.
Perustuloon siirryttäessä kaikille kansalaisille maksettaisiin vastikkeettomasti rahaa toimeentuloa varten ja se korvaisi monet nykyiset tuet. Mallin toivotaan selventävän nykyistä tukiviidakkoa.
Valmistelua johtava Kelan tutkimusjohtaja Olli Kangas arvioi Lännen Median haastattelussa, että täydessä perustulomallissa maksettaisiin noin 800 euroa kuukaudessa. Osittaisessa perustulossa lähdettäisiin Kankaan mukaan liikkeelle 550 eurosta.
Täyden perustulon mallissa ansiosidonnaisia etuisuuksia karsittaisiin, mutta osittaiseen perustuloon siirryttäessä niihin ei koskettaisi. Osittaisessa mallissa myös asumistuki sekä toimeentulotuen täydentävä ja ehkäisevä osuus säilyisivät nykymuotoisina.
Kela valmistelee perustulomallit marraskuuhun 2016 mennessä. Hallituksen perustulokokeilu toteutetaan niiden pohjalta.
http://yle.fi/uutiset/lannen_media_k..._euroa/8422176
Vastaukset 42
Vanhimmat
Edessä taitaa olla raju leikkaus. Nyt työeläkkeeni on n. 1000 euroa kuukaudessa ja tämäkin tullaan perustulon nimissä leikkaamaan tuohon 800 euron kokonaiseläkkeeksi kuukaudessa?
Jos leikkauksia ei tule niin, sitten eläkkeeni koostuisi 800 euron perustulosta ja tämän päälle lisätystä 200 euron työeläkkeestä? (800 200 = 1000)
Ketkä tälläisiä työeläkkeen leikkauksia oikein suunnittelee? KELA ihan SSS-hallituksen ja vihreiden antamalla luvalla. Työeläkerahastojen varoja siis aiotaan siirtää muuhun käyttöön ja vain pieni osa maksetaan eläkkeenä perustulon saajille.
Minun tapauksessa leikakus on raju, n. 1000 euron työeläke leikataan 200 euron tasoiseksi tämän "perustulon" mukaan.
1990-laman nimissä veronmaksajilta vietiin miljardeja pankkituen nimissä. Nyt aiotaan viedä suuremmat summat työeläkerahastojen leikkausten nimellä jota kutsutaan poliittisen kielen mukaan PERUSTULOKSI.
Miten voi olla poliittisesti mahdollista, että työeläkkeeni putoaa viidenteen osaan?
1000 : 5 = 200 €. Ja tätä leikkausta sanotaan "perustuloksi"?
Perustuloa 800 € 200 € työeläkettä tekee tuon saman nykyisen 1000 euron kuukausieläkkeen ILMAN leikkauksia.
Perustulo suunnitelmat taitaa olla jättisuuri puhallus joka kohdistetaan työeläkevaroihin. Todennäköisesti 1000 € eläkkeeni putoaa tuhon perustuloon eli 800 E/kk eikä sitten yhtään enempää. SSS-politisoitunut KELA ei tykkää työeläkkeistä.
älä stressaa. katsos. kun yllämainittu ei tule menemään ikinä läpi. totuus on vaan pirpanat. :D joudutte ravaamaan luukulta toiselle viellä tulevaisuudessakin. perustuslain vastainen uutisankka.
Sinulla näyttää olevan parempaa tietoa asiasta kuin mitä rouva Hyssälä ilmoittaa asian suhteen:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kelan-arvio-taysi-perustulo-800-euroa-osittainen-noin-550-euroa-sosiaaliturvaan-valmistellaan-jattimullistusta/710900/
Eivät nuo summat 800,00 € ja 550,00 € tule olemaan oikeat, Noista vähennetään vielä noin 15-20 % pois ennen lopullista käyttöönottoa.
Kun työmarkkinatuki on nykyisin 32,80 e/pv, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa eli keskimäärin 25 päivältä kuukaudessa josta vähennetään verot, niin tuskinpa 550€ on se summa josta otetaan mitään pois!
Kun perkeleen kusipäät oppisitte edes alkeelliseti ajattelemaan, mutta kun pitää työntää paskaa palstalle jatkuvasti.
Työmarkkinatuki on bruttona 705,20 €/kk, kuukaudessa on 21,5 päivää. Työmarkkinatuesta pidätetään veroa 20 %, joten työmarkkinatuki on nettona 564,16 €/kk. Lopullisessa verotuksessa voi tulla veronpalautusta 200 €, n. 15 €/kk. Työmarkkinatuki on näin nettona noin 580 €/kk.
Nyt kirjoitat potaskaa. 705,20 euron kuukausitulosta ei mene veroa ollenkaan, ei edes YLE-veroa, ja ensi vuoden alusta YLE-verosta vapaa kuukausitulon yläraja nousee.
Jos maksat "työmarkkinatuesta 20 % veroa", se kertoo vain siitä, että ko. verovuonna sinulla on ollut muuta tuloa niin paljon, että koko vuoden verot nousee 20 %:iin. Muussa tapauksessa hae uusi verokortin ja äkkiä, ja joulukuu ehtii tulla verotta. Liikaa maksetusta loput palautetaan loppuvuodesta 2016.
Kyllä se vaan menee se 20% veroa työttömyyskorvauksesta, kokemusta on monelta vuodelta. Tuon kokoinen eläke taitaa olla verotonta.
Minun eläkkeestäni ainakin menee vero, niin kansaneläkkeestä kuin takuueläkkeestäkin.
Minulla on lisäksi pieni palkkatulo 300 e/kk josta maksan lisätuloveroprosentin mukaan veron eli 30%.
"Täyden perustulon mallissa ansiosidonnaisia etuisuuksia karsittaisiin,"
Tämä tavoite pitää sisällään myös työeläkkeiden leikkauksen koska NÄMÄ työeläkkeet ovat ansiosidonnaisia.
SSS-hallitus, vihreät ja Kela tahtoo karsia työeläkerahastojen varoja muihin tarkoituksiin (kuten esim. valtion velan lyhennyksiin).
Ansiosidonnaisiin etuihin kuuluu myös palkat (ansiotulot eri lisineen).
Yhteiskuntasopimuksella tullaan siis karsimaan KAIKKIA ansisidonnaisia etuja. (ainakin duunareilta).
Politiikan kieli on vaan niin jännää ettei kaikki tajua asioiden ydintä. Karsiminen tarkoittaa turhien oksien leikkaamista.
Kun riittävästi karsitaan niin sitten poistuu myös koko "kestävyysvaje" ongelmaan. Näin teki myös Stalin kun aloitti kulakki ongelman karsinnan kovin ottein.
Pieniä ansiosidonnaisia etuja nauttivat ovatkin kulakkijoukkoa täällä Suomessa.
Nämä karsintatoimet eivät ulotu rikkaimpaan eliittiin, yhteiskunnan oligarkiaan.
Onko niin, että perustulo rapsahtaa ihan kaikkien tilille, rikkaimpienkin?
Menneisiin ansioihin perustuvassa työeläkejärjestelmässä ei ole mitään järkeä. Lopputulos on yhtä onneton kuin hintahuipulla otetussa asuntolainassa, minkä pääoma ei leikkaannu lamassa tai tulojen pudotessa.
Eläkkeitä on todellisuudessa varaa maksaa vain valtion hetken tuloskunnon mukaan. Rahastojen rahat ovat kiinni yrityksissä ja lainassa valtiolla. Eläkkeitä voi maksaa vain työeläkeyhtiöiden sijoitusten tuoton mukaan, ellei omistuksia haluta myydä.
Nykyinen järjestelmä on luotu hyvien veljien tarpeisiin. Usean työeläkeyhtiön mallilla on saatu hyville veljille mahdollisimman paljon hyväpalkkaisia ja mukavia työpaikkoja. Kaikki joutuvat osallistumaan pakollisilla palkan sivukuluilla ja veroilla kolehtiin, millä rahoitetaan parhaiden veljien tolkuttomat eläkkeet.
Vastaavia rahastoja on Suomessa joka lähtöön, mm. Työttömyysvakuutusrahasto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyysvakuutusrahasto
Tyhmä ja herrauskova kansa on täysin pihalla näistä koukeroista, koska hyvien veljien hallussa oleva media ei pidä näistä ääntä.
Onpas kauhean suuri suomitulo tässä matuSuomessa.
Naurettavaa.....
Etuuksia karsitaan. Perustuloa saavat eivät aina osaa hoitaa talouttaan eivätkä ehkä pysty suunnittelemaan tilille tulevan rahan käyttöä. Kurjuus tulee entistä enemmän silminnähtäväksi.
Hullua kuvitellakaan, että "pienen ihmisen" tilanne paranisi!
Luin vain otsikon, mutta Jonkun pitäis äkkiä kiilata, tämä rahan jakelu ja antaa selvä viesti pinnareille että, menkää takaisin työhön perustuloa ei tule koskaan vaan työtä pitää tehdä
Politiikan kielen termit "perustulo" ja "perusterveydenhoito" muuttuvat helposti tietyille kansanosille poliittiseksi normiksi, käytännön maksimiksi ettet tule tarvitsemaankaan yhtään enempää. Byrokraatit tulkisevat nämä saavutetuiksi eduiksi eli maksimi eduiksi siinä yhteiskuntaluokassa jossa olet.
Todellisuudessa ihmisen tilanne voi muuttua silmänräpäyksessä aivan toiseksi, voit tapaturmassa loukkaantua niin vakavasti, että jäät pysyvästi toisten avun varaan tarviten myös erikoissairaanhoitoa taikka taloudellis-tuotannolisen irtisanomisen jälkeen taloutesi romahtaa totaalisesti etkä itse voi tehdä sille tilanteelle mitään. Sinulta ei kysytä irtisanomislupaa vaan, sen suorittaa toiset henkilöt eli et voi olla omasta taloudestasi pysyvästi varma.
Politiikan kielessä sanoilla voi olla aivan toinen merkitys kuin todellisuudessa. Todellisuudessa ei ole mitään perustuloa tai perusterveydenhoitoa koska tilanteet ovat muuttuvia. Täysin terve perustuloinekin voi tulla äkisti tilaan jossa perusterveydenhoito ei riitä. Toki jotkut byrokraatit voivat sinut luokitella edelleen vain perusturvaa (hoitoa) tarvitseviin joten et saa yhtään enempää kuin sen mihin luokkaan sinut on sijoitettu heidän normiajattelussa.
Näin perusturvasta (hoidosta) tuleekin yhteiskunnallinen PYSYVÄ luokkaraja. Ja sen ylittävät "luokkatarpeesi" aiheuttaa sitten yhteiskunnalle kesävyysvajeen. Olet siis toisille pelkkä rasite, uhka toisten hyvinvoinnille.
Perustoimeentulo ja perusterveydenhoito käytännössä on yhteiskunnallinen luokkaraja jonka ylittäviä vaatimuksia et voi edes odottaa. Sääty-yhteiskunnan aikaankin oli harvinaista säätyrajojen ylitykset. Onko meidän pakko palata sääty-yhteiskunnan jyrkkiin normeihin suunnitellussa yhteiskuntasopimuksessa jossa jokaisella on ennakkoon määrätty paikkansa ja tarpeet?
Erinomaisesti selvitetty, nim. ei-säädyille! Tätä tulee jokaisen miettiä. (ja huomioida kaikissa vaaleissa - harjoitetaan poliittinen muistimme pitemmäksija kestävämmäksi kuin neljä vuotta)
Joku 800 e ei tosiaan riitä. Pelkkä vuokra on 500 enkä asu millään kalliilla seudulla. Peruspäivärahasta jää käteen 680 lapsikorotuksineen. Asumistuki parisataa ja silti joutuu soskusta ruinaamaan. Jos perustulo tulee niin mitä hyötyä siitä jos se on niin alimitoitettu että soskun jonot vain kasvaa?
Eihän sillä perustulolla ole tarkoituskaan elää pelkästään, vaan sen lisäksi pitää tehdä jotain työtä. Se perustulo on vain turvana siellä pohjalla, minkä päälle pitää itse ansaita työtä tekemällä rahaa, millä tulee toimeen. Perustulo kannustaa ottamaan vastaan sellaisia pienipalkkaisia ja lyhytkestoisia töitä, mitä nyt ei kannata tehdä. Ei perustulon ole tarkoituskaan olla sellainen, että sillä herroiksi elää sohvan pohjalla, tekemättä yhtään mitään.
Kaikki paitsi yksi perustuloa todellisuudessa kannattavista puolueista ovat oppositiossa.
Kulut pienenvät ja systeemi yksinkertaistuu, kannustavuus lisääntyy. Hyvä!
Hyvä ehkä niille "perusihmisille", jotka ovat säästäväisiä ja pystyvät kurinalaisesti huolehtimaan taloudestaan ja terveydestään. Muut kurjistuvat ja nopeasti.
Tästä on tulossa samanlainen ansa kuin lapsilisästä jota maksetaan duunarista vuorineuvokseen ja Presidenttiin asti. Vaikka lapsilisän tarkoitus oli alunperin taata toimeentulo vähävaraisille lapsiperheille.
Kansalaispalkka maksettaisi myös kaikille duunarista vuorineuvokseen ja Presidenttiin asti oman palkan päälle. Ei ihme, että se saa kannatusta. Onko tämä todellakin tarkoitus. Millainen vetovoimatekijä se tulisi olemaan? Sitä voi vain kauhulla kuvitella. Todella vahva signaali afrikan maihin.
"Siellä maksetaan rahaa vain siksi, että olet olemassa"!!!!!!!
Eiköhän lähdetä Mobutu ja Nebula??????????
Ei se noin tule toteutumaan ikinä! Työmarkkinatuen se voi korvata ja sitä maksetaan köyhimmlle, ei tosin ihan pienet tulot vaikuta.
Onko jo tullut aika verottaa lapsilisät pois hyvätuloisilta?
Tämä on hyvä alku,että jossain maassa aloitetaan tämä systeemi,valitettavaa vain on että nuo afrikan ja muiden kehittymättömien maiden hallitukset ei halua olla kehittämässä samanlaista systeemiä myös sinne.Pakolaisuus loppuisi kuin seinään.Kansainvölisen yhteisön pitäisikin julistaa sota tuollaisten valtioiden hallituksille ja niiden kannattajille.Perustulo on ainoa oikea tapa ,hoitaa ihmisten perustoimeentulo kapitalisti järjestelmässä,missä kaikille ei kuitenkaan riitä työtä ja toimeentuloa,tämä on fakta.Se että joku haluaa tahallaan provosoida koko planeetan paniikkiin toisten toimeentulolla leikkimällä,pitäisi tehdä kriminaaliksi,kuten nämä nykypäivän eläinrääkkääjät,joita televisiostakin tulee tuon tuosta.
Vastahan Suomi on ottanut kepulien ja kokkarien johdolla ulkomaan velkaa koko metsävarallisuutensa verran ja ylikin. Perustulo rahoitettaneen muutamaksi vuodeksi antamalla pohjavedet kiitoskaupalla kansainvälisille jäteille?
Mutta kuka elää tolla rahalla ja kun ei ole sit asumistukea kuten nykysin. Jos saa 550 kuussa ja vuokra neljänsaan pintaan tai jotakin niin paljonko sulle jää elämiseen kuussa kun vielä maksat puhelimen ja liittymät vakuutukset ym.
Ja riittääkö edes 800 euroa. No onneksi sillärahalla voi jo muuttaa halvempaqn maahan jossa sillä pärjää.
Eikö kunnissa perustulomallin toteutuessa voitaisi irtisanoa kunnissa noin 80% sosiaalityöntekijöistä ja etuuskäsittelijöistä? Tämä olisi valtavia säästöjä kunnille, jos kerralla voitaisiin tuotannollisin perustein yt-neuvojen kaytta irtisanoa jopa 4500 henkilöä.
Toimeentulotuen perusosan maksatus on siirtymässä Kelaan v. 2017 alussa. Tämän takia viritellään myös perustuloa. Kelan tehtäväksi tulee perusturvan välittäminen harkinnanvaraisen toimeentulotuen jäädessä kunnille.
Miten ihmeessä kunnat säästävät irtisanomalla työntekijöitä? Kunnista katoaa ostovoimaa, kun työntekijät putoavat työttömyyskorvauksen varaan. Kun ostovoima vähenee, yritysten myynti tippuu. Kun yrityksillä menee huonosti, ne irtisanovat työntekijöitään, mikä vähentää kuntien verotuloja ja ostovoimaa entisestään.
On turha kuvitella, että yksityinen sektori työllistäisi kunnista irtisanotut niin, että työttömyys vähenisi. Tässä talousjärjestelmässä työttömyys voi vain kasvaa.
Hieno juttu, minä puolestani valmistelen työttömäksi jäämistä
Perustulo varmistaa sadoille tuhansille peruskurjuuden. Yhteiskunnan perusta on säätyajattelussa jossa jokaisella on ennakkoon määrätty paikka ja tarpeet.
Byrokraatit tulevat katsomaan omista taulukoistaan yhteiskunnallisen luokkasi ja tarpeesi.
Perustulo järjestelmä luo vahvan byrokatian jossa tarkkaillaan ettei kukaan saa yhtään enempää kuin mihin on oikeutettu taulukoiden mukaan.
Siinäpä roikut byrokratian koukussa kuin onkimato ongenkoukussa.
Kun duunariansiosi ylittää tuon 800 euron rajan muutamalla eurolla niin siitä alkaa jättimäinen lomakkeiden täyttö ja tarkastelu.
Aivan eri juttu on jos oletkin toimitusjohtaja ja saat vaikak 1.5 miljoonaan euroa. Tämä ei merkitse yhtään mitään koska tämä henkilö kuuluu aivan eri luokkaan kuin sinä kurja duunari.
Uusi yhteiskunta palkitsee ainoastaan ne jotka ansioituvat luokkansa mukaan ja kepittää niitä jotka eivät ansioita tarvitse. Byrokraatteja kiinnostaa jatkossakin se kenelle niitä ansioita jaetaan ja kelle ei.
Sen ihmeen haluaisin nähdä, että Kelasta tulee postia, että sinulle on myönnetty perustulo, tarvitsemme tilinumeron, johon maksamme persutulon.
Kas kun minulla ei ole mitään tuloja tällähetkellä.
Jos en annakaan tilinumeroa, niin perustuloa ei voida maksaa.
Perustulokin perustuu vapaa ehtoisuuteen Kelan osalta, ettei sitä Kelan ole edes pakko maksaa.
Ai Anssi Kela vai?
Tätä uudistusta on odotettu parisataa vuotta!!!
"Varhaisimpana perustuloidean esittelijänä pidetään brittiläistä Thomas Painea, joka hahmotteli valtion maksamaa perustuloa kaikille yli 21-vuotiaille kirjassaan Agrarian Justice vuodelta 1795. Hänelle perustulo merkitsi kaikille ihmisille kuuluvaa osuutta yhteisen kansallisomaisuuden tuotosta."
Perustulo mm. takaa perustoimeentulon jokaiselle olosuhteistaan riippumatta, lisää joustavuutta työelämään ja vähentää byrokratiaa.
- Perustulo takaisi minimitoimeentulon ja poistaisi köyhyyttä.
- Perustulo selkeyttäisi suomalaista sosiaaliturvaa. Nykyiset käsitteet saattavat johtaa harhaan etenkin niitä, jotka ovat suurimman avun tarpeessa. Toisaalta nykyinen järjestelmä taas tarjoaa paljon mahdollisuuksia keinotella tukea väärin perustein.
- Perustulo antaisi kansalaisille mahdollisuuden päättää omasta elämästään. Työnteko toisi kaikissa tapauksissa lisää tuloja ja hyvinvointia eikä uhkaisi taloutta, kuten nykyisessä järjestelmässä voi kannustinloukkujen takia käydä. Perustulo antaisi ihmisille mahdollisuuden kehittää itseään tai tehdä työtä joustavasti eri elämäntilanteissa.
- Perustulo edistäisi luovuutta, lisäisi yritteliäisyyttä, alentaisi riskinoton kynnystä sekä lisäisi luottamusta ja mahdollisuutta yhteistoimintaan. Se vähentäisi työttömyyttä, koska se tekisi osa-aikaisen työnteon kiinnostavammaksi ja kannattavammaksi.
- Perustulo lopettaisi kansalaisten nöyryyttämisen. Esimerkiksi opiskelija, työtön, kotiäiti ja eläkeläinen voisivat entistä enemmän vaikuttaa elämäntilanteeseensa. Perustulon ansioita voisi olla luovuuden vapautuminen, tasa-arvon kasvu ja vapaa-ajan lisääntyminen. Ihmisten vapaus yleensäkin lisääntyisi ja se edistäisi henkistä hyvinvointia: esimerkiksi vanhemmat voisivat ratkaista työnteon ja perheestä huolehtimisen suhteen nykyistä joustavammin.
- Määräaikainen tai osa-aikainen työnteko ei olisi uhka, vaan jopa mahdollisuus. Viranomaisten tarve sosiaalialalla vähenisi, ja tämä toisi helpotusta väestön ikääntymisen myötä uhkaavaan työvoimapulaan. Ulkomaisen työvoiman värvääminen ainakin EU:n alueelta saattaisi sekin helpottua.
- Hallinnollinen kontrolli ja ihmisten riippuvuussuhde hallinnosta on jo itsessään nöyryyttävää. Tilannetta pahentaa se, että ihmisen arvo määräytyy työmarkkina-aseman mukaan mutta ”kunnollisia” työpaikkoja ei kuitenkaan riitä kaikille. Kun toimeentulo olisi kansalaisen perusoikeus, siihen ei lyötäisi kielteistä leimaa.
- Vähentämällä valtion byrokratiaa saataisi aikaan suuret säästöt.
Perustulon toteutuksesta on esimerkkejä kolmessa eri maassa:
Hollannissa on vuonna 2001 otettu käyttöön noin 150 euron kuukausittainen perustulo, joka maksetaan ”veronpalautuksen” nimellä kuukausittain kansalaisille kaikissa perheissä, joissa on vähänkään ansiotuloja. Työttömyysturvan saajat eivät kuitenkaan saa tätä perustuloa. Uudistuksen yhteydessä siirrettiin verotuksen painopistettä ympäristö- ja kulutusveroihin.
Yhdysvaltain osavaltiossa Alaskassa mineraalivaroista kertyneitä tuloja rahastoidaan rahastoon, jonka tuotosta maksetaan vuosittaista osinkoa jokaiselle koko kalenterivuoden osavaltiossa asuneelle hakijalle. Rahaston jaettu sääntöjen mukainen osinko oli 845,76 dollaria vuonna 2005.
Namibiassa on vuodesta 2008 kokeiltu 100 Namibian dollarin (noin kymmenen euron) kuukausittaista perustuloa Otjiveron kylässä. Kokeilun takana on Basic Income Grant Coalition, johon kuuluu Namibian evankelis-luterilainen kirkko, ammattiyhdistysjärjestöjä sekä Labour Resource and Research Institute. Projektin rahoittajina toimivat Saksan evankelinen kirkko, namibialaiset kansalaisjärjestöt ja yksittäiset tukijat ympäri maailmaa. Kahden vuoden jälkeen kylän lapset eivät enää käytännössä kärsineet nälästä, kun ongelma koski ennen kokeilua noin puolta lapsista, 90 prosenttia lapsista suoritti peruskoulua (kun ennen vastaava määrä oli 40 prosenttia) ja paikallisen terveyskeskuksen käyttäjämäärä nelinkertaistui. Uusia taloudellisia toimia syntyi, esimerkiksi naisen perustama leipomo ja miesten aloittama tiilituotanto. Poliisitilaston mukaan salametsästys ja puuvarkaudet laskivat 60 prosentilla. Seudun valtasuhteet alkoivat muuttua, kun naisten asema parantui ja kyläläiset kohtasivat valkoiset farmarit itsevarmemmin. Vastatoimena juopotteluun kyläläiset perustivat komitean, joka antaa neuvoa rahankäytössä, kapakat ovat maksupäivänä suljettuina ja lasten perustulo maksetaan pääsääntöisesti naisille. Negatiivinen vaikutus oli muuttoliike muualta: kun kokeilun alussa Otjiveron kylässä asui 1 100 ihmistä, kahden vuoden aikana kylään muutti arviolta 100–200 ihmistä (yleensä sukulaisia, jotka eivät saaneet omaa perustuloa). Namibian hallitus ei ole jatkanut projektia, vaikka osa ministereistä on henkilökohtaisesti tukenut sitä. Valtion verovirasto oli ennen kokeilua suositellut maanlaajuista perustuloa köyhyyden vähentämiseksi.
Perustulo on hyödyllinen koko yhteiskunnalle!!
Luitko artikkelista ne ongelmat, joita perustulo voi tuoda mukanaan?
Perustulo? Kun mokatun selkäleikkauksen takia tuloni putosivat 75%, on aivan swidun sama, mitä Kela enää tekee "pääni menoksi". Köyhä, kipeä ja Hurstin jonossa. Mennyt palikat aika uusiksi, mutta yritän muistaa äitivainaani sanat: suu säkkiä myöten. Muuten käy kuin mustalaisen hevoselle, se kuoli kun oppi olemaan syömättä. Tässä alekansalaisen helvetissä on aikaa miettiä, miten täältä ittensä laittaa yläkerran laulukuoroon. Herran haltuun.
Perustulo myönnetään vain niille, jotka saavat työttömyysturvaa ja muita tukia.
Perustuloa ei tuo perustuloa tulottomille, jotka eivät ole kortistossa työnhakijoina.
Tuli juuri selville kymmen uutisten haastattelussa, jossa todettiin, että perustulo korvaa työttömän saamat tuet, että näin!
Eräältä lokakuiselta Maaseudun Tulevaisuuden nettisivulta luin, että kaavailtu perustulo poistaisi toimeentulotuen, lapsilisät, opintotuen, asumistuen, työttömien perusturvan.
Könttäsummat yksilöllisiin rahanreikiin. Painajaismaista. Kurjuus lisääntyy, vaikka horisevat kannustusloukkujen poistamisesta. Köyhää kannustetaan lisäämällä hänen kurjuuttaan, rikasta kannustetaan - no tiedättehän miten.
Linnanjuhlat lähestyvät.
Ideahan tässä hommassa on se että haluttaa laittaa jarrua siihen, että asumistukirahat eivät enää mene osakkeen omistajien taskuun.
Monet joutuu muuttamaan kaupungin vuokra-asuntoihin, missä voi olla jopa 150 - 200 halvempi.
No miksei sitten laiteta vuokranantajia säännöstelyyn, ylisuuret vuokrat pois?
Muuttorumba tulee sekin köyhälle kalliiksi. Vaan onhan se hulppea perustulo! Ja ovathan ne pitkät jonot kaupungin vuokra-asuntoihin!
MIKÄ ihmeen Kela, ... Suomen hallitus ja ministeriöt meillä lakeja ja asetuksia valmistelee, ei Kela joka niitä toteuttaa!!! Eduskunta päättää!
Ja kysymyksessä on ollut kokeilu alkuun...
J a turha odottaa mitään sen kaltaista tässä talouden tilassa missä nyt maamme on!